З мого розуміння, роль вихідного етапу полягає в зменшенні вихідного опору майже до 0. Для цього MOSFET здаються більш підходящими, оскільки вони мають набагато нижчий $R_{ds}$ .

Однак я досить часто бачу BJT як буфер в дискретному дизайні, часто в конфігурації Дарлінгтона, щоб збільшити вхідний опір, тоді як лише один MOSFET матиме досить високий вхідний опір.

Мої думки полягали в тому, що це або дешевше, або простіше. Потужність BJT насправді трохи дешевша, ніж живлення MOSFET, і мені здається, що простіше зробити порівняно лінійний буфер із послідовником випромінювача BJT, тоді як послідовник джерела MOSFET може вимагати певного зворотного зв'язку.

Щоб зробити джерело звукової напруги, ви хочете, щоб спотворення напруги кроссовера було нульовим, що вимагає певного струму спокою постійного струму> 1% від максимального струму. Це скромне спотворення і вихідний опір додатково зменшується за рахунок негативного зворотного зв’язку або надмірного посилення відкритого циклу. Напруга постійного зміщення постійного струму можна передбачити в мВ для диференціальної вихідної стадії Дарлінгтона.

Однак для MOSFET поріг провідності може змінюватись 50%, наприклад, від 1 до 2 В або від 2 до 4 В, тому зміщення для поперечної провідності для усунення перехресних спотворень не легко здійснити при лінійних підсилювачах напруги низького посилення.

Редагувати 22 травня:
Також теплова злітно-посадкова смуга існує, як заявляє @Thor з структур мікро-масиву FET, що ділиться поточним струмом з Vgs NTC-ефектами в лінійному режимі, але PTC-ефекти для RdsOn в повному режимі провідності. Без правильного підбору компонентів транзисторів це може призвести до катастрофічного збою.

MOSFETS раніше були поширені в підсилювачах потужності, але вони часто були латеральним MOSFETS силового типу.

Більшість сучасних MOSFET (вертикальні MOSFET / HEXFET) високо оптимізовані для комутації і вимагають дуже ретельного проектування в лінійному підсилювачі. Наприклад, ці сучасні типи комутації мають велику нелінійну ємність затвора, яку важко керувати.

Крім того, подібні HEXFET можуть страждати від локалізованих нагрівальних ефектів, які можуть викликати тепловий відтік в лінійному застосуванні.

Хороший опис цих питань можна знайти тут

Бічні MOSFET все ще доступні, але є більш дорогими. Побачити тут

Тож справді справа не в тому, що MOSFET не можна використовувати, але часто доцільніше і менш економічно досягти однакової продуктивності та надійності для певної цінової точки.

Друга поломка

(Багато) Аудіо підсилювачі керують вихідним етапом у своїй лінійній області.

Сучасні силові MOSFET не розроблені для роботи в лінійній області. Багато з них (HEXFETS) складаються з сітки з сотень тисяч менших елементів FET для збільшення щільності потужності та швидкості комутації. Інші оптимізовані для комутації сімейства MOSFET мають подібні конструкції, з великими ділянками відмирання та / або масивами менших елементів.

Для MOSFET порогова напруга має від'ємний температурний коефіцієнт. Оскільки певна площа елемента die / FET стає гарячішою, порогова напруга зменшується, і оскільки MOSFET працює в лінійній області, ця область проводить більшу частину струму, тому стає ще гарячіше. Невдовзі локалізоване нагрівання на крихітній фракції штампу призвело до короткого замикання, яке часто називають "другий поломкою".

Але ...

Відносно новий тип підсилювача, підсилювач "класу D", працює шляхом швидкого вмикання та вимикання транзисторів вихідного ступеня з частотою, значно більшою, ніж очікується відтворення динаміка. Низькочастотний фільтр фільтрує високочастотний шум, а посилення досягається за рахунок зміни робочого циклу.

MOSFET є надзвичайно поширеними в таких конструкціях, оскільки підсилювачі класу D або повністю вимкнено, або повністю вимкнено елементи вихідної стадії. Оскільки силові MOSFET оптимізовані для цього, саме для цього вони використовуються.