Енді та Нік запропонували чудові відповіді. Дозвольте мені спробувати трохи попекти їх.
По-перше, математика говорить, що посилення потім фільтрування еквівалентно фільтруванню, а потім посиленню. Це, звичайно, стосується ідеальної ситуації, тому давайте обговоримо неідеальність.
Великий тут, ІМО, - це насичення. Якщо шум настільки великий, що насичує ваш підсилювач, всі ставки вимикаються. Ви втрачаєте сигнал. Це нас тут турбує ?? Не зовсім. Зазвичай ми залишаємо коефіцієнт підсилення цієї стадії InAmp досить низьким, щоб мати справу зі зміщенням 100мВ або близько постійного зміщення електродів постійного струму, тому посилення скромне, і ми навряд чи наситимо.
Наступне занепокоєння, пов'язане з неідеальністю, як уже згадувалося, - це загальний режим шуму та CMRR. Ми хочемо, щоб CMRR в діапазоні пропусків був чудовим. Якщо ми пошкодимо CMRR у прохідній смузі, зменшуємо SNR. Я не повністю з Ніком на попередній фільтрації в діапазоні кГц, але я зазвичай дотримуюся вказівок виробника для радіочастотної фільтрації, і, можливо, навіть на десятиліття частоту нижче їхніх рекомендацій. Коли я будую ці фільтри, я часто використовую ковпачки X2Y, щоб намагатися добре відповідати кришкам .
Нарешті, давайте подумаємо про шлях сигналу на всьому шляху до сигналу в тілі. Імпеданс інтерфейсу електрод / шкіра буде завждиваріюються, і кожен дизайн повинен враховувати це. Через величезний вхідний опір сьогоднішніх InAmps, це не так вже й велика угода, як раніше. Насправді, щоб відповідати стандартам безпеки лікарні NFPA99 (коли я знаю, що я повинен принести прилад через клінічну інженерію для обстеження), я часто накладаю великий резистор на кожен відвід електрода, щоб гарантувати відповідність (<10 мікроампер) зважаючи на відмову напруги в рейці на входах підсилювача. Я добре співпадаю з цими резисторами, але це, мабуть, не має такої різниці, як мені подобається, думаю, особливо, враховуючи невідповідність електрода, тож певною мірою ми жартуємо собі, щоб вважати, що тільки тому, що ми не робимо ' t вставте фільтр до того, як підсилювач того, що сигнальні шляхи всіх електродних проводів добре узгоджені - вони '. Варіанти тут, однак, можуть зробити цвях частоти відсічення фільтра, який ми вирішимо поставити сюди трохи неясним.
Вкиньте загнану ногу в суміш, і ви, напевно, на 20 дБ краще. InAmps - це не те, чим вони були в дні Джона Вебстера . У нас недорогі агрегати з опорами, про які він міг тільки мріяти.
Те, як я підходжу до таких питань, полягає в тому, щоб перевести міг диференціального сигналу в односкладний, як тільки можливо, обробляючи так обережно, як я можу піти праворуч до тих пір, поки інструментний підсилювач зі скромним посиленням, і після цього я роблю все, що завгодно Я хочу. При гарному виборі деталей ви можете дійсно отримати шум на рівні мікронапруги за допомогою сигналів рівня мілівольт.
В останньому моменті, хороша ідея Ніка щодо захисту ШОЕ. Що стосується моїх речей, я не особливо дбаю, але ви коли-небудь замислювалися про те, як клінічні одиниці ЕКГ не просто з'являються, коли пацієнт дефібрилюється? Тисячі вольт представлені на входах, а добре розроблений пристрій просто сміється і займається своєю справою.
