Чи є в цій схемі проблема граничного рівня напруги?

Як дослідження проблеми, яку я описав тут, я знайшов цю схему Максимом:

Це тактова удвічі, і в моєму випадку має бути дійсно добре, оскільки вхідна частота дуже чітко визначена.

Однак, переглядаючи таблиці, я виявив, що MAX9010 видає рівні TTL, тоді як 74VHC86 приймає рівні CMOS (0,7 * Vcc). Взагалі я не можу знайти компактний високошвидкісний компаратор із виходами CMOS, що працюють при 5В.

Чи варто звернути особливу увагу на це питання - які умови, коли ланцюг може вийти з ладу, створюючи належний годинник?

Ви можете дати відгук про схему взагалі? Моя оцінка, що вона повинна працювати належним чином, подвоюючи 21,47727 МГц до 42,95454 МГц з R1 = 1k і C1 = 15pF (однак напевно знадобляться прототипування та коригування в реальному житті).

PS Останніми днями я переглядав багато конструкцій для керування годинниками, і я відчуваю, що вони в значній мірі є "маркетинговими статтями" і не підходять для прямого застосування - статті багато говорять про плюси мікросхем, але майже жоден стан мінуси (випливають із затримок розповсюдження, частотних діапазонів тощо), тому реально сказати безпосередньо, не моделюючи та належного моделювання для цільових умов, реально погана ідея .

Оновлення: як я підозрював, ця схема є ідеальною конструкцією, призначеною для роботи в ідеальних умовах. Вбудований у реальному житті, він не працює належним чином без інвестицій у такі сфери:

1. потужність повинна бути максимально чистою. Через шум в силових рейках дільник напруги буде коливатися в рівні, викликаючи шипи на виході компаратора і помилкові позитиви;
2. компаратор може (буде) занурювати деякий струм з дільника напруги (опорне напруга) на його позитивному вході під час перемикання. Це також може незначно змінити точку відліку;
3. На RC з такою малою ємністю дуже впливають інші ємності навколо та EMI, змінюючи налаштований робочий цикл (у кращому випадку) або роблячи несправність на етапі множення x2.

Крім того, я побудував цю схему за допомогою MAX999, але її модель LTSpice несправна. Це підтверджено підтримкою Максима, сподіваємось, вони це виправлять.

Я збираюся кинути цю конструкцію, розглядаючи замість неї ICS501.

Однак, переглядаючи таблиці, я виявив, що MAX9010 видає рівні TTL, тоді як 74VHC86 приймає рівні CMOS (0,7 * Vcc).

Це добре місце, і я погоджуюся з вами - можливо, ви повинні повідомити Максима про їхній хитромудрий ланцюг. Сором їм.

Чи варто звернути особливу увагу на це питання - які умови, коли ланцюг може вийти з ладу, створюючи належний годинник?

Так, ви не можете використовувати ці два мікросхеми разом, не опускаючи рейку живлення на серію 74. Можливо, спробуйте MAX999 - це трохи швидше в часі розповсюдження (4,5 нс), але, що важливо, удари по рейках на виході, отже, приведе в дію 74 чіп.

Вам потрібно затримка лише 25nS. Я б розглядав можливість спрощення вашої схеми використовувати два або всі три інші ворота в пакеті 74HC86, щоб забезпечити затримку, їх номінальний Tpd 11nS при 5v в 15pF. Без додаткового ємного завантаження їх затримка може бути трохи меншою. На їх затримку буде сильно впливати напруга в рейці, тому використовуйте цей метод лише в тому випадку, якщо рейка регулюється добре.