Яке програмне забезпечення для друкованої плати має найкращий автовідтворювач? [зачинено]


20

Я знаю, що багато людей там відчувають, що результати автоматичної передачі даних не є корисними.

Я вважаю, що авторетус - це хороший спосіб отримати хороше розміщення. Я використовую орел. Я роблю основне розміщення, автоматично переспрямовую все і дивлюся, де мої дротяні переходи. Де я можу зменшити довжину дроту. зривати, повторювати.

Річ у тому, що орел-маршрутизатор насправді не так добре. Я часто отримую маршрути, які повинні бути виконані прямим пострілом, але орел наполягає на додаванні пробіжок.

Я відчуваю, що за умови хорошого розміщення багато маршрутів мають бути очевидними. Я не хочу натискати на них усі рукою.

Тому я шукаю щось краще. топорут інтригує. Проблема в тому, що я не знаю, як написати вихід з орла, який він читає.


10
Нічого собі, я роблю все навпаки. Значну більшість свого дизайнерського часу я витрачаю на розміщення.
Коннор Вольф

4
Я також витрачаю час на своє розміщення. Цей процес дозволяє мені знаходити проблеми, якими штифтами я користуюся. Багато разів мені вдається переключити кілька штифтів на мікроконтролері, щоб макет був чистішим. Я реально бачу це лише постійно оглядаючись між моєю схемою та компонуванням.
Kellenjb

Я погоджуюся, що розміщення є найважливішим аспектом отримання хорошої дошки. Я
проклав

3
Я вручну все маршрутизую. Це мистецтво, якщо ти можеш це зробити, але воно того варте лише, якщо ти збираєшся зробити дуже маленьку дошку чи щось із швидкодіючими речами.
Томас О

TopoR (відповідно до його даних) підтримує формат Electra для імпорту / експорту; Орел також підтримує, що ( youtube.com/watch?v=Rb9XzsfeELQ ) я б пішов у тому напрямку, щоб змусити їх говорити.
fceconel

Відповіді:


22

Той, що знаходиться між вухами.

Якщо серйозно, авторуйтери програмного забезпечення для ПК залишають бажати кращого, особливо дешевих.


2
Я просто думав, що дам цю відповідь. Чорт, побитий ...
Коннор Вольф

Мене теж, я не фахівець (3 роки займаюся друкованими платами, 5 місяців професійно), і за пару годин я можу отримати пристойну маршрутизацію, під 128 мереж, дошкою 20 МГц.
JPWack

16

Freerouting має вдосконалений автоматичний інструмент для Eagle.

http://jeelabs.org/2009/05/17/better-pcb-auto-routing/


Я люблю freerouting ..... це найкраще програмне забезпечення у світі !!!!!!!
DarthRubik

Зараз я використовую його для маршрутування 1500-контактної дошки, і вона закінчилася за 10 хвилин ... Я радий, що я не маю маршрутів до всіх цих шпильок
DarthRubik

Наведений приклад не виглядає добре для Freerouting, він залишив численні з’єднання з гніздами щурів навколо того, як Eagle підходив до всього. Якщо через ліміт було встановлено в Eagle, він, швидше за все, дав би той самий результат, але об'єктивно зробив більш повну роботу . Дошка сама по собі є міцним файлом cookie, але я не змогла б її також вручну маршрутизувати.
Сіана

8

Pulsonix використовує авторуту Electra , як і декілька інших пакетів; це дуже добре. Його можна використовувати разом з Eagle.


Купив чотиришарову версію Electra. Потрібно зайняти багато часу з його налаштуваннями, але це дуже добре працює у "чистому" конфігураційному файлі. Він зміг дуже добре прокладати переважну більшість моєї дошки, і залишив мені з десяток слідів, на які я провів близько 16 годин. Він (поки) не врівноважує сліди чи відповідність довжини, але обидва є у списку todo.
akohlsmith

Я мало використовую його, але я вважаю, що зазвичай це шлях до завершення або близько до нього.
Леон Хеллер

4

Altium нібито зараз використовує топологічну маршрутизацію , хоча я ще не мав особливих шансів пограти з цим.


3
Я використовую Altium близько 10 років. На мій досвід, їх маршрутизація не покращилася до рівня, який варто використовувати для складних дощок, і саме тоді це стане в нагоді. На генерованих дошках зазвичай є сліди, які спрямовуються рано на прямих шляхах, але останні кілька слідів, на яких він рухається, божевільні - довгі і багато шарів змінюються, що погано для сигналів високої швидкості.
pingswept

Я думаю, що хитрість полягає в тому, що ви не повинні просто дозволяти автороутеру виконувати всю роботу. У них є Smart Wire, який досить ефективно прокладає єдиний слід. Їх автоматичний маршрутизатор також може робити по одній шині за раз. Нехай це робить бурхливу роботу, і тоді ви можете налаштувати результати. Використовуйте Smart Wire для останніх кількох слідів.
ajs410

Ну, нібито нещодавно вони переробили автосерію (я пішов з 6.0 до 9.0 за один стрибок). Старий все-таки смоктав. У мене ще не було можливості пограти з ситусом.
Коннор Вольф

2

Ну, я один з тих людей, які не використовують авторетуер, але, якщо ви хочете ним користуватися, я рекомендую FreeROUTE і, щоб все було вільним, використовуйте KiCAD для схем і всього іншого!


2

Я з великим успіхом використовував автоматичний маршрутизатор Sunstone Circuits PCB123 V3 . Попередня версія їх програмного забезпечення була досить глючною, але, як і у версії 3, вона здається стабільною. Для точки зору у мене була дошка 6 "x4" з приблизно 1000 сітками, і вона змогла успішно прокласти всі, крім 40 з них. Їхній автоматичний маршрутизатор навіть має можливість відстежувати сліди, розслабляти маршрутизацію або встановлювати потрібні допуски слідів. Програмне забезпечення саме по собі є досить повною функцією (для безкоштовного) дизайну друкованої плати, яка може похвалитися 3D-моделюванням, можливістю читати в нет-списках у різних форматах, а також виводити механічні креслення. Я не впевнений у його здатності взаємодіяти з Eagle, але, можливо, варто спробувати.


2

Я використовував автороутер (правда, вищий клас - наставник графічної експедиції) на кожній дошці, яку я робив (10 років +). Якщо у вас є такі обмеження

  • "лише на цьому шарі"
  • "Ці два сигнали утворюють диференціальну пару"
  • "повинен відповідати довжинам цих мереж"
  • "Затримка в часі від" тут до сюди "повинна бути такою ж, як" звідки-небудь ще до четвертого місця + 100ps ""

тоді ви повинні розповісти про них. Автозапускник спробує дотримуватися цих обмежень (або скаже вам, де це не вдалося). Після того, як у вас встановлено автоматичне налаштування, це дозволяє вам експериментувати з розміщенням, розмірами, видаленням шарів тощо дуже швидко, щоб отримати уявлення про те, скільки млявості є у вашій конструкції дошки.

Місця, в яких я не встановлюю автоматичну схему, є джерелами живлення, тому що простіше просто поставити мідні форми навколо шпильок, які їй потрібні, ніж позначити всі сітки, які повинні бути "чубкішими".


Питання в тому, який автозавод ви використовуєте / любите? , чи не любите ви використовувати авторетур? . Якщо вам подобається ваш "високий клас" авторуту, будь ласка, скажіть нам, що це ім'я, тому, можливо, ми можемо заглянути в нього або навіть почати його використовувати!
Коннор Вольф

1
@ConnorWolf: справедливий коментар - оновлено
Мартін Томпсон
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.