Деякі друковані плати, як специфікація карт PCI, мають золоті пальці, які починаються дуже вузько біля нижнього краю, і набувають звичної ширини набагато вище, де очікується фактичний контакт.
Яка перевага у вузькій частині?
Чому б не зробити прокладку повністю широкою, аж до низу, як карти ISA, DDR тощо? Або просто зробити палець коротшим, тільки в області контакту? Що краще в поступовому збільшенні ширини?
Мої міркування:
Спочатку підключіть заземлювальні штифти- Усі шпильки мають таку форму.Стійкість проти лущення накладки- Менший слід здається набагато більш чутливим до пошкодженьСила введення- Я очікую, що вузька частина буде виготовлена з однаково товстого золота, що вимагало б однакової сили.- Сила вставки - Чи може бути, що якась кількість контактів роз'єму (на материнській платі) на кожному етапі підштовхується вбік, зменшуючи силу, необхідну для вставки плати?
Не можу знайти жодного доказу чи опису, чому це створено таким чином. Деякі високочастотні речі з високою кількістю штифтів (модулі DDR) використовують прямокутні колодки.
Примітка: Див. Стор. 196 документа, пов'язаного із специфікацією пов'язаної PCI карти .