Що не так у цьому застосуванні чинного закону Кірхгоффа?

На нещодавньому іспиті у мене була така дуже проста проблема, що стосується законів Кірхгоффа: постановка проблеми

Мене хвилює проблема c

Тепер я розумію це:

Я можу поєднати обидва вузли, і оскільки всі струми у вузлі потрібно скасувати, має бути 2А. Тепер мій професор позначив цю проблему як неправильну і сказав мені, що вона повинна бути 8А. $i_c$

Чи я тут роблю щось принципово неправильне?

Оновлення: професор переглянув аркуш відповідей, тому що деякі інші відповіді були помилковими і не згадав 8А знову, і прийняв рішення 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— миротворчі спогади
джерело

Якщо я щось не пропускаю, я вважаю, що ви правильні з 2A. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Чи пояснив ваш професор, як він отримав 8А?

— brhans

Єдиний простий спосіб отримати 8A за Ic - це змінити знак чи напрямок на 3A.

— brhans

Мені подобається писати рівняння з відтоковими струмами ліворуч і припливними струмами праворуч. Вони повинні бути рівні один одному. У (с) я напишу: а потім вирішую це для . Я поняття не маю, чим займається ваш професор.

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

— jonk

Я також повинен бути сліпим, оскільки для мене 2А - правильна відповідь. А може, це має бути -3А?

— G36

як ви отримали зображення? Якщо це те, що було на питанні. тоді професор помиляється, але якщо стрілка 3А перевернеться, він би був правий. Може, його неохайний малюнок?

— joojaa

Професор помиляється. Правильна відповідь - 2А. Я вирішив це алгебраїчно так само, як і всі, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Моделювання постійного струму в Spice також дає 2A.

— Дуг Кроу
джерело

Яку версію Spice ви використовували та як виглядала модель?

— richard1941

Я згоден, це має бути 2А. Я не знаю, як це могло бути 8А

— Спайк напруги
джерело

Легко: поверніть поточний напрямок 3A, і ви отримаєте 4A + 3A - (- 1A).

— Кроулі