Теплова потужність від електричного радіатора потужністю 200 Вт?

10

Я дивлюся на встановлення електричного рушникового радіатора. Нагрівальний елемент - 200 Вт.

Доза це означає, що вона буде обома:

використовувати 200 Вт електроенергії
забезпечити 200 Вт тепловіддачі в приміщення?

heat

— user27511
джерело

Звичайно, ви хочете фактично виміряти W, використовуваний нагрівачем. Харчування на таких пристроях може бути більш маркетинговим, ніж це точна специфікація, але це, мабуть, близько.

— JPhi1618

22

Так, електричні нагрівачі в основному є резисторами.

Резистор перетворює електричну енергію в теплову, вона робить це зі 100% ефективністю.

Це може здатися дивним, але подумайте про це так: якби резистор був 90% ефективним, куди піде 10% "втрачена" потужність?

Майже всі не 100% ефективні пристрої втрачають витрачену енергію як тепло. Генерування тепла є єдиною метою (резисторного) нагрівача. Тож навіть якщо нагрівач був лише 90% ефективним, то 10% все одно буде тепло, що робить ККД 100%.

Так що нагрівач споживає 200 Вт (коли він працює), а потім також випромінює 200 Вт тепла.

— Бімпелрекіе
джерело

13

чесно? Якщо резистор ефективний на 90%, це означає, що він втрачає 10% своєї енергії, що подається, як і інший тип енергії - магнітне поле в намотуванні, механічне (коливання), світло, хімічне тощо. вони виробляють видиме світло (і, можливо, інше випромінювання, яке не є ні інфрачервоним, ні видимим, наприклад, УФ). Через це існує чітка помилка в тому, що говорять "це робиться зі 100% ефективністю". Майже 100% ефективність - так, звичайно. 100% ефективність - ні, так.

21

Видиме світло (і УФ) - випромінювальне тепло. Це сприяє нагріванню. Вібрації та механічні поля можуть бути заряджені, але при постійному запасі енергії> 1 Вт (99% округлення) або збираються скидати теплом, або отримують дійсно помітне дійсно швидко! Вони, ймовірно, призведуть до того, що обігрівач досить швидко дезінфікує, скидаючи свою енергію як тепло. Звук, почутий колись, буде приглушеним і стане теплом. Зміна стану та хімічна енергія можуть поглинати значну енергію (наприклад, в парогенераторі), але якщо ваш обігрівач встановлений на малі> 1 Вт, у вас є дивний нагрівач.

— Ден Шеппард

8

@vaxquis: видиме світло - це один із способів виходу теплової енергії в нагрівальному елементі. Магнітні вібрації та прямі викиди ЕМ при 60 Гц та гармоніки - це не теплові виходи, але світлова енергія пройшла через тепло. Помилка, але так, ОП сказав "200 Вт тепловіддачі в приміщення ", в той час як ця відповідь говорить лише про перетворення електричної енергії в теплову, не враховуючи її передачу в приміщення. Так що дуже близько 100% - це дуже ймовірно для цього, але будь-яке світло, яке виривається через дверне вікно (замість того, щоб поглинати предмети в кімнаті і нагрівати їх), втрачається.

— Пітер Кордес

2

@vaxquis: Єдиний спосіб, коли ви "втрачаєте" ефективність, це те, що частина енергії перетворюється в тепло, коли ви цього не хочете. Незалежно від того, що ви пропонуєте як "неефективність" вашого обігрівача, "втрачена" енергія з часом (швидше, швидко) закінчується як тепло.

— R .. GitHub

1

@vaxquis: Правильно. Таким чином, душевна думка "швидше, швидше" - енергія буде важко виходити з приміщення, перш ніж вона нагріється, і набагато більше буде втрачено, як тільки вона вже перетвориться на тепло.

— R .. GitHub СТОП ДОПОМОГАЙТЕ

9

Так (можливо, на пару ват більше електричних втрат в проводці від лічильника енергії) та так (якщо немає втрат через стіну до зовнішнього світу). Звичайно, це може виробляти лише 95% від номінальної продукції - звичайно, нічого не ідеального, і це може справді виробляти 105% номінальної потужності.

— Енді ака
джерело

11

Для того, щоб уточнити, що він означає , що пристрій може перевищувати його номінальної потужності, наприклад , намалювати 210W від стіни і продуктів ~ 210W тепла, що не то, що вона може бути більш 100% ефективності

— Reroute

@ Перегрупуйте насправді, "ККД" в закритій системі може бути майже прямо прирівнюється до втрат тепла - оскільки утеплювач - це всі втрати тепла, це насправді майже на 100% ефективність (при тому, що це неефективно).

— Білл К

@BillK майже на 100%, не перевищує його, яка частина мого уточнення є неправильною?

— Reroute

3

Доза це означає, що вона буде обома:

використовувати 200 Вт електроенергії

Так. Він би споживав 200 Вт електроенергії.

забезпечити 200 Вт тепловіддачі в приміщення?

Це дало б 200 Вт у вигляді тепла.

'W' для ватт, 'V' для вольта, 'A' для ампера.

— Транзистор
джерело

3

Можливо, найбільш універсальним законом фізики, навіть перед постійною швидкістю світла, є збереження енергії. Енергія в + збережена енергія = енергія. Отже, якщо входить 100 Вт, і зберігається не значна кількість енергії, то енергія в = енергія виходить. Завжди. Кожного разу. І не тільки обігрівачі - ліхтарі, холодильники, лампочки *, мотори, Starship Enterprise ** тощо.

Якщо в приміщення входить 100 Вт, і воно не виходить у вигляді світлових або радіохвиль або механічної енергії (або, мабуть, маяків підпростори у випадку Підприємства), то це приміщення обігріватиметься. Період. Кінець історії. (І, на жаль, саме тому вічні машини руху не працюють).

Це справді довгий спосіб сказати, що так, ваш нагрівач потужністю 100 Вт буде споживати стільки ж енергії, скільки він дає вам на тепло. І якщо він не зовсім відповідає його рейтингам і споживає більше енергії, то він буде доставляти більше тепла, і візово, якщо споживає менше енергії.

* Заплутані показники "100 Вт еквівалент" на лампочках LED та CFL, незважаючи на це - я кажу про реальну енергію.

** Хоча Starship Enterprise не впишеться в приміщення, яке підходить для нагрівача потужністю 100 Вт, і зазвичай воно постачається з великою кількістю накопиченої енергії у вигляді антиматерії.

— TimWescott
джерело

it's not coming out in the form of light or radio waves or mechanical energy- ну, в ідеальному світі цього не було б. У реальному світі з ненульовою самоконденсацією / індуктивністю елементів та ЕМ-випромінюванням від нагрівання відбувається спонтанно таким чином, який ми не можемо запобігти - енергія дійсно просочується.

2

+1 для посилання на Star Trek. Ви також можете використовувати фазер для нагрівання речей.

— manassehkatz-Moving 2 Кодидакт

1

@vaxquis, якщо приміщення закрите, то вся самоконденсація / індуктивність і, ймовірно, все випромінювання ЕМ залишаться в приміщенні і в кінцевому підсумку закінчуються як тепло. Електричний опалення - це той унікальний сценарій, коли майже всі втрати насправді зараховуються до ефективності.

— Білл К

@BillK майже, так. 100%, ні. Це було моєю сутністю - ви не можете запобігти «витоку» корисної енергії, навіть у випадку простого обігрівача. Те, що витік є незначним для будь-якого практичного застосування, не змінює факту витоку. Якщо нагрівальна котушка обігрівача стає червоною, а мій сусід через вікно бачить, що воно світиться червоним, то енергія просочилася. Якщо він зможе виявити ЕМ поле котушки лічильником - воно просочилося. Якщо постачальник енергії може виявити, що я включив нагрівач за допомогою виявлення зворотного ЕРС - енергія просочилася.

Моя думка полягала лише в тому, що якщо у вас відносно закрите приміщення (закриті штори), майже всі витоки втратять тепло. Я не впевнений, що можу уявити, що могло б уникнути металевого опалювального агрегату, який блокує більшість ЕМ, а потім уникнути закритого приміщення, в якому він сидить.

— Білл К

1

І те й інше.

Тепло - це найпростіша річ. Насправді це кінцеве призначення практично всіх перетворень енергії через те, як працює ентропія.

Кожен ват закінчується перетворенням у тепло, або рідко, у світло. Наприклад, 100 Вт розжарювання виробляє близько 98 Вт тепла і 2 Вт світлого світла, яке перетворюється в тепло після потрапляння на стінні поверхні.

15 Вт (еквівалент 100 Вт) світлодіод складає 13 Вт тепла і 2 Вт світла.

Один з моїх жартів - це те, що деякі люди люблять будувати обігрівачі з резисторів, я люблю будувати їх із шахтарів біткойна. Рахунок за електроенергію та корисне тепло будуть в будь-якому випадку однакові, лише одна з них також дає вам біткойн.

Отож, чи обробляє рушник рушник, чи ні, відповідь - 200 Вт, 200 Вт. Він нікуди не дінеться.

— Харпер - Відновлення Моніки
джерело

2

Для опалення теплові насоси досягають ККД, що перевищує 300%. Тож ні, ваш нагрівач біткойна - сміття порівняно з правильною системою опалення. (Але якщо ви збираєтесь поставити нагрівач опору, то так, ваша система принаймні забезпечує платежі тим часом)

— Oxy

0

Щоб додати до існуючих відповідей, ваш радіатор, швидше за все, матиме термостат для контролю температури радіатора (не кімнатної температури), тому середня потужність може бути дещо меншою за 200 Вт.

— Вільям
джерело