Чи прийнятно використовувати роз'єднувальну конденсаторну заземлення як землю для зонда осцилографа?

Якби зондувати осцилоскопом за допомогою кріплення короткого заземлення пружинного затискача та використовувати як заземлення заземлювальну колодку конденсатора, що роз'єднується, то вимірювання взагалі буде скинуто струмами, що рухаються на землю через конденсатор? Або щось на зразок тестового майданчика для заливки верхнього шару потрібно для максимальної точності? Скажіть, я зондую шпильку на ІМС і використовую локальну накладку для роз'єднання ковпачка на місцевості як землю, як показано на рис. Якщо ні, то який би найкращий спосіб зробити це? Спасибі.

Взагалі ви хочете мінімізувати область циклу при зондуванні швидких сигналів. Отже, як правило, слід вибрати заземлення, яке мінімізує площу петлі.

Зараз це лише загалом. Можливо, є вагомі причини використовувати землю конденсатора. Це пов’язано з резонансами в площині заземлення. Ваша площина землі не буде нуль вольт скрізь для всіх частот. Це буде виглядати приблизно так:

джерело

Це показує напругу земної площини з певною частотою. Гірше те, що це може динамічно змінюватися залежно від споживаної потужності ІМС. Якщо ви виберете опорний заземлювач поблизу резонансного режиму, високочастотний шум може потрапити у ваш зонд через те, що опорна площина наземної поверхні буде коливатися на резонансній частоті.

Справа в роз'єднанні конденсаторів полягає в тому, що вони пригнічують резонанси в силових площинах. Насправді саме так ви запобігаєте небажаним резонансним режимам поблизу частоти роботи. Однак все це залежить від геометрії літаків, значення конденсатора (чим менше, тим краще), споживаної потужності ІМС, частоти ІМС тощо.

Тож все залежить від вашої конкретної ситуації. Як я вже говорив, спробуйте мінімізувати область циклу як загальний перший підхід.

Ваше припущення правильно використовувати цей майданчик.
Але врахуйте, який час підйому ви очікуєте та помилка дзвінка виникне зонда, якщо дивитися на <5ns час підйому.

Критерії аналізу поганого вибору gnd. Чи V = LdI / дт. Де f-3dB = 0,35 / дт (10 ~ 90%) і L = ~ 0,5nH / мм відстань спільного струму землі за спостережуваним часом підйому квадратної хвилі. Ємність зонда також призводить до резонансної частоти від цієї L, включаючи довжину пружини зонда, і якщо вона буде короткою, повинна дозволяти рівна реакція на 200 МГц BW, межа багатьох хороших високих Z 10M зондів. Навпаки, типовий зонд 200 МГц з довгим заземлюючим дротом буде резонувати близько 30 МГц через L заземлення і ємності зонда.

Крім цього, потрібно краще розуміти геометрію, де зонди змінного струму 50 Ом працюють найкраще, а геометрія 50 Ом має відношення ширини сигналу до розриву в діапазоні близько 0,5, а довжина стає неактуальною. Це зменшує Q паралельного резонансу і розширює BW в діапазон ГГц.

Як правило, хороша конструкція з DFT матиме парні контрольні точки для коротких контактів пружинних зондів на критичних тестових сигналах, включаючи Vdd з навантаженням змінного струму 50 Ом для прямого коаксіального з'єднання або високий Z-пружинний зонд. Це бажаний спосіб точно виміряти пульсацію подачі на джерелі та навантаженнях для порівняння, використовуючи зв'язане навантаження 50 Ом змінного струму. В ідеалі 50Ohm вибирається на вході DSO або SA в режимі змінного струму, щоб запобігти навантаженню живлення, використовуючи високочастотний високоякісний коаксіум, якщо ви хочете> 1 ГГц BW.