Тестові точки: Vias проти колодок

Я зафіксував ультрадешевий домашній маршрутизатор кілька днів тому і помітив, що на ньому були виїзні позначки TP_12V, TP_3V3, TP_GND тощо. Проблема виявилася у герметичних електролітичних крапаторах у перетворювачі бак, і віаси справді допомогли налагодити це, але це не головний момент цього питання.

Те, що я насправді хотів запитати, це взагалі є якась причина, чому б не використовувати віаси в якості тестових балів? Усі тестові точки, які я раніше бачив, виявили корисні мідні прокладки, які були корисними, але їх було трохи важко використовувати, тому що мені потрібно було б з'єднати зонд сфери на рівну поверхню. Тут віаси були саме потрібного діаметру, щоб утримувати наконечник стандартного мультиметра або датчика сфери застосування на місці, не потребуючи жодних зовнішніх інструментів.

Я підозрюю, що віаси будуть трохи дорожчі, ніж у звичайних тестових мідних балів (але, знову ж таки, це було виявлено на суб-15 доларів) і що вони будуть менш міцними, ніж прості прокладки.

Я підозрюю, що пристрої для нігтів, що використовуються для тестування виробництва, повинні бути дещо точнішими, щоб це добре працювало, але я не знаю, наскільки це велика проблема.

Тож я пропустив якусь причину, чому для тестових балів використовувати мідні прокладки замість віасів?

Насправді я віддаю перевагу віасам в якості контрольних точок лише з тих причин, які ви згадали. Я думаю, що це значно полегшує використання мультиметра або датчика. Що, зрештою, є основним використанням контрольних точок.

Там, де це можливо / практично, я люблю розміщувати віаси досить великими або використовувати невеликі покриті отвори, щоб дріт 30 калібру легко можна було припаяти. Тоді я можу підключити датчик діапазону до дроту і мої руки повністю вільні працювати з комп'ютером або інше випробувальне обладнання.

Причиною не використовувати віаси та, особливо, не бракувати дроти, є додаткова індуктивність та ємність, які такі функції додадуть до сліду і, таким чином, спотворюють ваш сигнал. Це має велике значення, коли ви намагаєтеся вимірювати високошвидкісні сигнали. Ось гарна стаття про обчислення через індуктивність .

$\mu = 4\pi\cdot10^{-7} H/m$
$x$
$s$
$h$
$r$

Майте на увазі, що ця формула робить деякі припущення, які автор зазначає, і тому є лише наближенням:

Ця формула для L _? це грубе наближення, яке заблищає позицію поточного шляху, що повертається, спрощення, яке я дуже шкодую, що не прояснилося в книзі. Це робить суворе припущення, що зворотний шлях приблизно співвісний і розташований на відстані s = 2eh , де e - основа, що використовується для природних логарифмів. Коли індуктивність дійсно має значення, потрібне більш точне наближення.

Однак у статті Тестові майданчики для швидкісних мереж вказується на проблеми, які може викликати така форма приладів.

Якщо сигнал знаходиться на зовнішньому шарі, неможливо розмістити 35-мільйонний тестовий майданчик безпосередньо на 5-міліметровому сліді без створення кошмару маршрутизації PCB. Диференціальні сигнали повинні бути тісно пов'язані між собою, і радіус тестового майданчика створить додаткові обмеження маршрутизації там, де вони, ймовірно, будуть занадто обмежені:

Натомість вони рекомендують використовувати ненав'язливі технології, намагаючись вимірювати високі швидкості сигналів. Що приводить мене до думки, що для сигналів, які можуть працювати з додатковою індуктивністю та ємністю через, немає жодних причин використовувати тестовий майданчик з огляду на переваги via через використання лічильника або зонда.

Здається, що ці пункти тестування були через прокладки для отворів, не обов'язково виа. Так, ви можете використовувати прокладку через отвір як тестову точку, особливо якщо вона не призначена для автоматизованого тестування. Для фахівця може бути зручно прокладка через отвір. Накладка насправді не збільшує витрат, за винятком використання місця, на ній легко провести датчик масштабу, і ви можете припаяти до нього провід для більш серйозної налагодження, якщо потрібно.

Існують поради щодо шпильок пого, призначені для покритих отворів, але всі тестовані люди, яких я знаю, воліють уникати їх. Існує більше, ніж може піти не так, і вони можуть швидше зношуватися, ніж звичайний наконечник під кутом 90 °, вдаряючи про звичайну плоску прокладку, поставлену саме для цієї мети.

Майте на увазі, що автоматичне тестування та налагодження вручну мають дві різні цілі. Автоматизований тест існує лише для того, щоб перевірити, чи виріб працює, а іноді проводити вимірювання та встановлювати константи калібрування. У той момент у процесі ви не байдуже, чому підрозділ поганий лише тим, що він є. Пізніше хтось може підійти і спробувати поставити діагноз, щоб можливо його відремонтувати або хоча б зібрати статистику про те, що йде не так. Другий вид діяльності, ймовірно, вимагає більшого доступу до різних точок на дошці, саме там ви додаєте тестові бали через отвір, якщо у вас є місце.

Якщо є місце, я хотів би поставити реальні точки тестування (на які можна зафіксувати зонд осцилографа) на плату для будь-яких сигналів, на які я можу захотіти, а також усі силові рейки. Ви можете отримати їх або наскрізних, або на SMT сортах . Обидва коштують приблизно однакову ціну (близько 40 центів у разовій кількості). Їх можна легко залишити (позначено DNI / DNP) у виробництві бажаного.

Vias займають місце як мінімум на два шари на дошці. Тестові майданчики займають місце лише на одному.

Коли маркується TP, OD на тестовому майданчику більше, спеціально для зондуючої випробувальної точки. Як правило, коли під дією міді викатується, опускаючи припою маску, виставляє вітрину for fab. тестування, гвоздики, наприклад, як уже згадували люди, не призначені для ремонту / тестування. І через не позначені як тестові майданчики, як правило, покриваються паяльною маскою.

Якщо є достатньо місця для збільшення OD, щоб його можна вважати ТП, це - тип. перший вибір. По-друге, також згадувалося, в мережі для покриття додаються лише прокладки (SMT TP pad), коли віаси не можуть бути збільшені до OD колодки TP в кінцевому місці. Використовуючи тестові майданчики (проти ТГ для ТП), вам доведеться просвердлити додатковий отвір.

Повне покриття тестових балів не завжди є ціллю / гарантованою для недорогих / дешевих споживчих електронних пристроїв - коли вони не спрацьовують, їх зазвичай кидають та замінюють ... якщо вони мають гарантію.