"Засипати грунтом" чи не "засипати землею"?

Я читав Генрі Отта з питань EMI в галузі електромагнітної сумісності. (чудова книга btw).

Однією з тем "Розкладка та складання друкованої плати" (він же Ch 16) є розділ про заповнення ґрунту (16.3.6). В основному те, що в ньому сказано, що для мінімізації "шляху зворотного струму" заповнення ділянок між роз'ємами роз'єму заземленням слід робити. Цілком зрозуміло, однак у тому ж розділі наприкінці зазначено: "Хоча часто застосовується з аналоговими схемами на двосторонніх платах, мідна заливка не рекомендується для високошвидкісних цифрових мікросхем, оскільки це може спричинити розриви опору, що може призвести до можливих функціональні проблеми. ". Ця остання частина мене трохи збентежила, оскільки я б очікував, що для сигналів високої частоти (які намагаються слідувати за сигнальним трактом) довший шлях буде зменшеним. Хтось може пояснити, чому робиться таке зауваження?

pcb emc groundloops

— Wally4u
джерело

Це говорить про можливі проблеми - швидше за все, у певних схемах. Всі проекти, які я зробив для високошвидкісних ланцюгів, в основному, РЧ наземна заливка (площина) є важливою. Але це спричиняє проблеми при спробі зіставити певні компоненти для радіочастотних та цифрових сигналів, якщо потрібно тонкої настройки сигналів - що так чи інакше вимагає дорогого обладнання. Використання допоміжних обчислень, наданих деякими схемами, є достатньо хорошим. Але цей коментар недостатньо хороший для відповіді. Просто деякий мій досвід, який не відповідає решті людей тут.

— Пьотр Кула

Звичайно, давайте візьмемо загальний випадок мікросмужки. Це імпеданс - це комбінація сама по собі і це шлях повернення (і діелектрик, але дозволяє простіше). У випадку мікросмужки це буде опорна площина внизу.

Тепер, якщо ви йдете і кидаєте шматок заземленої міді прямо поруч із мікросмужкою, це імпеданс - це тепер поєднання самого себе, це опорна площина і ця заземлена мідь поруч. Зазвичай ви не можете отримати 100% симетричну заливку навколо мікросмужки через віаси, інші лінії або просто увійти в шпильку на упаковці. Отже, коротше де б ви не мали цю мідну заливку, змінюючи опір, ви отримаєте розриви або зміни імпедансу.

Наприклад, на зображенні внизу спостерігатиметься розрив основного сліду, коли потоп переривається через "via".

введіть тут опис зображення

Справедливості, хоча є тип лінії електропередачі, яку ми іноді використовуємо під назвою копланарний хвильовий посібник, який по суті виглядає як слід із двома широкими мідними заливками по його сторонах (симетрично уздовж його сторін).

— Деякий апаратний хлопець
джерело

Те, що ви намалювали, - це не смужка, це мікросмужка. Смуга має дві основні площини, одну внизу та одну вгорі. В іншому випадку відмінна ілюстрація того питання, про який поставила ОП.

— The Photon

Ба! Щоправда, я мав на увазі мікросмужку, я це виправлю;) +1

— Деякий апаратний хлопець

Тому в основному те, що ви говорите, це те, що додаючи заповнення заземлення під роз'ємом (і через ефект шкіри, що запобігає потраплянню сигналу в площину заземлення), потрібно буде перейти до краю основної площини та назад, щоб знайти його оптимальний маршрут (схожий на сегментовану рівнину, що призводить до маршруту через конденсатори роз'єднання)

— Wally4u

@ Wally4u, вам потрібен шар площини під доріжкою, щоб сформувати мікрополоску, що контролюється імпедансом. Додавання області заливки на верхній шар дає можливість створювати розриви (якщо ви не надто обережні до цього). Це те, що призводить до цитати Отта (2-го у вашому запитанні), про яке ви запитували.

— The Photon