Питання про відповідність діаграм довжини для сигналів високої швидкості

Ми з колегою мали дискусію та незгоду щодо різних способів, коли сигнали високої швидкості можуть відповідати довжині. Ми йшли з прикладом компонування DDR3.

Усі сигнали на малюнку нижче - це сигнали даних DDR3, тому вони дуже швидкі. Щоб відчути масштаб, вся вісь X малюнка дорівнює 5,3 мм, а вісь Y - 5,8 мм.

Мій аргумент полягав у тому, що відповідність довжини, як у середньому сліді на малюнку, може бути згубною для цілісності сигналу, хоча це просто засноване на інтуїції, я не маю даних, щоб це підтвердити. Сліди у верхній та нижній сторонах зображення повинні мати кращу якість сигналу, я думав, але знову ж таки, у мене немає даних, які б підтверджували цю заяву.

Я хотів би почути вашу думку та особливо досвід щодо цього. Чи існує велике правило щодо довжини, яка відповідає слідам високої швидкості?

На жаль, я не міг імітувати це в нашому інструменті SI, оскільки у нього виникають труднощі з імпортом моделі IBIS для FPGA, який ми використовуємо. Якщо я можу це зробити, я звітую.

Ваша інтуїція правильна, залежно від швидкості кромки та того, наскільки близькі вам ті змієві шляхи, ви можете викликати ваші проблеми з самооцінкою. Вони абсолютно з’єднаються один з одним, як вам цікаво. Насправді, якщо він досить щільний, високочастотний компонент може просто парувати прямо через криві S, як їх там навіть немає.

Тоді виникає питання, чи буде з'єднання проблемою у вашій заявці. Вони виглядають досить далеко один від одного на цій картинці для DDR3, але це важко сказати. Звичайно, моделювання шляху завжди було б найкращим, але я знаю, що ми не завжди маємо доступ до дорогих інструментів, коли вони нам потрібні :)

Ти, схоже, на вірному шляху. Ось Джонсон розповів трохи більше про це.

Я не працюю з оперативною пам’яттю DDR, тому я вважаю, що немає доступної схеми усунення мікросхеми, а відповідність довжини насправді потрібна. Якщо чіпи самі здатні виконувати скидання, звичайно, вам слід скористатись цією функцією, а не розширювати сліди, щоб виконати відповідність довжини.

Але з огляду на те, що потрібна відповідність довжини, схоже, все, що ви робите, робиться так само добре, як може бути. Головним чином, тому що, 1, ви насправді робите відповідність по довжині, і 2, ви використовуєте дуги, а не вигини 90 або 45 градусів.

У своєму коментарі ви згадуєте про своє занепокоєння тим, що серпантинова форма ставить слід паралельно самій собі. Це розумне занепокоєння, але ви не можете з цим зробити багато. Звичайно, я б не пропонував перемістити два мікросхеми далі, щоб дозволити відокремлювати сліди далі --- і все одно ви, мабуть, маєте обмеження на просторі плати, щоб запобігти цьому. З огляду на те, що відстань між слідами виглядає як 4x або більше ширини сліду, я не очікував би, що це спричинить серйозну проблему.

Звичайно, моделювання за допомогою HyperLynx або іншого хорошого інструменту SI - кращий спосіб отримати остаточну відповідь. Ви повинні мати змогу моделювати цю конкретну проблему, не маючи моделей для власних фішок.

Одне, що ви не показали, - це складання борту. Без хорошого моделювання та хорошого знання ваших матеріалів не очевидно, що швидкість поширення на внутрішніх шарах дорівнює швидкості на зовнішніх шарах (це, мабуть, немає), і що чітко відповідність довжини між шарами є правильним що робити. Навіть якщо ви це врахували, ви можете очікувати, що деякі матеріали можуть спричинити невідповідність між затримками слідів на різних шарах.

Для мікрохвильових сигналів ви хочете уникати гострих кутів на доріжках, щоб уникнути складних ефектів втрат повернення. Ось чому всі вони плавні лінії. Для покращення цілісності сигналу потрібно заземлити площину. Тоді спостерігається менша чутливість до відмінностей у компонуванні та перехресних переговорів до тих пір, поки довжина доріжки не збігається. Товщину сліду потрібно розраховувати на основі бажаного опору для поліпшення TDR-реакції та коефіцієнта відбиття.

Ви плануєте програмне забезпечення повинно генерувати рівну довжину рядка на вимогу.

Тут пропонується ще багато міркувань щодо компонування DDR3 .