Суцільна площина ґрунту проти штрихованої основної площини


38

Тому нещодавно, коли я маршрутизував друковану плату, я натрапив на можливість заповнити / залити землю площиною або твердою, або вилупленою міддю. Я також помітив, що стара ардуїно дуеміланове також мала вилуплений ґрунтовий літак.

Отже, які переваги має площина, що вилупилася, над твердою площиною ґрунту і навпаки.


2
Люк, що вилупився, повинен важити трохи менше ... це може колись мати значення?
joeforker

4
Ми пішли в плед!
joeforker

2
Я не можу уявити ситуацію, коли вага дошки має значення до тієї точності, коли інша зміна не покращила її.
Кортук

2
Я знаю, що великі тверді наземні літаки мають зовсім іншу швидкість нагрівання порівняно з неземною площиною. Цей ефект відновлюють пайкою. Я міг бачити, що штрихування має ефект у цьому, але я думаю, що це було б мало.
Kellenjb

Відповіді:


24

Як говорили інші, це в основному тому, що виготовлення було легше, ніж суцільні шари з різних причин.

Вони також можуть використовуватися в певних ситуаціях, коли вам потрібен керований опір на дуже тонкій дошці. Ширина слідів, необхідна для отримання «нормальних» імпедансів на такій тонкій дошці, була б смішно вузькою, але поперечний штрихування змінює характеристики імпедансу на сусідніх шарах, щоб дозволити більш широкі сліди для заданого опору.

Якщо вам з якоїсь причини вам потрібно це зробити, ви можете перемістити сліди імпедансу з контрольованим маршрутом на відстані 45 град. Цей підхід значно збільшує взаємну індуктивність між сигналами і, отже, перехресними розмовами. Також зауважте, що це працює лише тоді, коли розмір люка набагато менший за тривалість часу підйому сигналу, як правило, це співвідноситься з частотою відповідних цифрових сигналів. Зі збільшенням частоти ви досягаєте точки, коли модель люка повинна бути настільки щільно розташованою, що ви втрачаєте будь-яку вигоду проти твердої площини.

Підсумовуючи це: Ніколи не використовуйте перехрещену площину землі, якщо ви не застрягли в якійсь справді дивній ситуації. Сучасні технології побудови та складання друкованих плат більше цього не потребують.


1
Перехрещений слід застосовувати спеціально для збільшення імпедансу слідів. З невеликим перехресним зчепленням (тобто жодних слідів не проходить через пробіл разом) не виникне багато проблем з перехресними переговорами, але ви отримаєте необхідний вам імпеданс.
Кортук

Я вже дав вам +1, але будь ласка, відредагуйте, щоб зауважити, що перехресне зчеплення слід застосовувати лише в ситуаціях, що мають імпеданс. Це все ще прийнятно для високошвидкісних сигналів, потрібно просто переконатися, що сліди достатньо відокремлені, щоб зупинити перехресні розмови.
Кортук

я не зовсім можу погодитися, але я відредагований , щоб замінити мій спільну мову з великою кількістю проблем , характерних з збільшенням частоти
Mark

площина, що вилупилася, не повинна зменшуватися в розмірі з частотою, вона повинна зменшуватися в розмірах по відношенню до інтервалу простеження, щоб видалити перехресні переговори.
Кортук

1
Взагалі, я згоден. Ніколи не використовуйте земляні літаки, що вилупилися. Це справедливо для 99% людей. Якщо він вам потрібен і реалізує це, ви, мабуть, не дбаєте про нашу думку, оскільки знаєте свої речі.
Кортук

6

Я вважаю, що наземні літаки, що вилупилися, легше припаяти завдяки своїм тепловим властивостям. Протилежністю цьому є використання суцільної площини, але навколо кожної шпильки / колодки, до якої потрібно припаяти, розмістити рельєфи пайки.

Крім того, що я не впевнений в інших причинах, можливо, інші мають ідею.

Для мене я завжди використовую суцільні літаки. Легше протравити, оскільки не існує купою дрібниць, які потрібно робити.

EDIT: Я здійснив пошук у Google і знайшов цю сторінку: http://www.diyaudio.com/forums/parts/89354-ground-planes-solid-vs-hatched.html


Це не вірний вікрам. Це плутанина між наземними площинами, що вилупилися, та тепловим рельєфом. Позначити тут правильно.
Кортук

Після багато серфінгу в Інтернеті, намагаючись зрозуміти це, я все ще не впевнений. Майже все, що я бачу в Інтернеті, вказує на те, що це вигадка. Однак мені показали книгу, яка розповідає про те, що це проблема імпедансу. В даний час я схиляюся довіряти книзі. Якщо книга правильна, моя відповідь не є правильною.
Kellenjb


На це я і посилався.
Кортук

@Kortuk: Я б здогадався, що наскрізні штрихові літаки, можливо, виникли тоді, коли автоматизовані інструменти не робили теплові рельєфи.
supercat

4

Перехресне штрихування дозволяє уникнути проблем з великими мідними ділянками при використанні техніки передачі тонера або якщо лазерний принтер використовується для створення фотографій. Зараз я використовую струменевий принтер для виготовлення прозорих матеріалів, якими я зазвичай не займаюся. Я використовую теплові рельєфи, якщо мені потрібно полегшити пайку на мідних ділянках.

Мабуть, це не так добре з точки зору навколишнього середовища, оскільки потрібно видалити більше міді. ОТОХ, мідь може бути відтворена виробниками комерційних дощок, і вона не потрапляє на сміттєзвалище, коли обладнання, яке містить дошку, утилізують.


Невже сучасні виробники комерційних дощок не починають із дуже невеликої кількості міді на дошці, лише щоб накопичити решту за допомогою гальваніки, тож кількість міді, яка використовується в процесі, пропорційна тому, що ви виклали?
joeforker

1
@joeforker: Ви б назвали половину міді "дуже маленькою кількістю"? наскільки я розумію, що сучасні виробники комерційних дощок зазвичай починають із дощок, покритих мідною фольгою розміром 17 мкм ("пів-унція"), і розводять мідь у місцях, де цього не потрібно. На зовнішніх шарах і всередині просвердлених отворів вони (як правило) накопичують ще 17 мкм ("пів-унція") міді з деякою комбінацією "
безелектронної

Я б назвав 1um невеликою кількістю, вони отримують це від безелектричного покриття. Не переглянув увесь фільм: eurocircuits.com/index.php/making-a-pcb-eductional-movies
joeforker

4

Ще одна причина використання літаків, що вилупилися, - це гнучка друкована плата. Існує ціла низка добродіїв штрихуваної площини проти твердої площини. Тверда площина має потенціал для розтріскування вздовж лінії згину, це набагато рідше при площині, що вилупилася. Що важливіше для гнучкої друкованої плати, що штрихується площиною забезпечує більшу гнучкість у вигинах.


4

Ще однією причиною, чому площини, що вилуплюються, слід віддавати перевагу гнучким друкованим платам - це процес сушіння, необхідний гнучкому матеріалу (Полііміду) перед паянням. За допомогою вилупленої площини волога може вийти з гнучкого матеріалу-носія, тоді як вона захоплюється в твердих площинах.


4

Одне поширене використання залитого мідного заливку з'являється при розробці ємнісного користувальницького інтерфейсу з сенсорним сенсором (кнопки, повзунки тощо)

Оскільки введене на дотик зміна ємності є навколо pF (+ - порядок величини, залежно від фактичної реалізації), ви б хотіли мінімізувати базову ємність. Суцільна площина заземлення навколо сліду (що з'єднує клавіатурну панель і контролер, що вимірює її) додає більше паразитичної ємності, ніж вилупленої. Примітка до Техасу щодо додаткового сенсорного сенсу , згадуючи це.


3

Моє розуміння полягало в тому, що тверді панелі можуть спричиняти барботаж під час процесів хвильового пайки через отвір через газа з ламінату, але повільніші теплові / прохолодні часи поповнення SMD, ймовірно, роблять це менш проблемою - я, звичайно, бачив деякі (дуже) старі дошки з бульбашковими мідними площинами.


Механізовані мідні площини зазвичай були пов'язані з маскою над міддю, покритою припоєм, порівняно з загальноприйнятою маскою над міддю з ENIG або HASL лише на відкритих мідних поверхнях. Припой під маскою дозволив більшій кількості припою гніти під маскою.
SteveRay

3

Сітчасті наземні площини використовуються для виготовлення гнучких друкованих плат. Використання проданих майданчиків робить FPCB дуже жорстким і спричиняє механічний розрив слідів на інших шарах. Площина Землі Меша - це площа вищої індуктивності.


1

Штрихована площина зменшує магнітне поле, що йде вертикально в плату.


0

Інші виробничі питання створюються перехресною заливкою. Це спричиняє обривання крихітних шматочків ламінару та можливе відкладення слідів, що спричиняє шорти та розриви. Це також робить дані дуже великими. Досить великий, щоб викликати проблеми в CAM, фотоплотингу та AOI.


0

літаки люків хороші для декількох застосувань. зворотний шлях у згинальних схемах. Я використовую їх у зонах для зменшення теплопередачі. якщо поруч із річчю ви хочете зберігати прохолоду, вилуплені літаки для повернення gnd у прохолодні райони можуть дуже допомогти.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.