Керамічні або електролітичні конденсатори для регулятора перемикання долара?

Я використовую LM2734Z (поступовий перетворювач постійного та постійного струму), який працює на частоті 3 МГц. Я використовую його для зниження 4,8 В - 20 В до 3,3 В +/- 5%. Чи краще в цій схемі використовувати керамічні конденсатори або електролітичні конденсатори?

Вони, схоже, показують керамічні конденсатори в аркуші, але хіба електролітичні конденсатори будуть меншими та кращими для фільтрації пульсацій та обробки перехідних навантажень? Розмір має вирішальне значення для цього продукту, а вартість - незначна проблема. Я хотів би, щоб робочий діапазон температур був від -40 ° C до +85 ° C, якщо не, то від -20 ° C до +70 ° C.

З такими чіпами найкраще уважно стежити за дизайном виробника, якщо ви справді не знаєте, чим займаєтесь. Кераміка, як правило, є кращою у такому застосуванні, вони менші та надійніші, ніж електролітика, краще справляються з високими температурами та часто мають нижчу ШОЕ.

На 3 МГц більшість електролітиків марні через ESL. (Деякі керамічні вироби теж. Перевірте аркуші уважно!) На вхідній стороні вони в порядку, але на вихідній стороні наклейте кераміку.

Якщо розмір дійсно є критичним, вам доведеться використовувати кераміку. 5-10 років тому це було неможливо навіть зі значеннями, які можуть вам знадобитися (100uF), але це сьогодні. Я думаю, у вас з’ясувалося про ШОЕ, опір з ємністю змінить частотну характеристику ланцюга, тому це єдине, на що слід дивитися. Зазвичай я використовую LTSpice для імітації подібних схем комутації , так як ви можете почати грати з детальними характеристиками на конденсаторах і бачити, як реагує схема (просто виберіть один із подібних перемикачів долара LT 1A).

Одним з великих переваг регуляторів перемикання високочастотних є те , що вони дозволяють використовувати керамічні конденсатори замість низьким ESR тантал (тому що вам не потрібні такі великі значення ємності , як якщо б у якості регулятора з меншою частотою).

Тантал - порівняно рідкісний матеріал, який не видобувається в багатьох місцях, тому танталові конденсатори постійно дорогі і їх важко придбати у великих кількостях. Великі електронні компанії часом зазнавали затримок у задоволенні високого попиту на свою продукцію через дефіцит танталових конденсаторів.

Керамічні конденсатори, як правило, значно дешевші та доступніші.

Електролітичні конденсатори мають високу ШОЕ в порівнянні з танталом і керамікою, а також досить великі.