Скільки більше коштує влаштовувати 4-шарову дошку порівняно з двошаровою дошкою і чи варто це?

На даний момент мені цікаво з моїм проектом Super OSD, чи варто переходити на 4-шарову дошку.

На даний момент він складається з двох мікросхем і деякої додаткової схеми, наприклад дискретної логіки підсилювача та вимикача аудіосигналу та послідовного EEPROM плюс датчика температури. Напевно, є близько 40 резисторів, 10-15 ковпачків та декілька інших компонентів (все поверхневе кріплення 0805 або 0603.) Можливо, це складно прокласти маршрут.

Чи варто платити додаткові гроші, щоб отримати 4-х шарові дошки за відносно простий проект?

Я на паркані, мені подобається 2 шари, тому що це дешево, і якщо у вас є потрібне обладнання, ви навіть можете це зробити вдома, 4-х шар дорожчий, але дозволяє мені забивати більше штук на кожен квадратний міліметр. Я бачив пару проектів з відкритим кодом (Super OSD є відкритим кодом), використовуючи 4 шари, але багато інших, використовуючи 2 шари.

Отже, думки?

Деякі причини переходу на шар 4+:

• Потрібно додаткове місце для маршрутизації

• Потрібні площини живлення та заземлення через поточний обрив

• Потрібно контролювати імпеданс слідів. Ви можете керувати імпедансом сліду, лише якщо він має послідовне посилання на сусідній шар (и). Це є критичним для цілісності сигналу багатьох сигналів, але в основному пов'язане з цифровими та / або довгими слідами середньої швидкості.

• Потрібні низькі показники шуму - аналогові чи цифрові. Це майже неможливо витягнути це без принаймні площини заземлення в стеку вгору.

• EMI: Якщо ви не зможете присвятити дно повноцінному засипанню грунту, ви повинні бути дуже пильними з поверненням на землю, щоб уникнути поточних циклів.

Я впевнений, що є більше, саме це спливе мені в голову.

Я особисто ніколи не мав дошки, яка не мала принаймні 4 шари, тому я не можу сказати занадто багато про вартість 2 шару.

Переміщення на 6 або 8 шарів - це звичайно те, з чим я маю боротися, і більшість часу ті самі правила, які я перераховував вище, є рушійними силами, з додаванням необхідності прокладати сигнали дуже високої швидкості між площинами площин, щоб зменшити ЕМІ.

Я погоджуюся з Марком, але хотів би додати трохи інформації про вартість. Якщо ви просто дивитесь на прототипування в невеликих кількостях, ви можете отримати 4-шарову плату від Advanced Circuits за $ 66 і $ 33 за двошарову плату.

Якщо ви дивитесь у майбутнє і хочете подумати про велику кількість файлів, вам потрібно буде врахувати, що будинки з плат на друкованій платі будуть розглядати все, більше ніж кількість шарів, коли вони дають вам вартість. Деякі елементи включають розмір, кількість флаконів, спеціальні надрізи, кількість отворів ... Тож у цьому сенсі, якщо ви зможете отримати дошку розміром половини та половину віасу, перейшовши на чотиришарову дошку це, можливо, варто того.

Крім того, коли ви отримаєте більш високі кількості, вам, ймовірно, доведеться подивитися на тестування FCC. Багато разів для того, щоб пройти тестування FCC, вам знадобиться отримати 4-шарову дошку, щоб опустити ненавмисні радіатори.

Тож сподіваємось, що до цього часу ви можете сказати, що існує багато численних факторів, які визначають, який шлях - розумніший вибір. Важко сказати, яким шляхом йти, але в якийсь момент вам доведеться пройти.

Якщо говорити так, витрати часу, який ви економите, зможете здійснювати маршрути на 4 шарах (або мати внутрішні площини потужності, щоб полегшити маршрутизацію), майже завжди перевищують різницю у вартості між двошаровою та чотирьохшаровою платою.

Так що, на мою думку, це дуже варте того