Чи можливо занадто багато розв’язки?

16

У більшості моїх конструкцій останнім часом я досить ліберально використовував роз'єднувальні ковпачки (особливо 0,1uf X5Rs) на більшості, якщо не на всіх штифтах подачі, для чого-небудь, що виконує деяку віддалену значну комутацію (особливо, коли схема даних / додатків визначає менше обмежень ніж у нього шпильки для подачі).

Це нормально / хороша практика чи важливо дотримуватися керівництва виробника та просто використовувати те, що вони вказали?

design decoupling

— stanri
джерело

В даний час я зазвичай використовую 1 ф. Ковпачок на 1 uF в упаковці 0805 має менший опір по частоті, ніж ковпачки для роз'єднання отворів 100 нФ та 10 нФ, використані назад у плейстосцені. Навіть незважаючи на те, що резонансна частота 1 мкФ трохи нижча за 100 нФ, більшість все ж мають нижчий опір у широкому спектрі. Якщо у вас немає незвичайної програми RF, просто використовуйте 1 UF SMD. В одній радіочастотній програмі я фактично використовував ковпачки для роз'єднання 100 пФ паралельно 100 нФ лише для покриття більшого частотного діапазону.

— Олін Летроп

8

Не дуже, ні. Єдине питання, про яке я швидко думаю, - це включення струму включення (що може бути проблемою, наприклад, для периферійних пристроїв USB), але це не надто важко для вирішення проблеми з повільним ланцюгом нарощування.

Звичайно, є вартість і простір на платі, і якщо схема працює нормально і відповідає нормам викидів, то додавати додаткові конденсатори не потрібно.

Хоча вони і є відправною точкою, не завжди припускайте, що нотатки програми - це останнє слово про те, як створити схему - якщо вона не працює так, як потрібно за їхніми порадами, тоді робіть це по-своєму. Примітка додатка значно відрізняється за якістю - деякі, як правило, надійні (наприклад, LT, National Semiconductor, TI, як правило), а деякі примітки додатків досить погані і містять помилки, тому завжди двічі перевіряйте речі.

— Олі Глазер
джерело

Насправді це може бути проблема з комутаційним блоком живлення в режимі комутації. Якщо коефіцієнт ШОЕ комбінованої розв'язки є занадто низьким, SMPS втрачається, оскільки він не може створити достатньо великий сигнал зворотного зв'язку з помилками. Навіть при повільному запуску він просто коливається (Хоча є хитрощі, як це виправити, як введення фальшивого сигналу про помилку)

— Джейсон Морган

@JasonMorgan, який використовує роз'єднувальні ковпачки лише на виході SMPS, все одно є жахливою ідеєю, їхній лист повинен вказати мінімальний вихідний ємність (максимально наближений до індуктивного вимикача комутації та ІС) і, як правило, вказати максимум ШОЕ (і, як правило, опускати мінімальну ШОЕ (це ваша думка), але очікується, що у вас є середній показник ESR, який вартує фільтруючих конденсаторів - деякі кераміки, а також деякі електролітики танталу / ніобію / алюмінію.

— KyranF

@KyranF Я нічого не пропонував щодо додавання шапки лише на виході SMPS. Я заявив, що МОЖЕ бути проблем із занадто великою розв'язкою.

— Джейсон Морган

Деякі мікросхеми регулятора напруги від деяких виробників втратили нестабільність із надто гарною розв'язкою. Ці мікросхеми все ще використовуються сьогодні та показуються на www.badbeetles.com

— Autistic

3

У випадку ланцюга, що містить пристрій з механізмом скидання живлення, занадто велика ємність на VCC (або вхідний штифт) може призвести до того, що напруга на силовому штифті зростатиме занадто повільно, щоб задовольнити вимоги пристрою dv / dT. Іноді це усувається, додавши мережу RC на контактний "RESET" пристроїв, щоб дозволити контактному з’єднанню залишатися активним досить довго, щоб дозволити стабілізатор живлення стабілізуватися до дійсного рівня робочої напруги.

— Кробот
джерело

2

Проблема з занадто великою кількістю роз'єднаних конденсаторів полягає в тому, що якщо компонування погана, тобто велика індуктивність сліду, всі конденсатори роз'єднання у світі не допоможуть. Отже, ви насправді ніколи не можете зрозуміти, що у вас є проблема розв'язки, тому що ви думаєте, що це не може бути розв'язкою ...

— Герт
джерело