Чи достатньо одноканального осцилоскопа для більшості цілей?

Тому я провів останні два дні, переглядаючи різні бюджетні осцилоскопи та перевіряючи їх технічні характеристики VS. Більшість інформації, яку я зібрав, була звідси, і я майже продається на MSO-19. Єдина причина, яку я ще не купив - це одноканальний осцилоскоп, і перш ніж витратити на нього 180 фунтів стерлінгів, я хочу переконатися, що він покриє 95% моїх потреб в електроніці. Я думаю, що моя головна проблема полягає в тому, що я не знаю, в якій галузі електроніки я буду займатися в майбутньому, і тому не можу точно передбачити, що мені потрібно.

В даний час я працюю інженером програмного забезпечення, тому вже граю з PIC, AVR та MSP430. Я думаю, що в найближчій перспективі я буду займатися створенням маленьких розумних роботів (не набивати і не перетворювати речі, які ви бачите на більшості сайтів-любителів, а щось із "характером"). Я був у ШІ протягом кількох років, і поки я не Марвін Мінський, я знаю щось або дві про те, що робить щось здаватися розумним.

Інша річ, на яку я дивився - це 32-канальний логічний аналізатор ( Open Workbench Logic Sniffer ), який коштує лише 30 фунтів стерлінгів і є більш потужним логічним аналізатором, ніж постачається з MSO-19. Було б кращою ідеєю просто придбати це?

Я також відкритий до інших пропозицій, але я не хочу витрачати понад 250 фунтів стерлінгів, якщо можу допомогти.

Я погоджуюся з іншими, що двоканальні дуже зручні часом. Особливо, якщо є окремий вхід тригера (майже як третій канал).

Які ваші мінімальні вимоги пропускної здатності? Вам справді потрібно щось таке швидке, як MSO-19? DSO-2090 є 100MS / с, 40 МГц подвійний канал (плюс зовнішній тригер) на основі ПК можливості для Е 139. Тоді у вас залишиться гроші на придбання самостійного логічного аналізатора £ 30.

Область застосування одного каналу - це повна марна трата часу. Можливо, коштує п'ята частина 2-канального. Ви майже завжди хочете подивитися на зв’язок між сигналами.

Для більшості завдань потрібні два канали.

Причиною імпорту двох каналів є те, що ви часто зацікавлені у взаємозв'язку між різними сигналами. Ось кілька прикладів, коли два канали можуть бути дуже важливими:

• Сигнал тактового сигналу та сигнал передачі даних, де потрібно перевірити налаштування та утримувати терміни.
• Сигнал включення в аналоговий ланцюг, де потрібно побачити, наскільки швидко стабілізується аналогова схема після ввімкнення. Це може бути у випадку з малою потужністю, коли датчик працює лише тоді, коли його потрібно взяти на вибірку.
• Щоб вивчити відносний термін деяких завдань на мікроконтролері, де ви встановлюєте кожне завдання для перемикання іншого штифта вводу-виводу при вході та виході.
• Там, де у вас є вихід ШІМ з додатковим приводом, і вам потрібно підтвердити час відключення між верхнім і нижнім перемикачами.

Як тільки ви отримаєте одноканальний, вам захочеться двоканальний. Чорт забираю, у мене двійник і я купую чотириканальний. Ви дістанетесь до того етапу, де вам потрібно порівняти сигнали для навчання, усунення несправностей чи розваг. З вашим бюджетом в 250 фунтів ви повинні змогти вичесати багаторічний фаворит, Rigol DS-1052E .

Варто пошукати eBay для другого DSO.

Я отримав свій Tektronix TDS-210 за £ 180:

• 2 канал + окремий тригер
• 60 МГц
• 1 ГС / с

Я теж купив Sniffer Open Logic. Це чудовий пристрій за ціною, але враховуючи невелику кількість оперативної пам’яті, яку він має, це трохи схоже на хірургічну операцію на замку.

Одноканальні області застосування повинні бути заборонені! У більшості випадків ви хочете побачити (принаймні) два сигнали по відношенню один до одного. Два приклади:

Фаза
фази для одного сигналу безглузда, ви завжди порівнюєте фазу з фазою іншого сигналу. Це можна зробити, дивлячись / оцінюючи, скільки часу змістився сигнал, але кращим способом є перегляд фігури Ліссайюса в режимі XY. Одноканальний діапазон не має XY-режиму.

Серійні протоколи
За винятком того, що кодування даних та годинника в Манчестері є більшістю протоколів. Хочете проаналізувати свої дані лише за допомогою каналу даних? Подобається це:

Ну, удачі! Це канал SDA шини I2C. Будь-яке уявлення про те, що воно собою являє? Не без годинника:

Тепер ви не тільки можете бачити, що таке SDA на кожному тактовому імпульсі, ви також можете бачити умову запуску I2C: SDA знижується, а годинник високий. Неможливо на одноканальній області.

Якщо ви збираєтеся мати справу лише з низькошвидкісними цифровими сигналами, робота з логікою буде виконана.

Якщо ви отримуєте більш високу швидкість, можливо, вам знадобиться o-сфера, щоб перевірити на предмет неполадок сигналу.

Якщо ви робите аналог, вам потрібно захопити аналоговий діапазон.

У мене є MSO-19 і мені це подобається. Він добре працює під VMWare на моєму Mac. Однак мені часто здається, що я хочу 2-го каналу.

Використовувати одноканальний осцилограф, окрім базових вимірювань, практично неможливо.

Подвійний канал дозволяє налагоджувати більшість послідовних протоколів. Він також має вирішальне значення для аналізу складних сигналів, таких як відео (наприклад, з моїм проектом OSD мені потрібно порівняти відеосигнал та Csync.)

Чорт, у мене є сфера чотирьохкадрових каналів, і я кажу, якщо ви можете отримати одну секунду для трохи більше, я кажу, що це варто того.