Чи нормально паралельно підключати вихід регулятора долара?

Я використовую MCP16322 доларовий регулятор, що працює від 12 В і виводить 5 В і 2А. Чи нормально підключити вихід двох із них паралельно? Чи паралельно підключення виходів паралельно збільшує значення максимальної ємності на виході регуляторів? Чи краще підключати виходи паралельно через діоди? Діоди спричинить падіння .7 В, хоча я, швидше, уникаю.

Ось прикладна схема.

Безпосереднє підключення виходів декількох регуляторів, комутованих або лінійних, недоцільно з наступних причин:

• Гранична різниця вихідної напруги може призвести до течії високих струмів між вихідними штифтами регулятора, потенційно пошкодивши один з регуляторів.

  MCP16322 оцінюється на 2% точності, отже, для 5-вольтового номінального виходу, один регулятор може бути на 4,9 Вольт, а інший на 5,1 Вольт. Розрив у 0,2 Вольта спричинив би потік струму між виходами, обмеженим лише рейковим опором регуляторів.

• Будь-яка затримка включення або вимкнення будь-якого регулятора може спричинити зворотну подачу від регульованого живлення до відключеного живлення.

  За задумом, підхід, зазначений у питанні, матиме один з регуляторів, а інший може не бути - якщо одне з джерел живлення відключено в даний момент часу. Це режим відмови з великою ймовірністю пошкодження пристрою

  Навіть якщо два регулятори живляться загальним джерелом, під час запуску двох осциляторів будуть невідповідності в режимі включення живлення. Ось чому потрібно послідовне живлення джерел живлення, і для цього послідовності існують спеціальні частини.

• Будуть більш високі вимоги до пікового напруги / пікового струму на конденсаторах вихідної стадії регуляторів, завдяки адитивним ефектам (несинхронізованих) пульсацій напруг двох.

  Замість вибраного пристрою знадобиться контролер долара, який підтримує синхронізацію та послідовність. Якщо конструкція, запропонована у запитанні, використовується як такою, навіть якщо немає негайної несправності, погіршення компонентів зменшило б очікуване довговічність пристрою через неодноразового впливу напруг, не призначених для.

Рішення :

Замість діода-АБО виходів двох регуляторів напруги використовуйте діоди для об'єднання вхідних джерел 12 Вольт . Конструкція може використовувати один регулятор долара замість декількох. Лист даних вказує, що регулятор не матиме жодних проблем, використовуючи вхід 11,3 Вольт замість 12 Вольт, щоб створити регульований вихід 5 Вольт за бажанням.

Ця стаття про секвенування декількох напрямних напруг може бути корисною для читання, вона обговорює проблеми секвенування та виродження компонентів.

Як правило, не годиться паралельно виводити два джерела живлення. Обидва джерела живлення навряд чи будуть мати однакову точну вихідну напругу. В результаті один схильний намагатися подати весь вантаж, а інший буде простоювати при невеликому навантаженні. Залежно від характеристик фільтрації, що використовуються в мережах зворотного зв'язку на двох джерелах живлення, можливо, коливання також можуть відбутися.

Тепер все, що сказано, є джерела живлення, розроблені спеціально, щоб мати можливість паралельної передачі. Вони часто мають особливу сенсорну лінію, яка з'єднує між усіма виходами джерела живлення, яка використовується для підтримки збалансованого обміну струмом між джерелами живлення. Конструкції такого типу дорожчі і не додають додаткових компонентів до плати. Поточні джерела загального користування також повинні додавати додаткові рівні виявлення несправностей, щоб забезпечити безпечну роботу / відключення у разі відмови загальної поточної схеми спільного використання або виходу з ладу якогось компонента в певному джерелі живлення.

Не рідкість бачити такий тип живлення з паралельним використанням, який використовується на серверних комп'ютерах, де подача живлення модульно додається до сервера, оскільки додаткові процесори, пам'ять та плати вводу / виводу додаються на сервер. Багато цих джерел живлення містять внутрішні мікроконтролери, які запускають складні алгоритми виявлення несправностей, щоб зробити їх безпечними в режимах відмови.

Щоб подолати проблеми через паралельне підключення (згадані в попередніх відповідях), ви можете внести деякі модифікації ланцюга, як зазначено в цій статті на електронному дизайні або в цій примітці програми Texas Texas .

Звичайно, все залежить від обставин, але ця рекомендація може допомогти вам розширити сучасні можливості вашого дизайну.

Ні, це не рекомендується. Як уже вказувалося, в схемах будуть допуски, що призводять до дещо нерівних вихідних напруг. Долар із найвищою вихідною напругою спочатку "виграє" і подасть весь струм навантаження. Коли вона досягне межі свого струму, її вихідна напруга руйнується. У цей момент почне вносити постійний струм із меншою вихідною напругою.

У промисловості досить поширені паралельні перетворювачі постійного струму, використовуючи техніку, що називається напругою. Це, в основному, створення штучного резистора послідовно з виходом DC-DC-перетворювача для сприяння обміну струмом. Детальніше ви можете прочитати в цій статті .

Так, це можливо, але з великою кількістю ускладнень пов'язано використання рішень на основі трансформаторів, таких як управління спільним потоком.

Нещодавно придумані рішення, що базуються на конденсаторах, яким не потрібно так сильно хвилюватися щодо спільного використання потоку, і вони відокремлені частотою роботи, хоча, мабуть, є й інші проблеми.

Більшість галузей використовує POL для управління правом перетворення в процесорі або точці навантаження, але є деякі компанії, які шукають альтернативи. Хоча я думаю, що багатофазність вирішує це для певних застосувань. Хоча це досить дорого з точки зору дошки та рішень для охолодження. Перетворювач Cuk може бути хорошою альтернативою, а також для надійності та довготривалих рішень.