Чому вода не вистачає ПХБ? (тобто чому електрика не йде шляхом найменшого опору?)


22

Якщо мідь є більш провідною, ніж вода (при будь-якому розумному РН), занурення мідних електронних ланцюгів не повинно мати ніякого ефекту, оскільки електрика повинна продовжувати йти шляхом найменшого опору (наприклад, високопровідні мідні траси ПХБ), а не короткочасними в слабопровідну воду. Однак скидання води на електроніку явно не вистачає їх, навіть якщо мідь є найкращим провідником.

Чому це відбувається, коли на шляху найменшого опору повинна бути мідь, а не вода?

Відповіді:


34

Корекція помилок:

"Електроенергія" НІКОЛИ не йде по шляху найменшого опору ".

Електрика НЕ ​​схожа на єдиний великий Зорб, що обмежує схил пагорба .

У цьому контексті електроенергію було б краще моделювати як
великий резервуар води, що виливається вниз по грубому схилу схилу .
Більша частина води проходитиме за основними ярами та каналами, але деякі знайдуть менші бічні канали.

Питання не в тому,
"по якому шляху буде проходити електрика?"
але
"скільки струму буде протікати по цьому заданому шляху?"

Шляхи низького опору проводять більш високі струми.

Шляхи більш високого опору будуть проводити менше струму.
Тільки нескінченні шляхи опору проводять нульовий струм.

НЕ існує нескінченних шляхів опору.

Плюс:

Коли напруга подається на воду вище певної критичної напруги, вода розкладається на Водень і Кисень - - відомі як "електроліз" . Будь-які компоненти води можуть також розкладатися, утворюючи, наприклад, газ хлору з продуктів хлору у воді. Навіть повністю чиста деіонізована вода може розкладатися таким чином.

Як тільки ви отримуєте навіть невелику кількість потоку струму, ви отримуєте іони, що сприяє більшому потоку струму, меншому опору, більшому розбиттю ... Зап.

Я впустив "пейджер" у морську воду та портативний телефон у концентрований розчин хлору * та "врятував" обидва без тривалого пошкодження, негайно вийнявши батареї та промивши їх у великій кількості прісної води, а потім залишив їх висохнути повністю (дуже важливий крок). І я бачив обладнання, зруйноване від впливу води з акумуляторами, які залишилися в ньому.

  • Примітка для самостійного вилучення портативного телефону з верхньої кишені перед перемішуванням великого відра розчину гіпохлориту натрію.

    Коли плескаєтесь уздовж моря і, як правило, розважаєтесь, ваш пейджер повинен знаходитись у захищеній солею бризі або, ще краще, залишитись вдома.

    Зауважте молодим: Пейджер - це речі, які ми мали раніше, ніж винайшли стільникові телефони. Ефективно отримуйте лише SMS-систему без голосу чи будь-яких інших функцій. Доктор як і раніше їх використовує.


1
Красиво відповів. Це було легко зрозуміти. Дякую.
Питання

8
+1 Для пояснення цієї загадкової посилання "Пейджер". Дякую.
DrFriedParts

1
Пейджери: добровільні пожежні зали все ще ВЕЛИЧЕЗНІ користувачі ... деякі служби швидкої допомоги ... обслуговуючий персонал у лікарнях, сервіси харчування, а також надається людям, які чекають столи в ресторанах, щоб вони могли дивуватися, поки стіл не буде готовий. Це техніка на останньому диханні, але йде боротьба.
Chef Flambe

Чудова відповідь, Рассел! Запитання: чому з низьким 4,2 В постійного струму портативних пристроїв вдається іонізувати воду і пропускати такий величезний струм (міліампер), щоб вигоряти електроніку? Чи можете ви надати простий простий розрахунок? Наприклад, я вважаю, що для іонізації 1 см повітряного зазору потрібно 10 кВ!
Vorac

@Vorac Починаючи з "Це буває" + деіонізована вода не веде, найпоширенішою причиною можуть бути навіть невеликі мікроелементи спочатку плюс домішки забруднюючої води. Я бачив і чув про різні речі, зруйновані рідинами плюс дії батареї, і, як згадувалося вище, я маю два дивовижні приклади того, як швидкі дії можуть зупинити великі пошкодження при масово провідних забрудненнях (морська вода та хлор в басейні). У мене був друг, який мав камеру у "водонепроникному" пластиковому контейнері, зруйнованому водою, що стоїть на човнах, у той час, як знадобилося припливати до причаленої яхти.
Рассел Макмахон

10

Проблема полягає в тому, що хоча сліди мають дуже низький опір, сліди не є повністю зв'язаною мережею. Друкована плата - це сукупність мереж. Немає шляху низького опору між будь-якими двома вузлами, а лише між конкретними вузлами, які, як відомо, знаходяться в одній мережі, як це продиктовано конструкцією схеми, яка була передана на ілюстрацію друкованої плати.

Між деякими іншими вузлами, які не знаходяться в одній мережі, опір або опір можуть бути насправді дуже високими. Близький до нескінченного, в деяких випадках. Більше того, між цими точками може бути напруга. Прекрасним прикладом цього є енергетичні залізничні мережі.

Вода, багата на іони, створить провідні шляхи між вузлами, які, таким чином, не повинні бути з'єднані, а різниця напруги призведе до течії струму, створюючи коротке замикання або поблизу коротких замикань.


Ще одна справді хороша відповідь. Це набагато просвітленіші, ніж нитки "yahoo відповіді", які повертаються google у відповідь на цей запит. Сподіваємось, ця тема нині перекриває їхню сторінку.
Питання

2

На ньому друкована плата має сліди. Ці сліди мають бути ізольованими один від одного. Правильна робота схеми цього вимагає.

Якщо ви скинете воду на дошку, сліди більше не утеплюються.

Якби "контур" був просто суцільною площиною міді, вода не мала б ефекту.


Щоб бути фізично точним, ця частина вашого твердження потребує більш жорсткої кваліфікації: "Якби" контур "був просто суцільною площиною міді, вода не мала б ефекту". - (1) Вода полярна; Це впливає на імпеданс, який відчувають струми міді (тому потрібно вказати низьку частоту), (2) він створює електростатичне поле (тому потрібно вказати низьку напругу), (3) мідь реагує з водою, утворюючи мідь (II) гідроксиду внаслідок самодисоціації води приділяється достатньо часу (тому потрібно вказати DI воду та короткий час контакту).
DrFriedParts

0

Він йде шляхом найменшого опору. У цьому випадку цей шлях - це мідь та іони у воді, які пропускають ще кілька електронів. На воду потрібно дивитися як на дуже високу стійкість. Він нескінченно високий, тому там протікатиме якийсь струм, як правило, з поганими результатами. Так само, як і у випадку з двома резисторами паралельно, мідь є низьким опором, і більшість струмів протікає по цьому шляху, але деякі будуть текти в інший високий резистор (іони у воді). Зауважте, що деіонізована вода не може проводитись через нестачу іонів.

Інша річ, яку зазвичай ігнорують, - це те, що ІМС не є герметично повністю, тому вода та інші елементи можуть входити і загрожувати всередині, особливо з часом, якщо враховувати окислення та іони, які можуть затримати СК.


Вдячні за свої погляди.
Питання

1
Це твердження невірне: "Зауважте, що деіонізована вода не може провести через брак іонів". У воді DI є іони, просто немає чистих іонів і (сподіваємось, немає домішок). Увесь час невеликий відсоток молекул води самовіддавлюється та рекомбінується. Вода також полярна, тому струм створить поле. І відносно невеликі напруги (всього лише> 1,55 В) можуть розділити молекули води на частини, створюючи велику кількість іонів. Якщо ви застосовуєте електрорушійну силу (напругу) до металевого дроту, сам провід не сильно змінюється. Якщо ви зробите те ж саме з рішенням, всі ставки будуть зняті.
DrFriedParts
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.