Чи потрібно платити роялті людям на SD-картці, якщо мій пристрій "просто трапляється" сумісний із картами SD? [зачинено]

24

Зачинено. Це питання поза темою . Наразі відповіді не приймаються.

Хочете вдосконалити це питання? Оновіть питання, щоб воно було актуальним для обміну стеками електротехніки.

Закрито 7 років тому .

Я розробляю те, що буде використовувати SD-карту. Пристрій зможе читати та записувати картки, використовуючи загальнодоступні специфікації. Чи потрібно платити людям за SD-карту?

sd

— Томас О
джерело

3

Ваш коментар "просто буває" вкрай малоймовірний. Це означало б, що ви просто щось зрозуміли, роблячи будь-яку зворотну інженерію чи дослідження інтелектуальної власності інших груп.

— Kellenjb

1

Добре, що стандарт SD карт був розроблений у зворотному порядку, і добре відомо, як використовувати SD-карту. Тож "просто буває", що мій мікроконтролер працює з ним без того, щоб насправді читати стандарти.

— Томас О

4

Не стверджуйте, що це "просто трапляється" на роботі. Той факт, що він був розроблений реверсом без стандарту, відрізняється від твердження про те, що він "просто трапляється" працює. Дивіться en.wikipedia.org/wiki/SD_card#Openness_of_standards

— Кевін Вермер

3

Корінь питання полягає в тому, що ви порушуєте будь-який з їх патентів? Якщо так, чи є ці патенти дійсними, і якщо їх немає, чи готові ви боротися з ними в суді?

— Спарр

2

Що з картками MMC ? Я трохи n00bish в цій області, але я пам’ятаю, що деякі маршрутизатори, що працюють під GNU / Linux, могли читати SD-карти за допомогою драйверів MMC, і MMC здається більш-менш відкритим стандартом.

— AndrejaKo

20

У мене було таке ж занепокоєння лише кілька днів тому. Я планую використовувати карту microSD всередині пристрою для додаткового зберігання. Я отримаю доступ до нього лише через інтерфейс SPI і не використовую жодних фірмових функцій. Кінцевий користувач навіть не здогадується про те, що всередині пристрою похована карта microSD, тому немає необхідності (або бажання) ставити логотип SD на продукт.

Я надіслав запит на helpdesk@sd.org. Їх відповідь була "Якщо продукт вашого клієнта буде сумісним із картами SD, їм потрібно буде підписати ліцензійну угоду про додатковий товар-хазяїн. Для підписання HALA необхідне членство в Асоціації SD".

Так виглядає, що ми повинні платити за піпер, щоб бути повністю законним. Як я розумію, це 3000 доларів на рік (2000 доларів за членство та 1000 доларів за HALA).

— tcrosley
джерело

3

О, я не можу собі цього дозволити.

— Томас О

2

"Цікаво, чи це стосується лише того, якщо ви продаєте багато одиниць?" немає нижньої межі кількості одиниць, група SD може встановлювати всі необхідні вимоги, вони володіють патентами. Ви, звичайно, можете взяти на себе азартну гру, що ваш обсяг та маркетинг будуть настільки низькими, що вони не будуть турбувати вас за позов, але ця гра буде повністю на ваших плечах.

— Марк

38

Перукар - це остання особа, яку ви повинні запитати, чи вам потрібна стрижка чи ні

— Sparr

9

@ Sparr, чесно кажучи, я очікував відповіді, яку я отримав, але це було питання, яке мені потрібно було задати, щоб я міг передати його своєму клієнту. В Асоціації SD є всього 1000 членів, тож має бути багато компаній, які ігнорують це (або цього не знають) - подібне до безладу з патентом GIF кілька років тому.

— tcrosley

3

Якщо ваша картка є внутрішньою та не доступною для користувачів, можна стверджувати, що вона не є "Взаємодія з картками SD", оскільки користувач не має доступу до картки.

— mikeselectricstuff

16

Ліцензія не потрібна, якщо ви використовуєте режим SPI (оскільки це не передбачає запатентованих протоколів) і ви не використовуєте логотип SD. Вони, мабуть, мають певний патентний патент на багатобітні швидші режими, на які потрібна ліцензія

— мікрофон
джерело

2

дякую - але у вас є джерела?

— Томас О

2

@mikeselectricstuff - Це був саме такий сценарій, який я описав на sd.org - я лише збираюся отримати доступ до SD-карти в режимі SPI, і немає необхідності в логотипі SD (SD-карта прихована всередині пристрою та кінцевий користувач не знає про його існування), і вони сказали, що мій клієнт повинен буде підписати HALA.

— tcrosley

3

Ймовірно, компанія скаже вам, що вам потрібно завжди платити за ліцензію, оскільки це = більше грошей на них.

— pfyon

3

Також SD вже досить довгий час, і я думаю, що ми б про це чули вже зараз, якби SD насправді когось переконувала у цьому.

— mikeselectricstuff

3

@mikeselectricstuff, Чи можу я навести вас як юридичну пораду?

— Кортук

12

Будь ласка, будь ласка: не будуйте хост SD: будуйте хост MMC! таким чином, ви можете читати карти SD, використовуючи режим MMC! Звичайно, для використання microSD вам знадобиться адаптер microSD -> SD (MMC). Я вважаю, що таким чином вам не потрібно платити роялті, але якщо я помиляюся, хтось скаже мені!

— Ільдефонсо Камарго
джерело

Я думав, що SD і MMC не сумісні з командами?

— Томас О

1

Ну ... насправді це залежить від SD-карти, але більшість (не всі, але майже, важко знайти одну SD, яка не підтримує режим mmc) на SD-картах підтримують команди MMC, що добре. Деяка інформація: freelabs.com/~whitis/sd_card та nxp.com/documents/application_note/AN10406.pdf

— Ildefonso Camargo

Томас: так, "команди SD" відрізняються від (і вимагають підключити більше штифтів), ніж "команди MMC". Однак більшість компаній, які фактично виготовляють "SD-карту", проектують їх таким чином, що ця сама карта працює з будь-яким набором команд.

— davidcary

4

Ще одна проблема, про яку слід пам’ятати - наявність у Вашому пристрої підтримки системи подачі файлів FAT Microsoft (на SD-картках) може порушити патенти.

http://en.swpat.org/wiki/Microsoft%27s_FAT_patents

(Я не юрист) Я розумію, що існує лише проблема, коли використовується довга підтримка імені файлів.

— Тобі Джеффі
джерело

1

Так, саме тому я уникаю цього. Дисковод пам'яті Microchip не підтримує довгі імена.

— Томас О

-2

Як тільки підписатись, щоб вам не довелося ставити відмову від того, що б передбачувано було гніздом SD-карти? Очевидно, що Ваша сувора відповідь щодо інтероперабельності (яку ми гадаємо, ви адекватно перевірили) - ні; і якщо ви подивитесь на MSDN, ви можете навести їх приємне визначення вільного (якщо ви дійсно не хочете заблокувати єдиний файл, повністю зайнятий XFS), що стосується нещодавно використаних файлових систем. Однак ви, безсумнівно, хочете отримати найшвидший доступ до картки і можете звернутися до організації, яка має загальне бажання досягти цієї чутливості? Перш ніж ми навіть почнемо стогнати років, значить, це не читається на теракомах голодіамант?

— Thrangalucchian
джерело