На що звернути увагу в осцилограмі?


26

Після багатьох років від хобі я повертаюся до базової електроніки з Arduino, і я забув багато своїх знань.

Одне, що я знаходжу, - це те, що мені дійсно потрібно отримати осцилограф, щоб допомогти у розробці мікросхем фільтрації, щоб отримати плавний вихід з ШІМ.

Я не маю нічого фантазійного, і мій бюджет у нього невеликий, тож які речі в списку осцилографа повинні бути ?


2
Пропускна здатність, частота дискретизації та глибина пам'яті. Це основні речі, на які слід звернути увагу.
Густаво Литовський

@ ГуставоЛитовський - 1 МГц, 1Мс / 12 біт, 4096 балів. Гаразд, тепер я бачу, чому це так дешево.
Марк Хендерсон

Щойно я знайшов ще одне питання щодо того, що, на мою думку, є тим самим осцилографом: electronics.stackexchange.com/questions/1635/… - хоча я думаю, що моє питання дещо ширше. Я збираюсь відредагувати цю частину поза моїм запитанням так, як відповідь деінде.
Марк Хендерсон

3
@ГуставоЛитовський глибина пам’яті? Я просто збільшую яскравість, щоб люмінофори світилися довше!
Філ Мороз

2
Жоден новачок, який шукає поради щодо осцилографа, не повинен мати посилання на перше відео EEVBlog Дейва , переглядаючи Rigol DS1052 . (Хоча я рекомендую версію 100 МГц.)
JYelton

Відповіді:


8

Якщо ви хочете отримати хороший обсяг для не багато грошей, підберіть майже будь-яку аналогову область із ebay. У мене був Beckman Industrial 9022, і ніколи не виявив, що його не вистачає для хобі. Це діапазон 20 МГц, і є кілька речей, які потребують чогось швидшого. Найшвидше, що у мене на столі, - це мікроконтроллер, але навіть якщо я з якихось дивних причин хотів запустити свій AVR з максимальною швидкістю, і я хотів розмахувати тактовою частотою, на 16 МГц це все одно видно. Можливо, не надто різкий, але повністю вирішений принаймні. Якщо ви не плануєте незабаром побудувати будь-які радіочастотні кола, я сумніваюся, швидкість буде викликати занепокоєння.

Незважаючи на фактор технологічного гаджета цифрової області, є деякі речі, які краще відображаються в аналоговій області. У дешевих цифрових областях, якими я не користувався, виникає проблема, що вони не можуть оновити дисплей дуже швидко, в той час як аналоговий діапазон оновлює дисплей миттєво кожного разу, коли він запускається. Це чудово, коли ви дивитесь на шум, накладений на інший сигнал; з аналоговим діапазоном ви можете побачити слід найяскравішим за найчастішими значеннями і затемнення ділянок сліду для рідших екскурсій. На цифровому просторі все, що ви отримуєте, - це різкий слід, який змінюється, до шуму, що виникає щоразу, коли дисплей оновлюється. Я впевнений, що є цифрові сфери, які вирішують ці недоліки, але вони будуть поза вашим ціновим діапазоном.

Ви можете пропустити можливості зберігання даних, які є у всіх цифрових областей, але я цього не роблю. Для речей, які мені потрібно зберігати, логічний аналізатор, як правило, є правильним інструментом, а в інші часи затемнення вогнів, збільшення яскравості та використання режиму одного тригера зазвичай працює досить добре. Аналогові сфери зберігання існують; можливо, ви зможете знайти його за хорошу ціну.

Загалом, я думаю, що ви втратите в високотехнологічній гаджеті, ви отримаєте в якісному будівництві та надійній техніці. Нові, недорогі цифрові діапазони виготовляються в Китаї і розіб’ються через пару років. Використовуваний аналоговий розмах за тією ж ціною був виготовлений у тій же країні, яка розробляла його із деталями, виготовленими протягом останніх 200 років.


Який-небудь конкретний вік я повинен почати уникати? На eBay в Австралії є 44 використовуваних осцилоскопи, і єдиний, який є в моєму ціновому діапазоні, починає з 1960-х і не має жодних результатів.
Марк Хендерсон

2
@MarkHenderson Багато хороших речей було зроблено у 1960-х роках. Деякі з них покликані пережити ядерні вибухи від холодної війни. Провідники (зонди) дістати легко. Вам не потрібні супер приємні зонди, щоб відповідати вашому дешевому обсягу. Нещодавно виникло питання: що мені потрібно знати про зонди осцилографа?
Філ Мороз

Дякуємо за інформацію. Біля мене є два діапазони 10 МГц 1960-х за 50 доларів - навіть якщо це виявиться дурдом (що, я не думаю, що буде), принаймні, це лише 50 доларів.
Марк Хендерсон

2
"Який би конкретний вік я повинен почати уникати?" Це повинно було бути вбудовано в тригери. Моя перша сфера роботи - це трубка з (я думаю) 1950-х років, яку роботодавець мого батька щойно виписав з інвентарю (доповідна записка про те, що все на складі #foo збирається на смітник наступного тижня, знайдіть, поки можете). Немає вбудованих тригерів, хоча він мав вхід тригера.
dmckee

11

Цифровий проти аналогового: я віддаю перевагу цифровому, тому що часто шукаю перехідні речі, і мені подобається, що я можу зупинитися на триггері і справді дивитись на сигнал. Це дещо залежить від роботи, яку ви виконуєте, але я думаю, що це переважно артефакт того, до чого ви звикли. Я придумав роботу з цифровими діапазонами (і гібридами аналізатора сфери / логіки), тому це мені подобається.

Пропускна здатність. Просто переконайтеся, що вона достатньо висока для того, що ви хочете подивитися (я роблю стару аркадну передачу, яка виходить в діапазон <20 МГц, тому мені не потрібно багато пропускної здатності). Пам’ятайте, що це пропускна здатність ANALOG - не частота дискретизації цифрової області.

Швидкість вибірки: звичайно, лише цифрові діапазони, але з цифровими діапазонами пам’ятайте, що частота вибірки НЕ притаманна властивості пропускної здатності. Цілком можливо мати область з високою пропускною здатністю, але частота дискретизації ледве здатна задовольнити Nyquist на цій пропускній здатності.

Глибина пам’яті: знову ж таки, лише цифровий діапазон, але важливий. Особливо важливо шукати тіньові характеристики, як тільки можливість повного вибору з частиною буфера пам'яті. Цей трюк є поширеним і досить дратівливим, оскільки робить порівняння частот вибірки різних областей досить важким.

Спеціальні предмети: У наші дні є багато речей з «USB-областю». БУДЬ ОБЕРЕЖНИЙ! Особливо, якщо вони говорять про "необмежений буфер", ви хочете придивитися уважно - ці обсяги виявляються частотою вибірки, обмеженою якою швидкістю шина USB на вашому комп'ютері. В оптимальній ситуації вони повинні мати змогу задовольнити заявлену частоту вибірки, але якщо щось (проблема драйвера, конкуруючий пристрій, що завгодно) уповільнює шину USB комп'ютера, то частота вибірки може знизитися. З іншого боку, вони зазвичай досить дешеві.


1
Область @USB: Остерігайтеся проблем з драйверами та програмним забезпеченням під час оновлення операційної системи. Деякі сфери застосування можуть бути марними, коли ви оновите комп'ютер до нової версії операційної системи, оскільки драйвер або клієнтське програмне забезпечення не доступне для нової версії.
jippie

3

Для згаданих вами цілей принаймні 25 МГц і принаймні 500 Мс / с. Але звичайно чим більше, тим краще. Оскільки виробники осцилоскопів влаштовують свої лінійки продукції в межах цінового діапазону, інші параметри зазвичай мають відповідно адекватні значення. Також я упереджений як кишенькових, так і USB-моделей, колишніх тому, що вони "дешеві" (!) Та USB, оскільки вони більш обмежені і менш практичні. Sparkfun має модель з досить кращими функціями, але за прийнятною для них ціною.


Спасибі. Отже, ви відчуваєте, що мені потрібно 25 МГц навіть для базових захоплень? Причина, яку я прошу, полягає в тому, що навіть у 400 доларів США (що було б близько 600 доларів + до моменту, коли я купую її на місцях), це більше грошей, ніж я можу дозволити собі витратити.
Марк Хендерсон

Так, оскільки оскільки AVR, який використовується в Arduinos, працює близько 10 МГц, я б сказав, що 25 МГц - це хороша відправна точка, тому що ви не хочете, щоб межа осцилографа була занадто близькою до тактової частоти ланцюга, який ви зондуєте. , особливо для цифрових. В іншому випадку деякі швидкі переходи можуть бути пропущені, а також ви не матимете гарної картини шуму над сигналом, що досить важливо для налагодження іноді.
fceconel

Для більш доступних варіантів я вже бачив USB-осцилоскопи 25 МГц (для використання з ПК) приблизно за 250 доларів. Але з цілого ряду причин вони не такі хороші, як окремий осцилограф. Тим не менш, якщо у вашому робочому стільці є місце, щоб поставити ноутбук або нетбук, це може працювати для вас.
fceconel

1
І ще одне зауваження: перш ніж купувати у США, спробуйте переглядати місцевих торгових посередників, вони можуть мати конкурентоспроможні ціни, оскільки вони імпортують їх оптом і знають, як найкраще справлятися з імпортними митами. Я розглядав можливість придбання цього від SparkFun, але в кінцевому підсумку вибрав Tektronix з місцевого веб-сайту Farnell, який мав майже ті ж характеристики, і це було на 20% дешевше.
fceconel

1

Для даного використання просто придбайте що-небудь відомого виготовлення для арахісу 2-го рушника, низькошвидкісні (<50 МГц) аналогові габаритні вироби в ці дні потрапляють у безглуздість. Вам не потрібно швидко або фантазії. Все, що має значок Tektronix, зробить все. Використовуваний, але відомий матеріал є кращим перед дешевими новими китайськими речами, оскільки ви знаєте, що там будуть запчастини та сервіс, якщо вам це потрібно.

DSO приємно, але ви повинні пам’ятати, що вони будуть брехати вам, оскільки сигнал за визначенням завжди обробляється.

Студія Seeed DSO-Quad / DSO-nano є хорошими кишеньковими приладами з відкритим кодом та працює досить добре на все, що завгодно (і може також грати в тетріс), але це може бути хитро, і екран, звичайно, зовсім невеликий. Для цих грошей я хотів би придбати дешевий аналоговий або CRT-DSO область з ручками та кнопками в якості моєї основної чи єдиної сфери застосування.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.