Деякі додаткові відомості про ваш проект були б корисні. Якщо ви думаєте, що Cortex M3 і A9 «близькі за конструкцією», можливо, вам доведеться провести ще кілька досліджень. Звичайно, вони поділяють ISA, але типи продуктів та складність плат, які будуватимуться з M3 MCU проти OMAP, - це світи один від одного. Ми говоримо, 50 МГц проти 1 ГГц +, <1 МБ ОЗУ проти 128 МБ +, немає графічного процесора проти PowerVR SGX тощо.
Я не справжній EE, але я зробив друковану плату для частини M3, і хоча це було відносно просто і виконано за кілька тижнів навчання Eagle та переходу схеми на оцінці M3, я б не серйозно розглядав питання про створення OMAP дошка для проекту стартапу / домашнього мовлення.
Якщо ви думаєте, що M3 близький, але хочете отримати більше кінських сил, можливо, перевірте новіші частини Cortex M4? Вони мають запаковані M3, деякі мають апаратні функції FPU, VFPU і DSP, зафіксованими, вони, як правило, працюють із більш високою тактовою частотою, але знову ніде не знаходяться в силі OMAP.
Якщо вам потрібні кінські сили OMAP, але не всі периферійні пристрої, або ви хочете зробити дизайн власної плати для вашої власної периферії, є кілька компаній, які виготовляють системи OMAP-модулі, упаковані як 200-контактний SO-DIMM. Ви можете зробити власну дочірню плату, яка має розетку SO-DIMM, джерело живлення та розбиває потрібні лінії вводу-виводу на набагато нижчий рівень складності, ніж робити дизайн всієї системи. Я не думаю, що я чув про будь-які з роз'ємами Ethernet, але вони доступні через Wi-Fi і, ймовірно, мають підтримку Ethernet, яка може бути розбита на вашій дочірній платі. У порівнянні з Біглом або Пандою вони дорожчі, не впевнені в оголених модулях, але комплекти з деякими аксесуарами (дощова плата, подібна до Панди, РК-дисплей з сенсорним екраном тощо) знаходяться в діапазоні $ 200-400.
Ось приклад, є кілька виробників, які пропонують подібні лінійки продуктів:
http://www.technexion.com/index.php/arm/ti-omap3530