Ця схема розбиття допомогла б від шуму між модулями?
Якщо у вас декілька напруг живлення та 4-шарова плата, у вас немає великого вибору. Вам потрібно подавати різні напруги для різних навантажень. Незалежно від того, зменшує він чи збільшує шум, багато стосується деталей того, як ви його розміщуєте, не можна просто дати бланкетну відповідь на це питання. Краще поглянути на це так, як ви повинні розділити свою силову площину --- який найкращий спосіб зробити це?
Чи підсипання меленої міді у верхній і нижній сторонах допоможе зменшити шум EMI зовні до дошки?
Він може, якщо ви надаєте кілька віонів, щоб з'єднати ділянку землі зовнішнього шару з площиною ґрунту. Це також зробить вашого постачальника фабрики щасливим, оскільки це зменшить кількість міді, яку вони повинні витравити, щоб зробити вашу дошку.
Будьте обережні, щоб нанести землю зовнішнього шару занадто близько до ваших слідів 2,4 ГГц, тому що якщо вона ближче, ніж, скажімо, 5 ширини сліду, це змінить характерний опір вашої лінії керованого опору.
Було б краще також розділити площину заземлення (і НЕ засипати землю на верхню і нижню сторони, щоб уникнути петлі), і з'єднати її зірковим способом? Я чув, що краще тримати наземну площину цілою, але у кожного, здається, є своя версія.
Коротка відповідь: ні.
Якщо ви звернете особливу увагу на те, як ви розділите силову площину, і якщо ваша схема вимагає цього, то є випадки, коли це може покращити справи.
Але якщо ви хочете отримати однозначну відповідь від того, хто майже нічого не знає про схему, яку ви проектуєте, то найкраща відповідь - не розділяти площину заземлення.
Ще одна річ, на яку слід дивитися
Ваш стек - сигнал-земля-потужність-сигнал. З розколами в силовій площині.
Під час маршруту на нижньому шарі намагайтеся не перетинати розколи в силовій площині, оскільки ці сліди нижнього шару фактично будуть використовувати мережу живлення, а не землю, як зворотний шлях для високочастотних компонентів сигналу.
Крім того, будьте обережні (швидкісні) сигнали, що стрибають з верхнього на нижній шар, тому що це також потребуватиме переходу зворотного струму від силової мережі до ґрунтової мережі. Цей зворотний струм, ймовірно, пройде через найближчий конденсатор роз'єднання --- тому друге найкраще - поставити конденсатор роз'єднання біля кожного місця, де зворотний струм повинен перетинати між площинами. (Найкраще взагалі не перетинатися між літаками).
Редагувати
Я переконуюсь, що всі ВЧ сигнали не перетинаються, але є кілька треків постійного струму, які неминуче перетинають їх. Чи може це бути проблемою?
Подумайте над цим: якщо ви говорите, що це трек постійного струму, ви маєте на увазі, що напруга не змінюється або струм не змінюється? Поточні зміни - це те, що спричиняє проблеми із перебігом розколу. (Зміни напруги є проблема лише тому, що вони зазвичай викликають поточні зміни)
Отже, це залежить, якщо ви говорите про сигнал "постійного струму", як лінія включення для джерела живлення, яка вмикається один раз при запуску, а потім залишається на одній напрузі назавжди, або провід електроживлення для додаткової рейки, яка не була ' не варто робити розкол.
Сигнал управління постійним струмом не складе проблем.
Якщо це сигнал живлення з різним струмом навантаження, ви можете вирішити проблему з роз'єднанням конденсаторів. Роз'єднувальний конденсатор дозволяє високочастотним змінам струму проходити коротким шляхом через конденсатор замість довгого шляху через колію.