Напруга по конденсатору


12

Я вчуся знаходити перепади напруги в конденсаторах в ланцюгах постійного струму. всі ми знаємо, що заряди конденсатора поки не дорівнюють вхідній напрузі (якщо початковий заряд конденсатора дорівнює нулю). Якщо застосовується напруга постійного струму

введіть тут опис зображення

Для наведеної схеми Vc = Vs (1-exp (-t / rc))

Тепер я розглядав невелику складну схему щось на кшталт нижче. введіть тут опис зображення

Тут конденсатор безпосередньо не підключений до джерела напруги. Після гуглінгу я виявив, що схему можна вирішити, розглядаючи конденсатор як навантаження і знаходячи Voc і Rth, використовуючи теорему Тевеніна (Або подвійну теорему Нортона). Тепер значення R у константі часу замінено на Rth значення, а Vs напруга на Vth напругу.

Нарешті напруга через конденсатор, Vc = Vth (1-exp (-t / RthC))

Зараз я розглянув більш складну схему. Припустимо, якщо схема складається з декількох конденсаторів у ланцюзі. Щось подібне нижче.

введіть тут опис зображення

Тепер я тут застряг. Як вирішити напруги на конденсаторах С1 і С2.

Мені цікаво, якими були б рівняння напруги конденсатора для обох конденсаторів. Якщо є один конденсатор, ми використовували теорему Тевініна, але як я можу вирішити, якщо в контурах постійного струму є більше одного конденсатора.

Vc1 = Vunknown1 (1-exp (-t / Runknown1 C1) Vc2 = Vunknown2 (1-exp (-t / Runknown2 C2)

Як вирішити для Vunknown1, Vunknown2, Runknown1 та Runknown2. Може хтось люб'язно пояснить мені. Як вирішити, якщо ми зустрінемося з цими типами схем. Будь ласка, допоможіть мені в цьому. Дякую.


2
Будь ласка, врахуйте, що інженерія - це наука про правильність. Коментар, який ви зробили "(якщо початковий заряд конденсатора дорівнює нулю)", в цьому контексті невірний. Кінцева напруга на конденсаторі все одно стане рівною вхідній напрузі, навіть якщо конденсатор мав деякий початковий заряд чи ні. Коментар дійсно застосовується лише при використанні формул для визначення часу на повну зарядку. У такому випадку ви повинні взяти до уваги початкову плату або заявити, що для початку вона дорівнює нулю.
Майкл Карась

1
Для постійного струму зніміть конденсатори, обчисліть постійні напруги, замініть конденсатори. Конденсатори будуть приймати ті ж постійні напруги за короткий час, як ніби їх ніколи не було. Це робить схему 3 дрібницею. Якщо у вас виникли проблеми з відпрацюванням напруг постійного струму в 3, спробуйте додати концептуальний нескінченний резистор до негативного з будь-якої точки або точки, якщо потрібно. наприклад, у місці C2, якщо потрібно допомогти візуалізації. Відповідь має бути інтуїтивно зрозумілою та зрозумілою після перевірки, як тільки ви зрозумієте принцип.
Рассел Макмахон

Відповіді:


9

Розв’язування ckt # 3 важким способом за допомогою диференціальних рівнянь:

Для початку це рівняння завжди справедливо для будь-якого конденсатора

i=CdV/dt

У схемі, яку ви надали, ми маємо дві невідомі напруги (V1 через C1 та V2 через C2). Їх можна вирішити, застосувавши поточні закони Кірхофа на двох вузлах.

Для вузла V1:

(VsV1)/R1=C1dV1/dt+(V1V2)/R2

А для вузла V2:

(V1V2)/R2=C2dV2/dt

Тепер у нас є два диференціальних рівняння у двох невідомих. Вирішіть обидві одночасно, і ми отримаємо вирази для V1 та V2. Після обчислення V1 і V2 обчислення струмів через гілки є тривіальним.

Звичайно, розв’язання диференціальних рівнянь не є тривіальним, тому, як правило, ми використовуємо Трансформацію Лапласа або Перетворення Фур'є для перетворення їх у прості алгебраїчні рівняння в частотній області, вирішення невідомих, а потім робимо зворотне перетворення Лапласа / Фур'є, щоб повернути невідомі часовий домен.

Спосіб 2: Використовуйте правило дільника напруги:

Якщо згадати, що імпеданс через конденсатор C дорівнює і позначає імпеданси двох конденсаторів C1 і C2 як Z1 і Z2, ми можемо обчислити V2, використовуючи формулу поділу напруги на два імпеданси ( http: // en.wikipedia.org/wiki/Voltage_divider ): V1 також можна обчислити, використовуючи те саме правило, єдине питання полягає в тому, що опір правої частини вузла 1 трохи складний: це паралельне поєднання Z1 і (R2 + Z2). Тепер V1 стає

Z=1/jwC
V2=V1R2/(R2+Z2)
V1=Vs(Z1(R2+Z2)/(Z1+R2+Z2))/(R1+(Z1(R2+Z2)/(Z1+R2+Z2)))

Що далі робити - розширити Z1 і Z2 за допомогою формули ємнісного опору, щоб отримати V1 і V2 в перерахунку на w. Якщо вам потрібна повна відповідь часу змінних, ви можете зробити зворотні перетворення Фур'є і отримати V1 і V2 як функції часу. Якщо, однак, вам просто потрібно кінцеве (стаціонарне) значення, просто встановіть і оцініть V1 і V2.

w=0

Досить простіший спосіб:

Цей метод може дати лише кінцеві стаціонарні значення, але це трохи зручно для швидких розрахунків. Проблема полягає в тому, що як тільки ланцюг увійшов у стійкий стан, струм через кожен конденсатор буде нульовим. Візьмемо для прикладу першу схему (простий RC). Той факт, що струм через C дорівнює нулю, диктує струм через R (а отже, і падіння напруги на ньому) також дорівнює нулю. Отже, напруга через C буде дорівнює Vs.

Для другого контуру весь струм повинен проходити через шлях R1-> R2-> R3, якщо конденсатор не проводить струму. Це означає, що напруга через C (рівне напрузі через R2) дорівнює

VsR2/(R1+R2+R3)

В останньому ланцюзі струм через С2, рівний нулю, означає, що струм через R2 дорівнює нулю (а отже, і будь-який перепад напруги через нього). Це означає, що будь-який струм, який протікає, повинен пройти шлях R1-> C1. Однак струм через С1 також дорівнює нулю, а значить, R1 також не несе струму. Тож і напруги V1 і V2 будуть дорівнювати Vs в стаціонарному стані


0

На мою думку, якщо ви знайомі з аналізом мікросхем, використовуючи рівняння циклу та перетворення Лапласа, це був би найкращий вибір. Аналіз ланцюга за допомогою перетворень Лапласа має таку ж потужність, що і класичні диференціальні рівняння, але набагато простіше.

Тепер для прямого застосування перетворення Лапласа ми використовуємо

1) X_L (опір індуктора) як sL

2) X_C (Вплив конденсатора) як 1 / (сС)

3) R (Опір) таким, яким він є

всі припустимі нульові початкові умови.

Для вашої проблеми, якщо припустити струми в обох циклах за годинниковою стрілкою;

V (s) = I1 (R1 + 1 / sC1) - I2 (1 / sC2) ------- петля1

0 = I1 (1 / sC1) - I2 (1 / (sC1) + R2 + 1 / (sC2)) --- цикл 2

Два рівняння для двох невідомих. Відповідь для I1 та I2 буде в s-домені. Тому візьміть зворотне перетворення Лапласа. Коли ми маємо струми, напруги також легко знайти.

Альтернативно, метод вузлів може бути безпосередньо застосований для отримання напруг.


Як тільки це старе питання, варто додати ще детальну інформацію про те, як застосувати перетворення Лапласа. Інша відповідь вже зазначає, що техніка легша.
PeterJ

Домовились. Відповідно я змінив відповідь.
контрабандист плутонію

0

Найпростішим способом вирішити цю проблему було б поставити схему в лаплас-ака (частотна область). У частотній області залежною змінною є частота замість часу. Існують еквівалентні значення для кожної з характеристик схеми.

L -> LS

C -> 1 / Cs

R -> R

v (t) -> V (S)

і так далі...

Замініть їх у свою схему дизайну, і ви можете використовувати основні методи аналізу схеми; враховуючи обмеження зв'язку. Також ви можете знайти еквівалентну схему, як і раніше.

Однак важливо зауважити, що для перетворення отриманих функцій у щось, що ви можете використовувати, вам потрібно буде скласти зворотну трансформацію місця. Я пропоную шукати таблицю ідентичностей і намагатися зробити вашу функцію схожою на ідентичності за допомогою алгебраїчних маніпуляцій.

Якщо у вас є час, це велика майстерність для навчання та спрощення та аналіз схеми, яку вам доведеться робити у майбутніх програмах.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.