Чому досі використовується 433 МГц?


9

Нові радіочастоти - 868 МГц для Європи та 915 МГц для США. Я чув, що 433 МГц ледь регулюється, читайте: це хаос. Тоді чому все ще використовуються радіомодулі 433 МГц? Вони дешевші у виробництві?


Знімок, здається, видалено.
stevenvh

2
Це як запитання "5 ГГц новіше і менше втручається. Чому досі використовується 2,4 ГГц".
Коннор Вольф

Відповіді:


5

Нормативи різняться в усьому світі, тому я просто посилаюся на австралійську ліцензію класу LIPD (Low Interference Potential Devices), яку я знайомий, яка дещо схожа на інші країни, щоб навести приклад деяких відмінностей на конкретному ринку:

  • Усі передавачі можуть використовувати 433,05-434,79 МГц при 25 мВт ЕІРП.

  • Усі передавачі можуть використовувати 915-928 МГц на 3 мВт ЕІРП.

  • Цифрові передавачі модуляції можуть використовувати 915-928 МГц на 1 Вт ЕІРП, але випромінена пікова потужність спектральної щільності в будь-яких 3 кГц обмежена 25 мВт на 3 кГц. Також пропускна здатність 6 дБ повинна бути не менше 500 кГц.

Таким чином, 433 МГц можна використовувати на 25 мВт за допомогою простих схем модуляції, таких як OOK / ASK / FSK, що робить його популярним вибором для введення без ключа та інших застосувань із низькою швидкістю передачі даних та витрат.

Діапазон 915 МГц пропонує набагато більшу пропускну здатність та потужність, але правила суттєво обмежують його для роботи з розширеним спектром при більшій потужності. Це робить його придатним для застосувань, які відрізняються меншою вартістю, але де потрібна більша пропускна здатність та / або діапазон.


Спасибі за вашу відповідь. Ви не маєте на увазі MAXimum пропускну здатність замість MINimum? Немає шкоди мати дуже маленьку пропускну здатність, чи не так?
Йохан.А

Це вирізання / вставлення безпосередньо з регламенту, я підозрюю, що це буде уникати додатків, які намагаються використовувати дуже вузькі смуги пропускання, щоб обійти загальну щільність для каналу 3 кГц.
PeterJ
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.