Чи використовується в даний час обмотування дротом?

Я знаю, що обмотування дроту використовувалося в критичних програмах, де надійність викликала головне занепокоєння, оскільки вона надійніша за збірки на основі друкованої плати. Але чи все-таки це правда?

AGC (Apollo Guidance Computer) був обмотаний дротом, але як бути з сучасними конструкціями? Чи загорнуті марсоходи, космічний телескоп або критичні системи атомних електростанцій?

Інколи, можливо, у деяких науково-дослідних лабораторіях, можливо, якщо їм справді потрібен одноразовий прототип, і хтось знає, як обмотати дроти, має інструмент і дріт, а надійність не важлива. В іншому випадку виготовлення багатошарової друкованої плати стало дуже дешевим і простим для всіх. Звичайно, багатошарові дошки виправити набагато складніше, ніж щуряче гніздо з тонких проводів, але з сучасним програмним забезпеченням EDA, в першу чергу, це набагато вірогідніше.

У деяких частинах світу, де фінансові обмеження та труднощі доступу до ринків змушують людей робити все, що у них є, не дивно знайти старі методи в застосуванні. Але Google не виявив подібних анекдотів для WW. (Можливо, я не витратив достатньо часу на гуглінг.)

Швидше за все, WW-це може бути використане хобістами з сверблячкою, щоб стати ретро, ​​наприклад http://hackaday.com/2012/07/10/16-bit-hcmos-computer-is-a-wire-wrapping -wonderland / де один коментатор заявляє: "Це досить дзен, і приємний спосіб спалити день - як в'язання, в основному".

На сьогоднішній день обертання з дроту мало використовується з кількох причин, але, мабуть, найважливіша - щільність. Неможливо упакувати підключення дротяної плівки набагато ближче, ніж класичний інтервал 0,1 дюйма, а це означає, що ви не можете мати стільки з'єднань на ІС або платі заданого розміру. Застосування, які вимагають високої надійності, зазвичай вимагають і невеликих розмірів, тому багатошарові (часто набагато більше 8 шарів) друковані електромонтажні плати є всюдисущими.

Ще один розгляд - кількість необхідної кваліфікованої робочої сили. Друкована схема поверхневого монтажу може бути майже повністю зібрана машиною, хоча навіть самі автоматизовані системи обмотування дроту все ще потребують ручного втручання. Після того, як збірна лінія друкованої схеми запрацює, дефекти будуть мінімальними і їх можна контролювати статистично. Набагато складніше забезпечити якість армії людей, що тримають дротяні рушничні рушниці.

Є одне місце, де обертання дроту або, принаймні, дріт, використаний для цього, не вмерло: виправляється білий дріт (він же зелений провід). Перша ітерація дошки часто має декілька конструктивних дефектів, які виправляються в перших примірниках дошки шляхом вирізання неправильних слідів і правильного з'єднання шляхом пайки шматочків дротяної обмотки.

Я часто використовую техніку обертання дротом для швидкого з'єднання між платами eval та подібними налаштуваннями прототипів до PCB. Більшість .100 "заголовків / роз'ємів (і навіть з обережністю 2-мм розмаїття) займатимуть один шар обертання просто чудово. Це чистіше і не вимагає більше часу, ніж пайка, і не залишає після себе залишків при видаленні. Іноді одним кінцем проводів в кінцевому підсумку буде припаяно до виводу або безпосередньо до штифта SMT, але інший може закінчитися загортанням на доступний заголовок штифта.

Відверто кажучи, я підозрюю, що саме тому інструменти та дріт все ще є досить широко доступними, навіть незважаючи на те, що довгі штифтові дротяні розетки та заголовки здаються дефіцитними.

Друковані плати ВВ не є загальним явищем, якщо ви читаєте стандарти NASA (всі доступні в Інтернеті), вони дозволяють WW, наскрізний отвір та SMT.

Однак він все ще широко використовується в телекомунікаціях для припинення проводів на розподільних кадрах.

Редагувати, щоб додати: http://nepp.nasa.gov/index.cfm/5575 - варто прочитати, якщо у вас є хвилина.

Обгортання проводів imho не потрібно більш надійним порівняно з паяною платою, але обмотування дроту полегшує зміну, якщо вам потрібно перенаправити з'єднання, отже, це знайдеться на ранніх телефонних станціях https://uk.wikipedia.org/ wiki / Wire_wrap # Manual_wire_wrap

це також дуже корисно для прототипування, наприклад, цей заповзятливий виробник створює процесор і комп'ютер із базових мікросхем http://www.bigmessowires.com/bmow1/

з ардуїно, гомілковою кісткою, малиновим пі та ін., електроніками, обмоткою дроту повертається з цими самими електронними електроніками, оскільки виявляється, обмотування дротом - це ефективний і досить дешевий спосіб підключення модулів MCU до пробивних плат та інших компонентів. може легко масштабуватись до дуже складних систем, як показано на двох посиланнях вище https://www.google.com.sg/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=wire+wrap&sitesearch=http://forum.arduino.cc https://www.sparkfun.com/categories/20

У всьому, що я бачив, можливо, для прототипування. У мене був останній клас в університеті, і ми закрутили весь комп'ютер 8088, я думаю, що я повинен був витратити 300 годин на це. Після цього я використовував його лише для складання прототипів і навіть не дуже.

Все космічне обладнання, яке я бачив, - це все друковані плати, в американських космічних програмах вам потрібно трясти своє обладнання в тесті вібрів, перш ніж його відправити в космос (для імітації суворості руху ракети, в якій корисний вантаж відчуває надзвичайні сили від турбулентності). Сумніваюся, хтось сьогодні захотів би зробити випробування на вібрі з обмотаною дротом дошкою. Інша проблема з намотуванням дроту полягає в тому, що якщо їх не зробити правильно, дроти можуть поламатися. Це може залишити вас мертвим космічним кораблем.

Я використовував обмотування дротом для прототипу підсилювача трансмедіації фотометра для виявлення фотонів для ультрафіолетового зображення. Але це було не для обладнання польотів, а лише для демонстраційних цілей.

ПХБ сьогодні дешеві і багаті, 40 років тому не було комп'ютерів, які могли б розробляти плати, їх потрібно було малювати вручну. Тоді обмотка дротом буде привабливим варіантом. Сьогодні не існує порівняння для друкованих плат, вони економічно вигідні та займають менше часу, ніж обертання дроту.