Діапазони частот, що становлять небезпеку для людини

Я сподіваюся, що багато людей можуть почувати себе незручно, щоб побачити це питання. Але я вважаю, що це важливо. Тому що на своєму місці, де я живу, я можу придбати радіо (аудіоприймач) дуже дешево. Я не знаю, до якої міри вони дозволяють діапазон частот звуку. Я думаю, вони використовують ІМС для частотних демодуляторів, частотних відсікачів тощо. Якщо демодулятор частоти не працює належним чином і дозволяє всі частоти, що надходять через повітря, то це стане великою проблемою для людей. Чи може хтось відповісти, які доступні діапазони частот і які небезпеки для людини?

radio frequency

— iRobot
джерело

особисто я ношу капелюшок із відвідин, і тому я в безпеці

— Марк

@Mark, Було проведене дослідження, яке показало, що капелюх tinfoil покращив відповідність певних частот у мозку. Усі ці частоти потрапили в зарезервований діапазоном урядів у США. Сподіваюся, це змусить вас сміятися.

— Кортук

Я правильно це прочитав? Ви переживаєте, що якщо ваш приймач порушить правильний шлях, то електромагнітний FM-сигнал 100 МГц, який ви тільки що слухали, раптом "вийде" як звуковий сигнал 100 МГц у повітрі? Якщо так, не хвилюйтеся, цього не відбувається.

— JustJeff

Можливо, пов'язана, а може, і низька частота, в основному в діапазоні серцебиття 60 Гц або близько того, при великій потужності може спричинити, що кардіостимулятори не зможуть відчути серцебиття людей, і вони можуть вимкнутись, поки їх не видалять з цього поля. Якщо стан здоров'я людини такий, що він не може керувати власним ритмом серцевих скорочень без зусиль, вони можуть бути ризиковані. Однак рідко доводиться обіймати трансформатор або турбінний генератор або щось подібне, щоб отримати необхідний рівень потужності. І фізичне перетягування винесеної людини з поля фіксує це.

— old_timer

Пакмейкери спілкуються з використанням високої частоти, і в перші дні був час, коли можна було котитися або тимчасово розстроювати пейсер. Ось чому ви все ще бачите наклейки на будинках, які попереджають пацієнтів, що використовують мікрохвильові печі. В основному спілкування зараз є не просто частотою, а протоколом, тому загальні поля високої частоти не мають протоколу, щоб насправді перепрограмувати або змінити пейсер. Тим не менш, існує стурбованість тим, що на імплантовані пристрої, такі як ритми і оберти, можуть впливати поля високої частоти.

— old_timer

Відповіді:

Коротка відповідь полягає в тому, що якщо ви не маєте справу з професійними рівнями потужності в діапазоні декількох ватт, радіочастотному радіо дуже важко нанести шкоду.

Довга відповідь

РФ не впливає безпосередньо на людину, якщо не існує величезної сили. Ефекти, як правило, термічні, коли певний хімічний зв’язок вражається просто так, він поглинає фотон, злегка переміщуючи його. Досить нагрівання зашкодить клітинам денатурацією або «приготуванням» білків.

Конкретні довжини хвиль (2,4 ГГц) добре поглинаються водою та жиром, але поглинання все ще дуже розсіяне, тому знадобиться величезна доза, щоб викликати достатню кількість нагріву в будь-якій одній області, щоб завдати шкоди. Гранична межа впливу FCC становить 1,6 Вт, що поглинається на кілограм (відповідно до одного джерела), і 4 Вт / кг (за наступним посиланням) для всього тіла.

Більше :

Поширені запитання щодо безпеки FCC РФ
Зокрема це питання, яке має посилання на
- Центр приладів і радіологічного здоров'я (CDRH) , харчових продуктів і медикаментів.
- в офісі Агентства по охороні навколишнього середовища радіаційних програм
- Вказівки та дослідження ОСГА

Атомні ядра також можуть реагувати на РЧ, дозволяючи проводити ядерно-магнітно-резонансну спектроскопію (або МРТ), але це суто ядерний ефект і не впливає на хімічні зв’язки.

ІЧ і світло очевидно можуть викликати опіки, але лише при достатній потужності. ІЧ-лазери можуть бути особливо небезпечними для очей, оскільки невидимі, вони не спровокують миготіння або рефлексу відрази, дозволяючи поглинати велику, пошкоджуючу дозу, перш ніж помітити.

Фотони більш високої енергії, УФ, рентгенівські та гамма здатні іонізувати атоми під час удару по них, викликаючи несподівані хімічні реакції, які можуть зруйнувати, пошкодити або мутувати клітини.

Це все форми "випромінювання", але непрофесіонал не міг сказати, що таке наслідки неіонізуючого та іонізуючого випромінювання, що викликає всілякі необгрунтовані побоювання цих невидимих фантомів, які несуть дзвінки на мобільні телефони та веб-сторінки.

— Нік Т
джерело

Ви маєте на увазі, що веб-сторінки не генеруються надприродними сутностями, що живуть у моєму комп’ютері?

— ендоліт

Досить гарна літня. Раніше я працював з електронною військовою технікою, і у нас були системи з достатньою потужністю, щоб бути небезпечними. Все залежить від потужності та частоти. Чим вище частота, тим менше енергії було потрібно, щоб бути небезпечним.

— Jim C

Перше речення вашої довгої відповіді змусило моє волосся стояти на кінці. Ми ще не зовсім впевнені, але є вказівки / припущення, що часте використання мобільних телефонів поблизу голови може спричинити певний рівень пошкодження мозку. Тут ми не говоримо про величезні сили.

— stevenvh

@steve, ми не впевнені в багатьох речах. Мені невідомі жодні дослідження, які опублікували результати, в яких говорилося, що мобільні телефони викликають рак. ВООЗ провів огляд декількох досліджень, але все ще з'явився і сказав, що це може підвищити ризик раку.

— Нік Т

жир - неполярна молекула, тому він не дуже добре поглинає 2,4 ГГц. Ось чому на коробці мого сирного паличка написано «не мікрохвильовка». Я також зазначу, що категорія ризику для мобільних телефонів така сама, як і для теслярів та кавовиків.

— ajs410

Питання звучить так, що це запитання: Що робити, якщо радіо "пропускає" високочастотні (РЧ) сигнали в аудіо-спектр - чи зашкодить це люди чути аудіосигнали набагато вище (або нижче) нормального аудіо-спектру слуху людини? Це не питання про вплив радіохвиль на людину.

З інженерної точки зору ви можете перекласти це так: чи звуковий підсилювач в радіо навіть намагається посилити сигнали поза діапазоном слуху людини, приблизно 20 Гц-20 кГц? Це було б погано, якби це було, оскільки така поведінка може призвести до того, що компоненти в радіо будуть працювати більш гарячими, ніж це було б інакше (витрачати час роботи акумулятора і скоротити термін експлуатації радіо), не створюючи жодного ефекту в аудіовиході, який людські вуха могли чути . Таким чином, добре розроблене радіо, ймовірно, має фільтр низької частоти перед звуковим підсилювачем, щоб позбутися від високочастотного шуму, звідки б це не було (не обов'язково зламану частину вгору в радіо). Чи не заважає це дуже дешеве радіо, викликає сумніви.

Наступним питанням буде, припустимо, ви намагалися вести динамік сигнальним способом вище нормального діапазону частот аудіо - що буде? Динаміки не можуть реагувати досить швидко на сигнал, щоб генерувати звуки, що знаходяться далеко за межами звукового діапазону. Вони можуть бути в змозі відтворити сигнал точно до 22 кГц або, можливо, 30 кГц, але набагато вище, і сигнал не буде потрапляти у вібраційне повітря, він просто розсіюватиметься як тепло десь у системі. Ви не отримаєте аудіо 1 МГц від споживчого продукту, оскільки динаміки не можуть його відтворити.

Що не означає, що звук поза діапазоном слуху людини не існує або не може завдати вам шкоди, просто загалом кажучи, споживче радіо не відтворюватиме такий звук.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weaponry

— Метт Б.
джерело