Чому для роз'ємів XLR використовується 3 штирі замість всього 2. Проводка є
Pin Function
--------------------------------
1 Chassis ground(cable shield)
2 hot
3 cold
( http://en.wikipedia.org/wiki/XLR_connector#Three_pin_-_audio )
Чому вони використовують додатковий штифт замість оболонки з'єднувача для підключення кабельного екрана?
Відповіді:
Корпус кабельного з'єднувача повинен контактувати з корпусом з'єднувача корпусу, який, як правило, металевий, струмопровідний і прикручений до електропровідного металевого корпусу. Тому єдиним вибором для корпусу з'єднувача є підключення до корпусу обладнання.
Це (справа обладнання), очевидно, обґрунтована - для захисту землі. Вибору з цього приводу немає.
Однак для безпечних заземлювальних з’єднань прийнято утворювати петлі заземлення або бути з'єднаними з галасливою точкою заземлення, якою поділяються, наприклад, багатокіловатні системи з трьомагнутим затемненням (наприклад, колючі форми частоти 50 Гц.)
Таким чином, дизайн аудіообладнання повинен розділяти дві функції заземлення: безпеку та зниження шуму.
Підключіть зовнішню металоконструкцію до безпечної землі, не турбуючись про шум на ній.
Підключіть заземлювач сигналу до окремого малошумного заземлення, не турбуючись про те, чи відповідає він несправності.
І це диктує необхідність окремого штифта для сигнальних заземлень.
Коли я працював в ефірі аудіо, "контакт 1 - це земля" було одним із тих правил, про які нам навіть не довелося думати.
Розглянемо багато одиниць обладнання, підключеного до аудіо-мікшера за допомогою кабелю XLR: може бути багато підключень сигналу заземлення - але ми повинні усунути заземлення. У деяких із цих вікон є варіанти "плавати" заземлювачем сигналу - ізолювати його від безпечного заземлення - за допомогою сигнального кабелю для надання опорного сигналу на землю змішувача.
Стаття Wiki, яку ви пов’язали, має пояснення:
Стандарт AES [AES14-1992] рекомендує оболонки кабельних з'єднувачів ніколи не підключати до штифта 1 або щитка, тому що ненавмисний контакт оболонки з іншою заземленою поверхнею під час використання може створити небажані струмові шляхи для струму несправності, потенційно спричиняючи гул та інший шум.
Оскільки оболонку не слід використовувати як заземлену, оскільки її торкання спричинить заземлення та додасть шум, який небажаний в настройках аудіо.
Оскільки стандарти AES та EIA знаходяться за стінами оплати праці, важко виправдати це.
Краща причина - не всі XLR-з'єднувачі мають в першу чергу металеві оболонки. Пластикові корпуси так само поширені.
Ти маєш на увазі, чому ж розетки XLR не спроектовані так, як стовбури постійного струму, з металевим кожухом, який утворює один із контактів, а потім лише двома отворами?
Електрично це також спрацювало б добре. Немає "глибокої, електронної" причини.
Однак зауважте, що така штепсельна вилка все-таки мала бути асиметричною, інакше її можна було б легко вставити назад, що призведе до фазового звороту.
Перевага двопровідної вилки в застосуванні круглого кожуха для одного з контактів полягає в тому, що його можна вставити при будь-якому обертанні. Вам ніколи не доведеться повозитися з вирівнюванням штепсельної вилки адаптера змінного струму до гнізда! Ні з наконечником, ні з наконечником, ні з наконечником.
Як тільки у вас є два штифта, які повинні вирівнятися з отворами, ця перевага відпадає. Для того, щоб увійти, штепсельна вилка повинна знаходитись під встановленим кутом. Якщо б вилка була оточена металевим кожухом, це було б марною витратою металу, оскільки лише певне місце на цьому металевому кожусі торкалося точки контакту сполучення в домкраті.
Звичайно, вилка могла використовувати кожух з декількома секціями, як заглушки з кільцевим рукавом. І відгадайте, що? TRS вилки / гнізда іноді використовуються для збалансованого звуку!
3-контактний роз'єм XLR використовується для збалансованого звукового з'єднання, тому йому потрібні два сигнальних штифта і один заземлення. Заземлюючий штифт, на який я посилаюсь, - це сигнал заземлення, а не металева зовнішня оболонка з'єднувача. Металева зовнішня оболонка (або неминуче) буде підключена до підключень живлення в системі, і це не рекомендується для звукових майданчиків малої сигналізації, таких як мікрофони.
Оболонки багатьох з'єднувачів не призначені для забезпечення надійного електричного з'єднання, тому для використання кабелю заземлення через кабель потрібно використовувати штифт роз'єму для заземлення.
Дуже гарне запитання. Це не таке поняття, як "заземлення сигналу" в збалансованому звуковому з'єднанні, для чого використовуються роз'єми XLR, тому це не так, а щоб бути ефективним, заземлений щит повинен контактувати з корпусом при першій можливій можливості в обох кінці кабелю. В останньому Linear Audio (5) є дуже гарна дискусія, в якій стверджується, що це помилка дизайну.
Багато XLR надають також термінал для припинення роботи оболонки, який можна використовувати для підтримки додаткового заземлення, як правило, «заземлення шасі», яке часто підключається до «заземлення» мережі (для пристроїв, що не мають подвійної ізоляції).
З недавніх пір термінал використовується для підтримки працездатності кабелю ЕМС протягом останніх декількох мм в електрично галасливих середовищах (наприклад, див. З'єднувачі серії Neutrik EMC ).
На практиці обладнання, швидше за все, працює без підключення до шасі з'єднувача, навіть якщо технічно переважати в деяких ситуаціях у використанні з'єднання. Велика кількість підключень XLR використовується в ситуаціях, що вимагають регулярної конфігурації (наприклад, жива музика та інші аудіо програми), тому варіант "найімовірніше працює" також є найпопулярнішим!
Я використав мій підсилювач xlr із 3,5-кратним підключенням, я підключив червоний 1 (наконечник) білий 2 (кільце) "земля" до 3 (рукав) відьма, здається, працює для мене будь-яке інше налаштування, що призведе до гудіння, якщо я тріпаю "аудіопристрій" однак я знаю, що це не стереосистема "я припускаю, що сигнал + червоний, а сигнал - білий, скасовує шум, а земля діє як ... земля / - негативна