Хороший схематичний контрольний список


17

Я шукаю хороший контрольний список захоплення схеми, який слід використовувати при перегляді схем. Це стосується звичайних проблем, таких як перевірка, чи немає у вас подібних, але різних мереж (наприклад, GND та GROUND), які є окремими проблемами стилю / читабельності (наприклад, немає 4-х напрямних зв'язків). Вам допоможе або ваш список, або посилання на зовнішній.

Для чого це варто, я використовую DX Designer, тому якщо у вас є конкретні перевірки, ви запускаєте, дайте мені знати і про це.


13
Я не згоден з вами. Аргументом використання контрольних списків є те, що будь-яка людина може зазнати невдачі, навіть експерти. Будь ласка, прочитайте "Маніфест контрольних списків " ( gawande.com/the-checklist-manifesto ), щоб зрозуміти, чому.
Даніель Грілло

1
Я маю на увазі, програма не впіймає все. Наприклад, я перевіряю всі свої чисті імена, перш ніж переходити до маршрутизації, навіть якщо gEDA має можливість шукати чисті імена.
Томас О

2
Га! Я перевіряю свої нетлісти, зберігаючи схему на увазі під час маршрутизації дошки.
Коннор Вольф

2
Я роблю те саме, але ніколи не зашкодить перевірити це, як тільки ти закінчиш ...
Thomas O

1
Мені подобається додати, що кожен зовнішній роз'єм використовує одну сторону схематично: верх для живлення, лівий для основного вводу / виводу, правий для підлеглого вводу / виводу
JPWack

Відповіді:


7

Список, який я використовую для Multisim:

  • Чи мають усі танталові ковпачки на рейках щонайменше ~ 20% накладних витрат? Немає 25В ковпаків на 24В лініях?
  • Чи є обхідні ковпачки на силових рейках кожного мікросхеми? Навіть ті, які не схожі на мікросхеми, як регулятори?
  • Чи є фільтри на всіх воротах / базах транзисторів? Навіть ті, що в процесорах?
  • Чи є фільтри на штифтах A / D перетворювача?
  • Чи є підтягування або витягування на кожному штирі, де це могло мати значення? Особливо дивіться на діоди, що ведуть входи процесора, або транзисторні ворота, або вивісні вхід на плату. Також виходи компараторів.
  • Чи є імпеданс на кожному штирі, що подається безпосередньо в процесор поза бортом? Транзистор? Щось з'їсти шум і не вживати його в смаженні?
  • Чи є у вас випробувальні бали на всіх рейках та сигналах, що цікавлять? Включаючи принаймні один штифт налагодження з будь-якого процесора?
  • Чи є світлодіод, який вказує на потужність плати? Другий світлодіод, керований процесором, для блимання кодів?
  • Чи є занадто багато кришки на будь-якій силовій рейці? Регулятори перемикання мають обмеження на те, скільки ковпаків вони можуть підтягувати.
  • Чи всі відгукові підсилювачі мають негативний зворотний зв'язок, а всі порівняльники - позитивний відгук? (Очевидно, що з цього є винятки, я просто вважаю корисним основне правило перевірити в своїх програмах.)
  • Чи всі підсилювачі напруги підсилювача та компаратора підключені в правильній полярності?
  • Чи є конденсатори або зенери безпосередньо на виході підсилювача? Повинно бути імпедансом між.
  • Чи правильно використані всі невикористані підсилювачі та компаратори? Зв’яжіть вихідні підсилювачі з від'ємним входом і прив'яжіть позитивний вхід до загального. Прив’яжіть до загальних всіх шпильок на невикористаному компараторі.
  • Чи всі оптопари мають резистори та ковпачки паралельно діодам для захисту від шуму?
  • Переконайтесь, що всі доступні користувачеві рейки живлення захищені від короткого замикання.

9

Функціональність:

  1. Перевірте розпізнавання символів, особливо на нові символи та деталі з декількома пакетами.
  2. Перегляньте останні аркуші даних та помилки постачальників, щоб побачити, чи змінилося щось з моменту завантаження.
  3. Попросіть FAE продавця переглянути частину схеми, яка використовує їх частину
  4. Позначте всі мережі живлення послідовно. Полегшує їх пошук під час проектування друкованої плати.
  5. Перевірте наявність підключень на сторінці та за межами сторінки, використовуючи ДРК інструменту.
  6. Перевірте наявність однакової мережі на різних сторінках, не використовуючи сторінку DRC.
  7. Уникайте чужих символів (наприклад, #), з якими інші інструменти можуть не працювати.
  8. Весь верхній регістр.
  9. Показати версії. Показати, коли намальовано, ким.
  10. Подумайте про EMI / EMC / FCC / UL / CE тощо.

Простота використання:

  1. Немає 4-х напрямних зв'язків.
  2. Позначте всі важливі мережі, наприклад, годинник, потужність, навіть якщо ви працюєте лише між 2 мікросхемами. Здійснює перевірку того, чи є резистор послідовного завершення годинника біля драйвера годинника. Також добре підходить для сигналів високого струму, які не є основними напрямками живлення, наприклад, навколо FET або індуктора в перемикачі постійного та постійного струму.
  3. Зміст на ранній сторінці; блок-схема на ранній сторінці.
  4. Покажіть силу та землю на схематичних символах.
  5. Показати невикористані ворота / резистори з пакетів з кількома воротами / резисторами.
  6. Показати активні низькі шпильки на символі; показувати активні низькі мережі послідовно.
  7. Без додаткових точок з'єднання, де немає з'єднання.
  8. Не більше розміру B (11x17) або метричного еквівалента.
  9. Шина загальних сигналів.
  10. Підключіться по імені на сторінці, якщо це зробить більш читабельним. Аналогічно не проводите живлення / заземлення по всій сторінці, використовуйте кілька символів живлення / заземлення.
  11. Входи зліва, виходи справа.
  12. Все на сітці.

2
Це було питання про макет, це стосується схем. Причину, про яку я кажу, це коли копії робляться, між двома проводами, які не перетинаються між собою, але не з’єднуються між собою та 4-х сторонній зв'язкою, де вони з'єднуються, важко визначити.
Брайан Карлтон

3
Якщо у вас виникли проблеми з розрізненням чотирьохсторонніх проводів та з'єднань, ваш пакет EDA смокче.
Вонор Коннор

2
Все програмне забезпечення смокче.
XTL

4
@XTL - Так, але є різні типи смоктання. Існує "Як зробити 350 різних варіантів, доступних інтуїтивно, лише використовуючи 18 пікселів пробілу", і "Не вдається зрозуміти, як намалювати крапку, де дві лінії перетинаються". Одного разу значно простіше виправити, ніж інший.
Коннор Вольф

1
@KevinVermeer: ​​У мене є декілька посилань на чотиристоронні зв'язки - я перелічив їх у Вікіпедії: "схема" .
davidcary

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.