Чи інженери все ще проектують об'єм, використовуючи дискретні наскрізні отвори біполярними транзисторами?

Як любитель, який любить підключати BJT та дискретні компоненти до пайки без розваги для розваги та навчання, я визнаю, що такі, як я, є недостатньою ринкою, щоб зробити її корисною для виробників, щоб продовжувати виробництво.

Я помітив, що на цьому веб-сайті багато запитань щодо BJT відповідають з рекомендаціями використовувати замість цього специфічний ІМ або ПІК.

Мені також сподобалось читати 555 найкращих ІС коли-небудь або застарілий анахронізм

Я зауважу, 555-х та BJT наскрізних отворів доступні і продаються в Інтернет-магазинах для любителів.

У мене є кілька дешевих світлодіодних світильників на сонячному світлі, щоб позначити край шляху, нещодавно одна була зламана, тому я відкрив її і знайшов цю плату з трьома наскрізними отворами та низкою інших дискретних наскрізних компонентів на одношаровому шарі дошки.

То чому деякі виробники великих обсягів все ще використовують подібну технологію?

Єдині причини, які я можу придумати, - це

• Це дійсно старий дизайн і не варто переробляти?
• Ринок освіти більший, ніж я собі уявляю?
• Може бути, старі машини виробництва BJT можуть бути поставлені в економіку з низькою заробітною платою і продовжувати працювати протягом років з мінімальними витратами?
• Заробітна плата в Китаї ще досить низька, щоб підтримувати подібні технології?
• Є чимало старих інженерів, які використовують накопичену мудрість з 555s & BJTs?
• Дискретні наскрізні BJT все ще є найкращим рішенням для чогось (що?)

Чи інженери все ще проектують для виробництва обсягу, використовуючи наскрізні отвір BJT?

Мета - низька низька вартість.

Невеликий виробник об'єму, який не має досвіду в чому-небудь, крім ручної пайки (якщо це), може зробити це. За бажанням їх можуть виготовити навіть працівники будинку.

Одностороння фенольна дошка. Дешево.

Не тільки ручна збірка, але розмір компонентів та розміщення отворів не дуже добре узгоджуються, а виводи зігнуті вручну і нікого не цікавить.

Така конструкція не повинна бути ефективною або тривалою - вона просто повинна працювати досить добре, щоб переконати "покупця" західної компанії, що вони можуть продати її, наприклад, американській публіці за достатнього прибутку. Частини цієї дошки плюс дошка коштували, ймовірно, від 10 до 20 копійок. (Небажані резистори під 0,1 C, індуктор 1 або 2 центи, можливо, транзистори приблизно 1,3 копійки, LED, кілька центів, друкована плата під 5 центів, провід 1 відсоток. Трудові витрати повинні бути низькими, щоб відповідати. Це для якісних компонентів, які я є звикли до :-) - мабуть, навіть менше, якщо якість тепер не має значення. Навіть 10 копійок плюс робоча сила стає дорожчою, оскільки вам доведеться додати акумулятор, корпус, лінзи, коробку тощо і продати їх на заводські двері приблизно від 20% до 25%, наприклад, відпускна ціна в США.

Мінімальний офіційний рівень праці в Китаї зараз становить близько 2000 юанів на місяць AFAIK (можливо, більше на сьогодні), але ви можете працювати 6 днів на тиждень і 10 годин для цього. Скажіть 6 x 10 x 4.333 = 260 годин.

В даний час RMB коштує 0,16 долара США, так що за годину це 2000/260 * 0,16 ~~ = $ US1,23 / hour.
Деякі працівники отримують це на 5-денний, 40-годинний тиждень = на 50% більше на годину. Інші працюватимуть довше і отримають половину цього.
І будьте задоволені в багатьох випадках! :-(. Найгірше, що я бачив - це 10 годин на день x 365 днів / рік, за винятком високосних років. Дійсно (власність США / керування. НЕ мейнстрім. Без імен). У багатьох таких місцях ви отримуєте безкоштовний обід. Це додало 25% до вартості праці в 3650 годин на рік.

Що може пояснити, чому ваша PCBA виглядає так :-(

5-річна фотографія. Смачна точність заготовки мною. Фабрика давно перейшла до інших речей. Це досить типовий рівень виробництва "котеджного господарства". Не потрібно багато обладнання. Цілком розумну якість можна досягти, якщо зробити все добре. Або ви можете отримати речі, як на малюнку, якщо ні.

Так, вони особливо, якщо запаси дуже обмежені. Тобто частиною інжинірингу є пошук правильного рішення, яке для певних ринків може стосуватися лише вартості. Ця схема вище має 3 транзистори та 3 діоди, а з пробитою та порожньою фенольною дошкою може бути лише кілька центів, повністю заповнених у виробництві, наприклад, резистори в загальній складності можуть становити лише 0,01 долара.

Насправді не може бути рішення ІС, яке може реалізувати цю функцію, і закручуючи своє власне, ви, можливо, ніколи не зможете відшкодувати витрати на NRE (Non Recurring Engineering - тобто на передовій), або база талантів може не бути там. Вони можуть легко змінити дизайн і швидко повернути його у виробництво у своєму теперішньому вигляді. Продуктивність може бути не кращою для ІС. Термін експлуатації виробу може бути недостатньо довгим, щоб виправдати витрату занадто багато на проектний цикл.

Часто прихована презумпція полягає в тому, що рішення ІС завжди перевершує. Це не так. Ви повинні оцінювати в кожному конкретному випадку.

Ви побачите подібний дизайн у іграшках та простому споживчих товарах високого обсягу.

Що стосується ваших "... рекомендацій використовувати замість цього специфічний інтелектуальний код або PIC". це просто тому, що саме це знають ті люди. Якщо ваш єдиний інструмент - молоток - кожна проблема починає виглядати як цвях: це одна приказка, яка може застосовуватися. Або це просто може бути те, що, будучи маленьким сайтом, немає різноманітності.

Дивлячись на цю дошку, вона навіть не була зібрана з давньою частиною машинки для вибору місця - вона була зібрана вручну. У цьому випадку, я думаю, ручна збірка була зроблена за надзвичайно низьку вартість праці.

Однак деякі інші конструкції використовують також наскрізні отвори, найбільш помітні джерела живлення в режимі комутації, навіть дорогі. Причина в тому, що у вас все одно є кілька великих наскрізних компонентів (клемні блоки, трансформатори, великі електролітичні конденсатори), тому вам вже потрібен процес складання та пайки. Використання компонентів наскрізних отворів для решти може бути трохи більшим витратом на процес набивання лише для цих деталей, але загальна вартість все ж може бути меншою.

Як ви здогадуєтесь, причин може бути багато.

Пам'ятайте, що на цьому сайті більшість людей, які задають питання, будують схеми в невеликій кількості. Якщо вам потрібно лише щось на щось, то може бути сенс витратити 20 доларів на деталі, щоб ви зробили це і працювали в розумний час. Якщо вам потрібно побудувати десятки тисяч, то вам захочеться витратити набагато більше часу на перепланування, щоб зменшити собівартість одиниці. Цей редизайн може використовувати значно дешевші частини та технології виготовлення.

Також, як нагадав rawbrawb, частина цього - це освіта і те, що ви знаєте. Я дуже часто бачу любителів, які використовують дорогі деталі та складні конструкції для виконання простих завдань, оскільки у них немає інженерного досвіду, щоб розробити щось ефективне. Як висловлюється: будь-хто може побудувати міст; Потрібен інженер, щоб побудувати той, який ледве працює.