Деякі MOSFET, в тому числі більшість, які знаходяться в "автономних" пакетах, мають джерело, підключене до стоку. Такі MOSFET матимуть в них притаманний діод між джерелом та зливом, який буде вестись, якщо MOSFET буде зміщений у напрямку, протилежному напрямку, який зазвичай перемикається (наприклад, якщо соус є більш позитивним, ніж стік для NFET, або більше негативного, ніж стік для ПФЕТ). Стрілка на символі вказує на полярність цього діода.
Інші MOSFET, особливо ті, що знаходяться в цифрових логічних мікросхемах, мають підкладки, підключені до силової шини, незалежно від їх джерела, зливу та затворів. Хоча можна включити такі з'єднання схематично, це буде дещо схоже на додавання схематичних з'єднань до кожного логічного ворота на схемі. Оскільки у 99% логічних воріт VDD прив’язаний до загального VDD, а їх VSS підключений до загальної VSS, такі з'єднання будуть візуальним шумом. Так само, коли 99% НФЕТ мають субстрат, прив'язаний до найбільш негативної точки, а 99% ПФЕТ мають підкладку, прив'язану до найбільш позитивної точки. Якщо підключення підкладки MOSFET мається на увазі, а не показано, можна було б розрізнити NFET та PFET, використовуючи стрілку для непоєднаного терміналу підкладки, але це може бути дещо дивним.
Далі, хоча можливо побудувати MOSFET, джерело-зливний канал якого є симетричним, використання асиметричного каналу підвищить продуктивність, коли пристрій використовується для перемикання струму в одному напрямку, за рахунок його продуктивності в інший бік. Оскільки це часто бажано, часто корисно мати схематичні символи, які відрізняють джерело від стоку. Оскільки підключений до джерела символ підкладки "позначає" джерело джерела, а оскільки символи BJT позначають випромінювач, використання якого найбільше нагадує джерело, для символів MOSFET, які не мають позначеної підкладки, звичайно використовувати стрілку, напрямок якої аналогічний до BJT.
На мій погляд, спосіб оцінити відмінність - це усвідомити, що коли стрілка показана для підкладки, це являє собою місце, яке, як правило, повинно запобігати течію струму у напрямку стрілки, тоді як, коли стрілка показана для джерело, що представляє бажаний струм потоку.
Моє власне вподобання - використовувати символ NFET зі стрілкою, спрямованою назовні на джерело, можливо, зі стрілкою зсуву джерела злив джерела у випадках, коли це буде доречно. Для PFET я використовую стрілку джерела всередину, а також додаю коло на воротах. Коли я малюю концептуальні проекти VLSI для ілюстративних цілей (я ніколи не брав участь у розробці фактичного виготовленого чіпа), символ NFET та символ FET для транзисторів, що використовуються як двонаправлені проходи, не матимуть стрілки, але будуть використовувати коло або його відсутність як показник полярності.
Між іншим, мені здається цікавим, що у випадках, коли дискретні MOSFET використовуються для створення прохідних воріт, типово використовувати два FET назад, назад, кожне з джерел яких прив'язане до підкладки. Я можу зрозуміти, що у випадках, коли ланцюг прив'язує джерело MOSFET до його підкладці, виготовлення деталі з ними, з'єднаної, дешевше і простіше, ніж включити ізолятор; Я б подумав, однак, що дешевше зробити один MOSFET з ізольованою підкладкою, ніж зробити два MOSFET кожен із з'єднанням джерело-підкладка. Цікаво, чи окремі з'єднання джерело-підкладка були б загалом "кращими" в межах VLSI-дизайну, за виняткомна те, що простіше з'єднати багато транзисторів із загальною підкладкою, ніж ізолювати підкладки підключення транзисторів, які мають поодинокі джерела. Можливо, ситуація дещо аналогічна вакуумним трубам (одні трубки підключають катод до одного з ниткових з'єднань, а інші використовують окремий катодний штифт)?
