Використання довгастих / закруглених поверхневих накладок для мікросхемних резисторів, конденсаторів та індукторів

Я вчуся компонувати друковані плати, і останнім часом я натрапив на практику, яка викликала цікавість. Накладки пасивних мікросхем викарбувані довгастою / округлою формою замість прямокутної форми, яка використовується у всіх прикладних бібліотеках і навіть стандарт IPC-7351B (ви можете завантажити LP Viewer для безкоштовної реєстрації та переконаєтесь у цьому). Ось приклади (цікаві прокладки я позначив жовтим кольором):

• Рада Бігль :

• Ардуїно Мега :

Питання в тому, для чого гарні ці закруглені прокладки? Чи варто використовувати їх замість прямокутних, щоб моя дошка виглядала більш "профі"?

Моя перша думка полягала в тому, що це може бути тому, що це може бути краще для паяння з повторним паянням, але я трохи спантеличений цим міркуванням. Однією з цих переваг я бачу більше місця для маршрутизації навколо таких закруглених майданчиків (відсутність "гострих" країв).

Закруглені колодки краще для монтажу на поверхні без свинцю з використанням рефлексу, тому що не свинцевий паяльник не стікає так добре, як приведений припой, а вища температура викликає проблеми з потоком в кутах. Їх рекомендує IPC. Ось довідка, яку я знайшов.

Я вважаю за краще заокруглені прокладки, коли я сам травлюю дошку. Я вважаю, що, використовуючи закруглену колодку і зробивши її трохи більшою, ніж це потрібно, у мене є більше місця для помилок в офорті або свердлінні. Це особливо корисно для компонентів наскрізних отворів. Якщо ваш отвір не саме там, де він повинен бути, а колодка кругла, то округлий прямокутник залишає більше площі на випадок, якщо отвір вимкнено.

Як зазначав Леон, кути на 90 ^o небажані, оскільки вони нагріваються швидше.

Ще одним недоліком, навіть якщо ви не займаєтесь рефлекторною роботою, є те, що кути - це перше, що потрібно зняти, якщо ви зловживаєте дошкою під час переробки, так само, як кути наклейки - це найпростіші та перші речі, які потрібно лущити.

Однак я рухаюсь під кутом 45 градусів, тому восьмикутник є кращою формою, ніж кругла площадка. Це мінімізує простір, необхідний для сліду навколо колодки, одночасно максимізуючи площу згаданого майданчика для міцності пайки, адгезії борту до міді та тепловіддачі. Ось діаграма з надією, що вона допоможе вам зрозуміти чому. Діаграма призначена для компонента наскрізного отвору, але така ж логіка стосується і SMD.

Кути 135 ^o краще, ніж 90 ^o ; але я не переконаний, що ходити на повністю закруглені кути значно краще, ніж 135 ^o . Крім того, (незначно) мені подобається рівномірний вигляд, який виробляють восьмикутні колодки та маршрутизація 45 градусів; Я думаю, що круглі колодки виглядають поза місцем.