Програмне забезпечення для моделювання мікросхем [закрито]


19

Після довгого перерви я повертаюся до електроніки-любителя і цікавився, який зараз стан програмного моделювання схеми. Що таке галузевий стандарт для Mac або PC? Які альтернативи з відкритим кодом?


свого роду дублікат? electronics.stackexchange.com/questions/1206/…
endolith

@endolith, я думаю, вони схожі, але я бачу, що це з'являється в пошуку
Кортук

Це також може бути кращою вікі спільноти, яку люди продовжуватимуть оновлювати та голосувати в довгостроковій перспективі, тобто це ваша можливість. Якщо ви хочете отримати конкретну відповідь і прийняти її, то питання правильне, як це.
Кортук

Цілком гаразд зі зміною заголовка, я не думаю, що у мене є достатньо представників для позначення цієї вікі спільноти.
Брайан

@brian, ви не можете позначати вікі спільноти. Чи є у вас конкретна відповідь, яку ви шукаєте?
Кортук

Відповіді:


13

LTspice безкоштовний і добре працює для перемикання конструкцій живлення.

Я також використовую схему Пола Фальстада Circuit Sim для концепцій.

Коли справа зводиться до проектування джерел живлення (що майже єдине, для чого я використовую схемосимулятори), я зазвичай покладаюся на нотатки додатків і вже розроблені джерела живлення. Якщо вони використовують деталі LT, я можу спробувати оптимізувати дизайн. WEbench від National Semiconductor - це дуже добре, але я б хотів, щоб він дав вам більше свободи.


Falstad sim зламаний, див. Electronics.stackexchange.com/questions/11082
позначки

@markrages: Не більше, ніж інші electronics.stackexchange.com/a/11098/142
endolith

@endolith насправді, багато комерційних сим-систем використовують різні хитрощі, щоб спробувати конвергувати стабільні значення.
відмітки

6

Хоча деякі програми, з якими я мав змогу працювати, - це Multisim і Proteus (форму, що я бачив, я б розмістив їх у «галузевому слоті» (спір для Multisim), оскільки навіть найдешевші версії здаються дуже дорогими) .

Вони, як правило, приємні та мають великі бібліотеки компонентів. Вони також вказують на точку та клацання, тож ви просто вибираєте елемент із списку елементів та розміщуєте його на друкованій платі.

Вони також постачаються з віртуальними лабораторними інструментами, такими як мультиметр, осцилоскоп тощо, тож ви можете побачити, як поводиться кожна частина схеми. Ще одна цікава річ у Multisim - це те, що ви можете, наприклад, використовувати мікрофон мікрофона комп'ютера та перенаправляти його до віртуальної схеми або підключати динамік схеми до динаміка комп'ютера.

Вони також постачаються з деякими мікроконтролерами, але вибір у Multisim дуже обмежений (лише деякі ПІК, якщо я правильно пам'ятаю, але я ніколи не використовував цю функцію сильно). Протей повинен бути кращим, але я його мало використовував.

Обидві програми були дуже зручними у використанні.

Одне обмеження, яке я знайшов у Multisim, якого я не міг обійти, - це те, що лише 4 дроти можуть підключатися до кожного з'єднання, тому іноді схеми можуть виглядати трохи безладним.

Щодо вільного програмного забезпечення, я не мав хорошого досвіду в цій галузі. Я намагався використовувати gEDA , але це виявилося для мене занадто складним.

Також є gnucap , але я не мав жодного досвіду з цим.

Також є цей список у Вікіпедії, який може бути цікавим.


Мультисім не є галузевим стандартом. Він фактично орієнтований на освіту. NI не використовує програмне забезпечення для своєї розробки, вони отримують їх від наставника графіки.
Кортук

@ Kortuk ♦ Ну, я думав, що це було з тих пір, як кілька інженерів, з якими я розмовляв, казали, що вони використовують це весь час. І все-таки приємно чути інформацію і з інших джерел.
AndrejaKo

Мені вражено, що ти отримав Зірку, тобі цього не потрібно робити, щоб сказати, що я просто говорить, що я мод. По-друге, я міг зрозуміти, думаючи про це. NI не використовує це так, і коли я був на тижні NI, вони явно намагалися зробити його освітнім стандартом, а не професійним. Це непогано, але ті, кого я більше звик, мають цілісність сигналу та багато інших приємних функцій, які мені насправді потрібні регулярно.
Кортук

5

Галузевим стандартом є ПК з Windows, і всі основні пакети моделювання підтримують його. Ніхто, про якого я знаю чи чув у промисловості, не проводить моделювання схем на Macs. Linux є більш поширеним, ніж OS X.


3
Чому голосування проти? Це відповідає частині запитання.
Брайан Карлтон

3
люди гніваються на такі заяви, але я повинен погодитися.
Кортук

3
Насправді потрібні і Linux, і ОС Windows сьогодні, щоб отримати найкращі інструменти.
tyblu

1
@tyblu: Які "найкращі інструменти" працюють лише в Linux? Що поганого в тому, щоб запустити його у віртуальній машині?
ендоліт

@endolith, З VM немає нічого поганого. Насправді я вважаю, що це чудовий варіант для подвійного завантаження або наявності окремих ПК, і це те, що я роблю (Linux, запускаючи Win у VM). Мені подобається легкий доступ до бібліотек сценаріїв (UNIX), настроюваність машини (включаючи безпеку) та можливість низьких витрат (задовольняє мій OCD). Чомусь мені також подобається ext3 / 4 більше, ніж NTFS, хоча мої причини, ймовірно, застаріли.
tyblu

3

Я використовую SPICE, що постачається з програмним забезпеченням Pulsonix PCB, яке я використовую. Це насправді SIMetrix SPICE, і тут доступна безкоштовна версія . Він має дуже гарну репутацію.

LTSpice дуже популярний і безкоштовний.


2

Якщо у вас iPad, iCircuit досить акуратний. Потрібно кілька оновлень, але, очевидно, це шлях вперед для подібних речей.


1
Це в основному модифікація схеми Falstad sim: falstad.com/circuit, якою я часто користуюся.
Томас О

Здається, він доступний і для iPhone - але це дорого.
Містер Їжачок


1

LT Spice вже не раз згадувались, і додам, що не тільки він безкоштовний і відрізняється високою продуктивністю, але база користувачів незвичайно активна і корисна. Інші, такі як TINA, є там, але ви не знайдете ступеня допомоги, якщо вам доведеться розібратися, як дотримуватися складних проблем моделювання (наприклад, використання tanh як наближення до функцій, які не відрізняються).

Доступні також друковані книги , якщо до вас звернеться формат мертвого дерева.


0

Не ясно, чи ви хочете також моделювати цифрову схему, але я знайшов безкоштовну версію програмного забезпечення, яким я користувався, коли я працював у цифровому дизайні ASIC:

http://bleyer.org/icarus/

І Verilog, і VHDL змагалися тоді за призначення галузевого стандарту, і я підозрюю, що вони все ще є.


0

Ознайомтеся з http://www.partsim.com/ , це безкоштовно та має повний механізм імітації SPICE, веб-інструмент для схематичного захоплення та графічний переглядач форми хвиль


0

введіть тут опис зображення

Я спробував досить універсальний симулятор схеми QUCS, це відкритий код, багатоплатформа та дуже простий у використанні.

Типи аналізу включають S-параметр (включаючи шум), змінного струму (включаючи шум), постійний струм, перехідний аналіз, гармонійний баланс (ще не закінчено), цифрове моделювання (VHDL і Verilog-HDL) та зйомки параметрів.


Чому ви включили банер у свою відповідь. Яке значення вона додає?
Дмитро Григор’єв

@DmitryGrigoryev Ми більше пам'ятаємо, коли бачимо речі. Це приємно, і це допомагає визначити програмне забезпечення.
GM
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.