Чому більшість пристроїв не використовують повнохвильові випрямлячі як захист зворотної полярності?

14

Нещодавно мене познайомили з ідеєю використання повнохвильового випрямляча для захисту від пошкодження зворотної полярності в пристроях постійного струму.

Я навіть не думав використовувати випрямляч у ланцюзі постійного струму, але тепер, коли я замислююся над цим, чому не використовує цю ідею кожен пристрій, який може бути пошкоджений зворотними з'єднаннями живлення та заземлення?

Я не можу обернути голову, чому не буде включено щось, що могло б легко захистити ланцюг, а спрощення налаштування?

ac dc rectifier polarity bridge

— Джей Греко
джерело

Можливо, просто дешевше використовувати 1 захисний діод, ніж 4 діоди для повного випрямляча? Я думаю, що цього достатньо для виняткових випадків неправильної полярності. Хоча аналіз економічної ефективності та потенційних втрат може відкинути цю інтуїтивну гіпотезу.

— Val Val

Якщо для обладнання потрібні два акумулятори, а люди мають два позитивних відведення, то міст не компенсує це!

— skyler

1

@skyler цього не зробить, але якщо поставити дві батареї, це також призведе до напруги на зовнішніх клемах нуля. Можна також сказати, що міст не захистить від відсутності батарей.

— Джей Греко

@jay Так, я просто говорив, якщо люди досить німі, щоб поставити їх назад, у них є ймовірний шанс не узгоджуватися з речами зворотної полярності

— skyler

17

Немає жодних причин, через які має відбуватися зміна полярності постійного струму, і гарантія в основному може звинуватити його у користувачі.

Якщо пристрій працює від акумулятора, використання стандартного держателя акумуляторів, що дотримується конвенцій, з чіткими маркуваннями, повинно запобігти тому, щоб подібне сталося. Навіть користувачі, які не дивляться на маркування, навчаються накладати плоску частину батареї AA проти пружини і притискати стулку до контакту з листочком. 9В батареї мають гендерні роз'єми; жоден спосіб не відвернути навмисне встановлення тимчасового неправильного контакту, коли вимикач живлення увімкнено. 99,999% користувачів, які можуть встановити дві клітини головного мозку разом, встановлюючи акумулятор, не хочуть жертвувати час роботи батареї заради решти 0,001%.

Якщо в пристрої є адаптер змінного струму, то, якщо використовувати оригінальний адаптер змінного струму, то зміни полярності ніколи не можуть відбутися. Якщо використовується інший адаптер змінного струму, який має сумісний гніздо для стовбура постійного струму, але він виводить протилежну полярність або, можливо, змінного струму, це відповідальність за користувача. Цілком ймовірно, що до моменту, коли користувачі втратили оригінальний адаптер змінного струму, товар вийшов із гарантії. Можливо, вони навіть не є першими власниками, і тому не мають оригінальної квитанції. Тому низькі шанси, що компанії доведеться замінити товар або забезпечити безкоштовний гарантійний ремонт через пошкодження, спричинені неправильною полярністю (або напругою для цього питання) післяпродажним адаптером змінного струму.

Внутрішні джерела живлення постійного струму, які працюють строго від змінного струму через мережевий шнур змінного струму, очевидно, не потребують перемикання полярності постійного струму; єдиний спосіб це могло статися - це те, що хтось складе схему неправильно.

— Каз
джерело

4

Чому це знижено? Кожен абзац є законною причиною не використовувати мостовий випрямляч і прямою відповіддю на питання.

— Трейд Дейва

У Robotics конкуренції ПЕРШОЇ, контролери двигуна , такі як це часто помилково працюють в зворотному нових членах команди. Додавання в випрямляч врятувало б принаймні декілька ягуків, які я побачив. Звичайно, я розумію, що для вирішення проблеми, яку легко уникнути, є додаткові витрати та втрати електроенергії, але я думаю, що це справа, яку варто зауважити.

— lakechfoma

Дві ноти, одна, можливо, щоб змінити полярність з оригінальним адаптером змінного струму. ймовірний? Можливо, ні, але, безумовно, можливо. По-друге, більшість місць не збираються перевіряти питання щодо зворотної полярності в гарантійних замінах, якщо це продукт високого кінцевого / вартісного витрат або якщо фізичні ознаки примусового виходу змушені. І вони рідко вимагають від вас відправити адаптер змінного струму. По суті, виробник зазначає X кількість повернень / гарантійних замін коштує Y суму. Чи більше Y, ніж вартість захисту зворотної полярності? Ні, тоді накрутіть захист, просто

— врахуйте

4

Неправильне вставлення адаптера змінного струму не завжди означає, що адаптер був загублений. Не рідкість у когось, що за робочим столом з’являється купа шнурів адаптера змінного струму або в якійсь іншій ситуації, коли визначити, який шнур йде за допомогою якого штекера, може бути складно. Я не думаю, що я не бачив пристроїв, призначених для роботи в постійному струмі, використовують повнохвильові випрямлячі, але я бачив деякі з простим діодним блокуючим діодом, а іноді запобіжник або запобіжник PTC з подальшим зворотно-зміщеним діодом .

— supercat

2

Я не намагаюся це спростувати; в основному це дійсно. Але я хотів зазначити, що, за визначенням, 50% всіх людей мають IQ менше 100. 15,8% мають IQ менше 85. Думаючи, що це елітарність, а не еліта. Просто поставте вже один діод.

— Шон Бодді

18

Ще одна відповідь, яку ніхто більше не згадував, така: Якщо ви живите ланцюг через мостовий випрямляч, то всій схемі потрібно дозволити «плавати» стосовно будь-якого іншого «заземлення» в системі. Якщо ви підключите негативний вихід мосту до "системного заземлення", а потім підключите входи "змінного струму" неправильним способом, ви б відключили джерело живлення.

Це може бути проблемою, наприклад, у модульній аудіосистемі автомобіля, де кожен компонент буде підключений до 12 В шини живлення, але також розділяє заземлення між собою, щоб з'єднати аудіосигнали.

— Дейв Твід
джерело

5

Хороший; і, крім того, "земля" - це завжди випадання діода від реальної землі. Струми з різних контурів у пристрої все повертаються через діод, і його падіння змінюється залежно від струму, створюючи взаємодію із землею.

— Каз

13

Основна причина - ефективність. Діоди мають фіксований перепад напруги, що є властивістю напівпровідників. Коли струм, що проходить через діоди, починає збільшуватися, пропорційна кількість енергії витрачається як тепло. Дивіться цю відповідь для більш ефективної схеми захисту зворотної полярності за допомогою P-каналу MOSFET.

— Метт Янг
джерело

1

... і ось ще один метод (хоча в цих повідомленнях йдеться переважно про перенапруження)

— Нік Алексєєв

1

Математика теж досить проста. Діод Шоткі 10A матиме падіння 0,6 В або більше. Якщо у вас є два таких, це 1,2В краплі. Помножте на 10А, і ви отримаєте 12 Вт потужності, спалюючи отвір у друкованій платі. Для контролерів двигунів більшої потужності цифри швидко погіршуються. Протектор P-каналу набагато кращий, але пристрої з P-каналами з низькими втратами з високою толерантністю до напруги та високою толерантністю до струму становлять 2 або більше доларів навіть у великих кількостях.

— Джон Ватте

7

вартість
втрачається потужність через падіння напруги діода

Програми, яким справді потрібен цей захист, швидше за все використовують серію MOSFET або спеціальний ІС для управління живленням, який захистить від зворотного напруги, а також контролюватиме струм, лінії скидання живлення для умов відключення тощо.

— Філ Мороз
джерело

0

Я просто придумав ще одну відповідь:

Якщо пристрій має запобіжник або передбачається, що він буде живитись від чогось, у якого є запобіжник, то ви можете використовувати силовий діод, ухилений від неправильного шляху між плюсом і мінусом. Якщо пристрій підключено неправильно, діод буде проводити і продувати запобіжник. Це відомо як "краубборг".

Це дуже добре спрацьовує, якщо відповідний діод - це 5 кВт діод ТВС; він може захищати від перенапруги в одну сторону, а зворотний захист - в інший спосіб. Ця ідея все ще страждає від певної втрати запобіжника, тому це не дуже гарна ідея для ланцюгів, де подається дуже велика потужність (наприклад, контролери двигуна.) Для цих ланцюгів ви, користувач, повинні бути інженерними силами, оскільки вони є "деталями", а не "продуктами" (і, таким чином, також не сертифіковані FCC, охоплені захистом споживачів тощо)

— Джон Ватт
джерело