Я успадкував старішу схему нумерації деталей, в якій керамічні конденсатори поділяються на дискові та монолітні типи. Це насправді твердий поділ за своїми характеристиками? Якщо так, то які відмінності? Це номенклатура поширена, чи інші назви використовуються частіше? Чи існують інші класифікації керамічних конденсаторів крім цих двох?
Редагувати: Якщо у мене два конденсатори, монолітний і диск, однакової напруги та ємності, чому я б використовував один над іншим?
Відповіді:
Якщо під монолітом ви маєте на увазі багатошарові кришки мікросхеми (іноді їх називають MLCC), то це всі керамічні кришки високої щільності.
Традиційні ковпачки для дисків - це лише плита з кераміки з пластиною на кожній стороні, прикріплені радіальні відводи та занурені в епоксидні або, можливо, керамічні покриття. Це пристрої низької ємності (100 або більше pF), але можуть бути дуже високими. Іноді їх ще називають запобіжними ковпаками.
Також є ковпачки дискової або циліндричної форми, які є дійсно структурами MLCC з електродом навколо зовнішнього краю та іншим електродом посередині. Вони використовуються як подача через ковпачки в корпусах фільтрів EMI або, можливо, навіть як частина припинення лінії електропередачі.
Вікіпедія має досить хорошу рецензію конденсаторів тут .
Редагувати:
Питання про ковпачок диска та MLCC, що мають однаковий номінальний напруга та ємність, і вибирати між цими двома, займає дуже мало місця на діаграмі Венна. MLCC були отримані за допомогою дискової технології для подолання обмежень ємності і дозволяють ширше використовувати керамічні діелектрики, які порівняно легко піддаються. Головне, на що диск працює, - це високі напруги та міцна конструкція. Одинарна вафля з кераміки сприймає більше зловживань, ніж стопка тонких шарів кераміки. Вибір зводиться до таких речей.
Якщо вам потрібна міцна деталь або деталь, яку неможливо встановити на поверхні, ви вибрали б диск (я знаю, що ви можете отримати багатошарову кераміку з свинцю, але це зникаючий ринок). Якщо вам потрібна деталь з низьким ESL і більш компактним розміром, ви вибрали б MLCC. Досить зрозуміло, що зазвичай більш бажано.
Дійсно використовуються кришки типу диска, для яких він має перевагу, як високі напруги від 3 кВ до 6 кВ, де вам може знадобитися низький коефіцієнт розсіювання або стабільність типу NPO. MLCC не пропонують великої конкуренції при таких високих напругах.
Я отримав таку відповідь від інженера в CDE :
Я думаю, що керамічні дискові конденсатори, як правило, дешевші, і в минулому існував широкий діапазон позитивних і негативних температурних характеристик, які були корисні при розробці схеми. Керамічні диски також мали більш високі показники напруги. В даний час деталі MLCC, як правило, доступніші, цифровим схемам потрібні лише частини низької напруги, а характеристика ТС не така важлива, за винятком вартості. Керамічні ковпачки для дисків мають дуже високі мінімальні замовлення.
І це від Вішей:
Конструкція дискових конденсаторів набагато менш складна, і тому вони набагато жорсткіші як механічно, так і електрично, особливо що стосується сили імпульсу.
Так багато що сказали gsills.