Проблема із шумом регулятора комутації долара / посилення

Я проектую електричний пристрій для науково-дослідного проекту (я докторант, але, на жаль, не ЕЕ!). Більше інформації про пристрій можна знайти на веб- сайті http://iridia.ulb.ac.be/supp/IridiaSupp2012-002/

Останній прототип мав проблеми з джерелом живлення, і тому я спробував подолати проблеми, створивши новий і кращий. Оскільки пристрій живиться від літій-іонного акумулятора, я вирішив використати регулятор комутації долара / посилення LTC3536: http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3536fa.pdf

Я в основному використовував посилання на реалізацію (стор. 1 таблиці) для джерела живлення 1A / 3.3V, як видно тут: _{(джерело: ulb.ac.be )}

Існує три окремі заземлювальні площини: PGND, що йде від акумулятора, GND, звичайний заземлення, і AGND для аналогових датчиків і т.д.

Це рада, як я її спроектував в Eagle. Я вже помітив деякі відхилення від еталонної конструкції, наприклад, C3 і C4 мають бути набагато ближче до LTC (U3): _{(джерело: ulb.ac.be )}

Це вихід, який я бачу на VCC (з навантаженням або без нього, Vin = 4,7 В). Як ви бачите, Vpp величезний! Він менший для Vin <4.3V, але все-таки досить значний. _{(джерело: ulb.ac.be )}

Я зробив трохи спроб і помилок, перемістивши C3 і C2 ближче до LTC, і додавши ще один ковпачок на 1 мкФ до C7. Це мало допомогло. Потім я замінив C7 на 220 мкФ-кришку замість 22 мкФ, згаданої у таблиці. При цьому Vpp становить ~ 200мВ. Це набагато краще, але все ж довгий шлях від того, що вказано в таблиці. Крім того, це стосується лише Vin> 4.3V; нижче цього порогу Vpp все ще перевищує 2В. Я здогадуюсь, що зміна порівняно з регулюванням доларів вносить зміни, але я не розумію, як я можу це виправити.

Тепер питання:

1. Мені було цікаво, чи зробив я помилку, очевидну для навченого ока?
2. Чому Vpp настільки величезний, коли шум, поданий у аркуші даних, становить лише 40мВ?
3. Чи є інший спосіб виправити це, крім випадкового попадання в різні вихідні конденсатори?

Я думаю, у вас виникнуть проблеми з вашим компонуванням. C3 / C4 ОБОВ'ЯЗКОВО бути ближче до контакту 1 (EDIT це має читати шпильки8 / 9, а не pin1) . Коли я кажу ближче, я маю на увазі життя на цьому! Ditto C7 - його потрібно розташувати прямо на шпильці 7. Зараз я ніколи не використовував цю частину, але це стандартна процедура для цього типу пристроїв.

Подумайте про поточні імпульси, що протікають від штифта 7 до С7 та довжину доріжки між ним та ІМС - можливо, 20nH колії.

Повернення на землю С7 - куди він іде? Він повертається прямо до неправильного заземлення (сигнального заземлення). Заземлення C7 повинно бути якомога коротшим, щоб були штифти 5 та 13, як не можна, не порушуючи закони про порушення закону. І це має бути вашою зірковою точкою для відключення сигналу від землі. Потім сигнал заземлення повинен переходити до компонентів зворотного зв’язку і взагалі не пропускати навантаження чи струму С7.

Я б відмовився від тестування цієї плати, якби вона була передана мені. Вибачте, що різко, але це золоті правила щодо перемикання мікросхем: -