Що вбиває мої MOSFET


22

Це моє перше повідомлення про електроніку stackexchange. Я захоплення електронікою та професіонал програмування.

Я працюю по індукторному контуру для нагріву заготовки. У мене працює робоча установка @ 12Vac. Якщо коротко, у мене є такі елементи в ланцюзі:

  • Мікроконтролер генерує імпульси постійним струмом 50% із власним джерелом живлення, обмінюючись землею з трансформатором, що живить соленоїд.
  • 2 MOSFET (100 Амп продовжує струм зливу, 150 Вдс) на нижній стороні для перемикання напрямку струму через
  • 3570 нГ соленоїд 11 витків діаметром ~ 5 см, виготовлений з мідної труби діаметром 1 см. (Планування застосовувати водяне охолодження через котушку через деякий час)
  • трансформатор від 230 В до 12 В змінного струму, який може на деякий час подавати до 35 Амп або до 20 Ампер.
  • Драйвер MOSFET (TC4428A) для керування воротами MOSFET
    • 10K резистор на кожному MOSFETs Gate to Source.
    • 1000pF керамічний конденсатор на кожному MOSFETs Gate to Source (щоб зменшити деякий дзвінок на воротах). Vpkpk ~ 17Volts на воротах

Індукційний контур опалення

Тепер схема замикається, коли я хочу застосувати 48Vac до ланцюга, використовуючи зварювальний апарат, з яким MOSFET міг би впоратися (48Vac = ~ 68Vdc * 2 = ~~ 136Vpkpk). Нічого не вибухає, MOSFET - це одна штука. Але опір між штифтами MOSFETS (Gate, Source, Drain <-> Gate, Source, Drain) всі 0 або дуже низький (<20Ohms). Так вони зламалися.

Що призвело до руйнування моїх MOSFET? Важко вивчити ланцюг, коли компоненти вмирають.

Моє обладнання існує виключно з осцилоскопа та мутліметра.


Дзвінок на воротах без С2 і С3, поки соленоїд не працював.  Ділення спільної точки зору

Дзвінок на воротах без С2 і С3, поки соленоїд не працював. Спільне використання за допомогою трансформатора. Провід від MCU до драйвера TC4428A становить, скажімо, 5см. Від водія до воріт провід становить ~ 15см. Це викликає дзвін? Провід розміром до 2 мм, який використовується від драйвера TC4428A до воріт.


Подзвонило на воротах із С2 та С3, тоді як соленоїд не працював.  Ділення спільної точки зору.

Подзвонило на воротах із С2 та С3, тоді як соленоїд не працював. Ділення спільної точки зору. Виглядає набагато краще, ніж перша картина.


Дзвінок на Гейтс, поки електромагнітний живильник

Дзвінок на воротах, коли електромагнітний живильник. Чому дзвінок посилюється при включенні соленоїда та як запобігти / зменшити його, зберігаючи швидкість перемикання?


Вимірювання на джерелі для зливу заготовки в соленоїді @ ~ 150 кГц

Вимірювання на джерелі для зливу заготовки в соленоїді @ ~ 150 кГц. Показаний на останньому знімку, якщо сигнал був чистим, він давав би Vpkpk ~ 41 Вольт. Але через шипи це близько ~ 63 Вольт.


Чи буде останнім на 150% більше / підкреслити Vpkpk? Це призведе до отримання (48Vac => 68Vmax => 136Vpkpk * 150% =) ~ 203Vpkpk? Як би я зменшив шум від вимірюваних хвиль на Джерелі -> Злив?

EDIT введіть тут опис зображення Тут я відключив один воріт MOSFET від драйвера. CH1 - це ворота, CH2 - стік MOSFET, який ще був підключений. Зараз обидві хвилі виглядає чудово. Тут не протікав ні мінімальний струм. Коли я підключаю обидва MOSFET до драйвера і вимірюю опір між двома воротами, він говорить про 24,2 К Ом. Можливо, якщо один MOSFET включений драйвером TC4428A, то він якось все ще приймає сигнал з інших воріт MOSFET, коли він увімкнено драйвером? Чи є осмисленою ідеєю поставити такий діод, Driver --->|---- Gateщоб переконатися, що немає шуму? Переважно діод з низьким падінням напруги.


3
Я б додав діод паралельно котушкам, як ваш привід від джерела постійного струму. Індуктивний удар, ймовірно, більший і гостріший, ніж показано в області застосування.
Ложка

Що ви насправді вимірюєте на цих графах, незрозуміло, до якої точки в ланцюзі вони посилаються? Якщо на воротах дзвонить, додайте невеликий резистор послідовно зі своїм драйвером (10-100 Ом)
pjc50

@ m.Alin Це теж життєздатне рішення для паралельного (R) LC ланцюга? Я не маю досвіду роботи зі снуберами і знаходжу лише RLC в серіях із прикладами snubbers.
Майк де Клерк

@Spoon Ви, мабуть, праві, вершини круті, а роздільна здатність графіків не така вже й висока.
Майк де Клерк

1
@Mike Не дуже; потрібно використовувати діоди.
м.Алін

Відповіді:


24

Від водія до воріт провід становить ~ 15см. Це викликає промивання?

Майже напевно, і це справедливо, що це знищує ваші MOSFET, одним або декількома з цих механізмів:

  1. перевищення навіть у найкоротший моментVГ(мах)
  2. перевищуєVDS(мах)
  3. простий перегрів через повільне перемикання та ненавмисне проведення

# 3 має бути досить очевидним, коли це відбувається, але інших двох може бути важко помітити, оскільки вони є тимчасовими умовами, які можуть бути занадто короткими, щоб бути видимими в області застосування.

C2 і C3 не зменшують дзвінок. Ви отримуєте дзвінок на воротах, тому що ємність затвора MOSFET (і C2, C3, які додають до нього) плюс індуктивність, утворена петлею дроту через драйвер і затвор-джерело MOSFET утворюють ланцюг LC . Дзвін викликається енергією, що підстрибує між цією ємністю та індуктивністю.

Ви повинні розмістити драйвер абсолютно якомога ближче до MOSFETS. 1 см вже стає занадто довгим. Не тільки індуктивність, створена довгим слідом до затвора, викликає дзвінок, але й обмежує вашу швидкість перемикання, що означає більше втрат у транзисторах. Це тому, що швидкість зміни струму обмежена індуктивністю :

vL=гiгт

Оскільки є напруга , що подається драйвером затвора , і ви не можете зробити що - або більше, час, який потрібен , щоб збільшити струм від нуля до чого - то обмежується індуктивністю . Ви хочете, щоб струм був якомога швидшим, як можна швидше, щоб ви могли швидко переключити транзистор.LvL

Крім того, щоб встановити драйвер затвору близько до MOSFET, ви хочете мінімізувати область циклу шляху, який повинен пройти струм через ворота:

схематичний

імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab

Індуктивність пропорційна площі, що зображена.

Індуктивність обмежує швидкість комутації, а також обмежує, наскільки добре драйвер затвора може вимкнути MOSFET. Оскільки напруга зливу на MOSFET, який щойно вимкнувся, змінюється (за рахунок включення інших MOSFET та взаємної індуктивності котушок), драйвер затвора повинен подавати або занурювати струм як внутрішні ємності заряду або розряду MOSFET. Ось ілюстрація із Міжнародного випрямляча - Основи Power MOSFET :

схематична ємність та струм MOSFET

У вашому випадку, якщо сліди на воротах довгі, то також є індуктором. Оскільки індуктор обмежує , драйвер затвора може так швидко реагувати на ці струми, і тоді виникає значне дзвінкість і перевищення резонансу між індуктивністю сліду затвора та ємністю MOSFET. Ваші С2 і С3 просто служать для зміни частоти цього резонансу. d i / d tRГгi/гт

Коли напруга на затворі дзвонить, воно іноді переходить через ваших MOSFETS, і людина починає трохи проводити, коли вона повинна бути вимкнена. Це змінює струм і напругу підключеного індуктора, який з'єднаний з іншим індуктором, що вводить ці ємнісні струми в інший MOSFET, що може лише посилити проблему. Але коли котушки не живляться, то напруга зливу становить 0 В незалежно від перемикання транзистора, і цих ємнісних струмів (а отже, і загального заряду затвора, який необхідно перемістити для перемикання транзистора) набагато менше, тому ви бачити набагато менше дзвону.Vтгод

Ця індуктивність також може бути магнітно пов'язана з іншими індуктивністю, як ваші соленоїдні котушки. Коли магнітний потік через петлю змінюється, викликається напруга ( закон індукції Фарадея ). Мінімізуйте індуктивність, і ви мінімізуєте цю напругу.

Позбавтеся від С2 і С3. Якщо вам все ж потрібно зменшити дзвінок після вдосконалення вашого макета, зробіть це, додаючи послідовно резистор із затвором, між воротами та драйвером воріт. Це поглине енергію, підстрибуючи навколо якої викликає дзвін. Звичайно, це також обмежить струм воріт, а отже, і вашу швидкість комутації, тому ви не хочете, щоб цей опір був більшим, ніж абсолютно необхідний.

Ви також можете обійти доданий резистор діодом або транзистором, щоб вимкнення було швидше, ніж включення. Отже, один із цих варіантів (але лише у разі потреби; набагато бажано просто усунути джерело дзвінка):

схематичний

моделювати цю схему

Особливо, в останньому випадку з Q3, ви по суті реалізували половину драйвера затвора, тому стосуються того ж, що слід слід залишати коротким, а область петлі невеликою.


Я обов'язково переміщу драйвер MOSFET (TC4428A) між двома MOSFET, щоб бути якомога ближче. Можливо, я подумав, що зможу знайти шлях із довшими проводами: D
Майк Клерк

Я додав діод з Джерела ---> | - Злийте, якщо це має сенс як диод вільного ходу, щоб запобігти зворотному потенціалу на MOSFET. Я забув намалювати це в схемах.
Майк де Клерк

У мене немає соноріда на соленоїді. Соленоїд виготовлений вручну з якоїсь мідної труби. Як я можу це вписати в цю схему? Дякуємо, що допомогли мені.
Майк де Клерк

@MikedeKlerk діод від джерела для зливу на MOSFET не додає нічого, тому що вони вже фактично його мають . Я відредагую, щоб додати куди діод.
Філ Мороз

1
@PhilFrost снодійні діоди, як показано, не працюватимуть. Подумайте про це - якщо два індуктора ідеально з'єднані, коли один FET включається, напруга на розриві відкритого контуру зростає вдвічі, ніж природне напруга. Вам знадобиться діод плюс ценер, де стартовий повертається до позитивної рейки подачі і має Vbr принаймні Vsupply.
Енді ака

4

Щоб правильно зафіксувати напруги на каналах FET до розумного значення, врахуйте це:

введіть тут опис зображення

Природна робота двох котушок (якщо є якась значна магнітна муфта між двома половинками котушки) - це виробляти вдвічі напругу живлення на кожному зливі на змінних циклах.

Це як пила з серединою (Vs), яка не рухається. Потягніть одну половину вниз, а іншу підніміть через трансформаторну дію.

Це, природно, означає, що БНТ потрібно оцінювати щонайменше вдвічі напругою живлення, інакше речі будуть смажитися. Оскільки з'єднання не є ідеальним, ценерові діоди зловить щось вище, ніж удвічі більше.

Рекомендації - вибирайте БНТ, розміщені в 3 х напругу живлення, і ценерові діоди, що відповідають напрузі живлення. Як мінімум 5 Вт ценерові діоди. Позбавтеся від конденсатора 330nF повністю - якщо ви думаєте, що це якось налаштується на магнітне подане випромінюване, подумайте ще раз, оскільки це просто вбиває FET з імпульсом струму. Можливо, 1nF якраз і підходить для життя. Отримати всі з'єднання якомога коротше - інтенсивність індуктивності в проводках також може бути вбивцею і, принаймні, надати ці особливі напруги дзвінка на воротах, хоча, ймовірно, що вони викликані драйверами воріт FET з недостатніми можливостями приводу - насправді напруга на стік з'єднаний назад до воріт внутрішньою паразитарною ємністю і запобігає чистому включенню та відключенню.


Дякую за ваш внесок Насправді у мене є кілька питань. Навіщо змінити значення 330nf на 1nf (C1) або взагалі позбутися від нього? Цей конденсатор робить його резонансним. А на 150 КГц ланцюг джерел <1 ампер без заготовки. Тож її тиха ефективна. Як ви бачите тут, calctool.org/CALC/eng/electronics/RLC_circuit, якби ви змінили C1 на 1nF, його резонансна частота підніметься до 2,6 МГц. MCU не в змозі створити приємну блокову хвилю вище ~ 500 кГц, а частота для індуктивного нагрівання необов'язково становить <~ 250 кГц.
Майк де Клерк

@Mike de Klerk. Цей тип приводного мостового приводу абсолютно не сумісний з резонансним первинним - якщо ви провели паралельну резонансну схему з квадратними хвилями, гармоніка квадратної хвилі наблизиться досить коротко до дії конденсатора - ви кидаєте енергію у щось, що тільки перетворюється на тепло. Я б очікував, що ця схема буде малювати в області 50mA при розвантаженні. Чого ви намагаєтесь досягти?
Енді ака

Комерційні кухонні панелі використовують резонансний конденсатор типу C1. C1 Я використовую насправді взяті з одного. Дивіться openschemes.com/2010/11/11/1800w-induction-cooktop-teardown Всередині є один IGBT, а котушка живиться з одного боку, а не з середини. Використовуючи C1, схема є фактично більш ефективною, оскільки енергія відскакує «вгору і вниз» через соленоїд. Якби не було конденсатора. Енергія просто залишила котушку, а не збереглася в С1. Енергія, що зберігається в C1, повторно використовується, коли інший MOSFET відкриється. Але це повинно бути на резонанс, інакше схема неефективна.
Майк де Клерк

Я намагаюся досягти високого струму, який перемикає напрямок, щоб створити мінливе магнітне поле, яке перемикає полярність. Це викликає нагрівання в заготівлі (серцевина в соленоїді), щоб (сподіваємось), досягти температури кюрі, яка є достатньо високою, щоб розплавити алюміній, щоб я міг його лити.
Майк де Клерк

Увімкнення котушки з одного боку має все значення - тепер у вас є основне, яке може бути резонансним і ефективним. Ви просто застосуйте імпульс у потрібний час, щоб підштовхнути енергію до налаштованого контуру ЖК, і це продовжує його працювати. Подумайте про проблему з поштовхом - один індуктор завжди прив’язаний до Vsupply та заземлений - це ніколи не може бути синусоїдою. Односторонній - це так само, як працюють металодетектори високої потужності, які я бачив.
Енді ака
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.