Використання перероблених компонентів


9

Якою мірою та які компоненти можна виправити на електронних пристроях віком від 5 до 15 років? Іншими словами, що можна демонтувати для любителів, а що ні? Тим більше, чи нормально використовувати поверхневі ІМС?

Мій власний досвід говорить про те, що резистори, транзистори, малі конденсатори виживають досить добре, але я не впевнений у малих діодах, малих і поверхневих електролітичних конденсаторах, кристалах. Також у мене поганий досвід з переробкою роз'ємів (штифти вилазять із пластикового корпусу).

Дещо пов’язане, як перевірити нетривіальні компоненти? Деякі з них багато втрачають точність?

Можливо, є якийсь спеціалізований веб-ресурс з цієї теми та / або путівники.

ОНОВЛЕННЯ : Мені дуже цікава відповідь людей, які мали більш-менш великий практичний досвід утилізації різних компонентів. Особисто я не пригадую нічого, що вийшло з-за термічного впливу розпаювання (але я не маю досвіду роботи зі СМД). І це робить це питання ще цікавішим, адже відповіді поки що не відлякують практику.


Моє загальне керівництво було б: не переробляти на рівні компонентів, якщо в ньому немає проводів, які можна обрізати. Розпарювання бездротового компонента призводить до того, що скажімо (давайте будемо оптимістично) 5% відмов? Це означає, що ланцюг з 10 таких компонентів має рівень успішності 60% ...
Wouter van Ooijen

Будь ласка, уточніть, що ви маєте на увазі під непровідним компонентом? Поверхневий монтаж? Занадто короткі ніжки, щоб їх вставити десь ще?
Роман Сусі

1
Я б сказав, не очікуйте надійності від будь-якого компонента, який ви розпаюєте - теплове пошкодження та фізичні навантаження можуть легко скоротити термін експлуатації, навіть якщо явних пошкоджень не буде. Пам'ятайте також - цей компонент може вже пройти через очікуваний термін служби! Все, що було сказано - я повторно використовував усілякі випадки, коли потрібно, або коли просто байдуже, і майже все можна повторно використовувати, якщо у вас є можливість видалити його неушкодженим.
Джон У

Роман: Я мав на увазі: якщо ви можете вийняти його, вирізавши дроти, це, мабуть, нормально, якщо воно вимагає пайки, я б йому не довіряв. @John: чорт у ваших останніх словах: "якщо у вас є можливість видалити його неушкодженим";)
Wouter van Ooijen

@WoutervanOoijen - Чорт завжди в деталях! Я хотів би додати, що активізація спроб видалення компонентів неушкодженими є досить хорошою практикою при (де) пайці та вивченні того, який вид шкоди ви можете завдати та як цього уникнути. Це коли ви просто робите це для розваги / інтересу і насправді не хвилює, вижив компонент чи ні.
Джон У

Відповіді:


6

Так багато цього залежить від якості вашої техніки розпаювання. Я особисто виявив, що, якщо мова йде про видалення компонентів, дуже короткий вплив високого тепла є кращим від тривалого впливу низького тепла. При цьому, я НІКОЛИ не використовував би алюмінієве електро - (якщо ви СПОСІБНІ, принаймні, спочатку перевірте це надійним електролічильником ESR) Плівкові ковпачки добре розпаюються до тих пір, поки стовбур заліза тримається подалі від корпусу ковпачка.

Металеві плівкові та дротяні резистори можуть надійно переживати випаровування і зберігати їх значення в межах специфікації; вуглецеві плівки та (особливо) вуглецеві компреси іноді «відкриються» у великій мірі - (іноді це прийнятно, іноді ні; перед використанням перевіряйте їх омметром).

У мене не було жодних проблем з випаровуванням діодів, розроблених для отримання будь-якого ступеня тепла (наприклад, DO-41, DO-35, DO-204 та ін.) . Я ніколи не турбував w / SMD діоди або невеликі сигнальні (1N914 / 1N4148) діоди, оскільки вони надзвичайно дешеві нові.

Але ви запитали зокрема про мікросхеми SMD. Я можу передати лише свій особистий досвід, який полягає в наступному:

SOT і SOIC - Дуже доцільно, але наявність одного з цих нарізних рідин для випаровування ІС для вашого праска (який одночасно нагріває всі штифти для легкого видалення) - головний плюс.

SSOP - вдарити або пропустити. У мене було багато успіхів (і декілька невдач), але я взагалі не турбуюсь, якщо це щось, що мені справді потрібно негайно.

QFP / LCC тощо: Забудьте про це!

Сподіваюсь, це допомагає.


Це теж відповідає моєму досвіду, хоча я зазвичай використовую переробку станції / вакуумного знежирювального насоса. Дякуємо за нагадування про ЕПР-метр.
Роман Сузі

За допомогою гарячого повітря я б не вагаючись врятував відомий QFP, якби у мене була потреба в цьому сенсі не мати іншого під рукою. Зробивши це один раз посеред ночі залізним, тасьмою та музичним дротом (щоб я міг відкласти його в правильній орієнтації!), Робити це на станції переробки порівняно не велика справа.
Кріс Страттон

1

Зазвичай я тримаю пару дощок, зібраних як джерело для тестових деталей, розпаювання, вимірювання, сортування та маркування було б величезною тратою часу.


Отже, чи пропонуєте ви зберігати старі дошки в зібраному стані, а не принаймні частково розміщувати компоненти в належних місцях? Як швидко знайти компонент?
Роман Сусі

3
Є досить мало компонентів, які варто було б витратити на час спекулятивно вилучити, а просто спекулятивно запастися новою формою. Але якщо ви застрягли на проекті , тому що вам потрібно для поверхневого монтажу encabulating модулятора прямо зараз , і у вас є якесь - то почуття , що знаходиться у вашій коробці мотлоху, ви , ймовірно , знаєте , які типи плат можуть використовувати один. Я створив таку форму сьогодні, пересадивши кристал з прототипу минулого тижня на сьогоднішній день, тому що ми закінчилися, і замовлення не надійде до завтра.
Кріс Страттон

0

Особисто я б цього не робив. Поза позбавленням радіаторів та іншого обладнання, ви ризикуєте перенести теплову або фізично пошкоджені компоненти в новий ланцюг.

Можливо, сокетні ІМС - ще один виняток.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.