Якщо для одного компонента є різні пакети, який з них ви повинні врахувати?

Я розробляю невелику плату для серійного виробництва, і намагаюся утримувати низькі витрати. Один з компонентів випускається в декількох різних пакетах: 24QFN, 32QFN та LP (TSSOP 24 Pin). Існує значна різниця в ціні та розмірах.

Отже, що я повинен зважати на це? Я здогадуюсь, що деяких важче монтувати, ніж інших. Що я з’ясував, це те, що більшість асемблерів на друкованій платі скажуть вам «Так, ми можемо це зробити!», Але пізніше ми побачимо, чи є плата з добре поєднаним компонентом чи ні.

Мене також турбує температура, це кроковий драйвер (Allegro Micro A4984), і він може стати дуже гарячим. Я впевнений, що більші з них краще для розсіювання, але й дорожчі.

Ідеї?

1. Вартість. Деякі пакети коштують дорожче.
2. Потреби Пакети з більш високими шпильками, ймовірно, мають більше функцій.
3. Більш високі пакети підрахунків контактів означають більше фізичного простору та маршрутизації. Менші пакети з меншими шпильками означають, що їх легше розміщувати та маршрутувати. Це означає менші плати, що часто означають менші витрати.
4. Різні пакети мають різний коефіцієнт розсіювання нагріву. Не завжди більша. Але більші з них можуть бути простішими додати тепла.
5. Пакети без свинцю, як правило, викликають більше проблем у виробництві, і вони можуть вимагати додаткового тестування. Наприклад, BGA потребує рентгенівського перегляду, щоб перевірити, чи штифти (кульки) належним чином заповнені. Пакети з високою кількістю пін можуть зажадати додаткових шарів і віасів, збільшуючи витрати виробника, і навіть потрібні тестові бали, займаючи друковану плату і вимагаючи дорогого тестування.
6. Доступність. Деякі пакети простіше дістати, а оптом, ніж інші. Якщо це не одноразове виробництво, де легко отримати будь-який пакет один раз, завжди слід враховувати майбутні тиражі.
7. Запчастини «Pin-for-Pin» інших виробників. Знову для майбутніх пробіжок.

У вашому конкретному випадку, чим менший пакет (24 QFN), тим гірше тепловіддача. Але чим менше, тим дешевше. Але не на багато. Враховуючи, що при ціноутворенні Digikey, при ціноутворенні в 500 одиниць, ви говорите про різницю менше ста доларів. Суттєва різниця в ціноутворенні - це дуже суб'єктивна ідея, враховуючи компроміси. TSSOP важко зіпсувати навіть більшість асемблерів, це свинцевий пакет. Різниця в розмірах також невелика, 4 мм х 4 мм, 5 мм х 5 мм або 7 мм х 6 мм. Ви маєте дещо більші витрати з TSSOP (вартість деталі та провідний простір), але маршрутизація простіша за рахунок відстані між штифтами та кращими тепловими характеристиками. Це справді кидок. Ви можете отримати два прототипи, один з дешевшим 24qfn і один з TSSOP, а потім прийняти остаточне рішення, виходячи з того, який з них буде кращим.

Незалежно від того, який конкретний номер деталі розглядається, ось декілька загальних правил, які я вважаю корисними:

1. Що потрібно перевірити за допомогою асемблера :

   • Вони заряджають по-різному для різних піт-танів

     За одну установку я маю справу із зарядами на точку припою, і майже втричі більше за точку на 0,5 мм, ніж на 0,8 мм кроком

   • Чи потрібен їм додатковий час повороту для роботи з меншим кроком

     Я використовую те, що вони ділять час на автоматичне налаштування дощок з меншими деталями

   • Чи надає асемблер гарантійне випробування на дошці?

   • Чи стягують вони премію за деталі наскрізних отворів на платі SMD в іншому випадку

     Я виявив, що ціни подвоюються просто завдяки додаванню наскрізної клемної смуги на платі SMD - незалежно від вартості BOM

2. При замовленні робіт з ручними монтажними установками

   • Уникайте пакунок без свинцю / BGA, як чума

     Асемблер знаходить способи зіпсувати це.

   • Уникайте упаковки, яка має крок свинцю нижче 0,5 мм

     Ручна збірка може зафіксувати деякі колодки, це налагодження

3. Під час пайки вручну власноруч використовуйте найбільший пакет із свинцю

   • Уникайте пакетів, що проходять через отвори, якщо вам потрібно буде свердлити друковану плату вручну

4. Для деталей, які можуть потребувати розсіювання тепла :

   • Переважно пакет із великим термальним майданчиком. Це може означати більший пакет, ніж ви хотіли б.

   • Перевірте таблицю даних:

     У деяких випадках DIP може бути найкращим для більшої теплової ємності та кращого відводу тепла

     Інші, можливо, мають кращу дисипацію або меншу генерацію тепла у меншій упаковці , оскільки менший пакет іноді є оновленим внутрішнім дизайном

5. Для деталей з різними пакетами для підрахунку PIN-кодів, більший варіант підрахунку контактів може відкривати додаткові шпильки / функції

   • Оцініть, чи корисні ці функції, інакше перейдіть із нижчим числом відведення

6. Перебуваючи в межах вищезгаданих рекомендацій та вищезгаданих рекомендацій, менше - краще

   • Чим менше пакет, тим менше площа друкованої плати і, таким чином, вартість виготовлення друкованої плати

7. Не забудьте перевірити, чи перебуває будь-який із пакетів статусу покупок / термін припинення дії

   • Це часто трапляється з частинами DIP, а іноді і SOIC. Уникайте цих пакунків.

A4984 має теплову рельєфну підкладку під деталлю для полегшення проблем з теплом. Якщо ви користуєтесь рекомендованим шаблоном землі та дотримуєтесь інструкцій щодо макета даних, вам слід добре.

З точки зору компонування PCB, деякий пакет має кращий розподіл контактів, ніж інші. Наприклад:

• Всі шпильки з одного порту разом
• Vcc і GND штифт разом для розв'язки.
• Цифрові штифти та аналогові штифти з різних сторін

Всі ці пункти допоможуть вам у компонуванні. І на мою думку, ви можете їх врахувати, обираючи пакет. Очевидно, це не головний пункт.