Правильна ідея, неправильне виконання. Якщо припустити, що ваша схема дистанційного керування правильна (у мене немає можливості перевірити, і може бути багато різних конфігурацій), ви хочете використовувати транзистор PNP. NPN як послідовник випромінювачів, який ви показуєте, не працюватиме, оскільки синій блок буде бачити лише цифровий рівень 3,3 В за мінусом падіння BE.
Це залишає проблему щодо того, як увімкнути PNP. Ось простий спосіб:
Q2 зануриться приблизно на 2,7 мА, коли цифровий сигнал високий. Фігуруючи, що Q1 повинен мати коефіцієнт підсилення принаймні 50, що дозволить блоку до 130 мА, що, мабуть, набагато більше, ніж дистанційне залучення гаража. Відповідно відрегулюйте R1, якщо потрібен більший струм.
Однак ви справді впевнені, що кнопка просто подає живлення на якийсь блок? Це могло б мати сенс, якби була лише одна кнопка, але, ймовірно, неправильно, якщо є дві кнопки, наприклад, відкрита та закрита. Першим моїм припущенням було б те, що живлення завжди застосовується, і кнопка укорочує деяку лінію до землі, хоча може бути багато різних конфігурацій.
Додано:
Тепер ви говорите, що кнопка не вмикає живлення до блоку, а замикає деяку лінію на землю. Це має більше сенсу. У цьому випадку ця схема повинна працювати:
Причини дистанційного керування та комп’ютера повинні бути пов'язані між собою, але в цьому немає жодної проблеми. Пульт - це окремий ізольований пристрій, тому немає нічого поганого в тому, щоб прив’язати один із його вузлів до якоїсь зовнішньої посилання. Я бачу, що інші роблять багато з цього, але це нерозумно. Бувають випадки, коли ви хочете ізолювати такий перемикач, але коли сам пристрій довільно плаває, як це є в цьому випадку, додавання ізоляції - це лише реакція на коліна або задоволення релігійних переконань.