Схематичні рекомендації щодо захоплення / рекомендації щодо макета друкованої плати [закрито]


10

Я все ще використовую PCAD2006 для моєї схематичної зйомки та компонування друкованої плати. Я не дуже задоволений цим; це досить баггі, але це залишок, для якого я маю велику бібліотеку.
Через проблеми, які виникають із PCAD, і те, що він не підтримує Altium, я шукаю альтернативу. Список покупок:

  1. Безкоштовна або низька вартість (Altium Designer відсутній)
  2. Немає обмежень у розмірі плати поза очевидним. Наприклад, Eurocard (160x100mm) або 200x150mm повинен бути можливим. 1 метр квадратний не повинен. Деякі безкоштовні пакети мають обмеження IIRC розміром 100х80 мм.
  3. Вихід Гербера
  4. Велика бібліотека компонентів PTH та SMT
  5. Приємно мати: ДРК у режимі реального часу

Пропозиції?


2
Я вважаю, що ви використовуєте лише систему Microsoft Windows? У Linux є хороші безкоштовні інструменти CAD для Linux, які не мають обмежень, але Гербери та відносно стабільні, плата GEDA та Kicad - чудові - ви завжди можете розглянути подвійне завантаження з легким дистрибутивом Linux
Jim

Відповіді:


10

Я б поїхав із професійною версією Eagle-- 1000 доларів, плюс 500 доларів, якщо ви хочете авторуту.

Я спробував Kicad та GEDA; незважаючи на коментар Джима вище, я думаю, що вони ні в чому не порівнянні за стабільністю та особливостями. Вони значно покращилися з минулого, і ви не можете перемогти ціну, але я думаю, що Орел вартий грошей. Я також думаю, що Eagle має багатообіцяюче майбутнє в тому, що вони нібито розробляють специфікацію відкритого файлу, за словами Adafruit. Якщо це насправді станеться, воно буде величезним.

Зрештою, я сподіваюся, що GEDA та Kicad стануть кращими, але я буквально сподівався на це протягом десятиліття (про GEDA). (І так, я розумію, що я повинен заткнутись і почати надсилати патчі. Так само, як і ви, шановний критик.)

Altium становить 3500 доларів плюс додаткова щорічна підписка на оновлення; Я б сказав, що це не варто, якщо вам не потрібні конкретні функції, які надає Altium-- для більшості дощок, Eagle виграє.

Оскільки у вас є стара ліцензія PCAD від Altium, ви також можете розслідувати угоди ментора. Нещодавно вони пропонували велику знижку для переходу з Altium на свої речі. Хоча я ще не використовував речі «Наставника», я підозрюю, що це як більшість усталених програмних засобів EDA - потужне, але з розчарувальними дивовижними інтерфейсами, які не застосовуються в іншому світі програмного забезпечення.

Я б також серйозно задумався над тим, на якому човні ви хочете бути довгостроково. Я дізнався Altium ще тоді, коли це був Protel 98, і тепер перехід на все інше стане значним хітом продуктивності. Я використовую безкоштовну версію Eagle для невеликих речей, але це боляче (в основному через мій досвід роботи з Altium). Якби я міг перезапустити зараз, я, певно, не вкладав би час, щоб вивчити пакет, який я не міг собі дозволити для особистих проектів.


Також я зроблю передбачення - якщо Cadsoft дійсно випустить відкритий формат для дощок та бібліотек, GEDA та Kicad додадуть фільтри імпорту. Це нарешті вирішить проблему з курячим яйцем - залучення користувачів, які складають складні дошки, щоб мотивувати вдосконалення програмного забезпечення.
pingswept

1
Додам, що Eagle може бути набагато дешевшим, якщо ви допустите розумні обмеження щодо схематичного підрахунку сторінок та розмірів плати. 50 доларів США отримують можливість 1 аркуша / 2 шару за допомогою авторутера. 750 доларів отримують 99 листів / 6 шарів. $ 1500 отримує 999 аркушів / 16-шарова здатність ...
vicatcu

Щоб додати до @vicatcu, версія 750 доларів має максимум маршрутизації 160х100мм, а для 50 доларів - 100х80мм маршрутизацію.
Kellenjb

1
Я завжди цікавився, що таке ціннісна пропозиція для Eagle. Чи робить це те, чого не роблять інші програми? Це наявність бібліотек? Це дійсно просто у використанні?
AngryEE

1
@AngryEE: Я думаю, що ціннісна пропозиція "набагато дешевше і лише трохи гірше, плюс ви можете почати з безкоштовної версії".
pingswept

8

Я використовую набір інструментів GEDA, очевидно, ви отримуєте те, за що платите, але мені вдалося подолати більшість його обмежень і я дуже задоволений ціною, яку я заплатив за нього ($ 0).


1
Я погоджуюсь, я думаю, це залежить від того, якою роботою ви займаєтесь і яким є ваш бюджет, але мені тут $ 1000 і $ 500 є занадто багатими для мене
Джим

1
Я чую, що KiCAD справді приголомшливий, якщо ви хочете щось використовувати в Windows. GEDA в Windows - громадянин 2-го класу. Я використовую її у віртуальній машині Linux.
krapht

5

Комбінація TinyCAD / FreePCB. Напевно, вам доведеться створити деякі символи та сліди самостійно, але завжди слід бути впевненим у своїх слідах за допомогою будь-якої програми на друкованій платі. Це все безкоштовно (без витрат) та з відкритим кодом. FreePCB не має обмежень і виробляє гербер.


5

Я б точно рекомендував KiCAD .

Я знаю, що це згадувалося в інших коментарях та відповідях (які були опубліковані 2,5+ років тому.) У вас можуть скластись погані враження від цих коментарів, але я б рекомендував перевірити це самостійно, оскільки багато що змінилося за останні кілька років. Якби хтось сказав вам, що вони спробували GIMP 1.0 десять років тому і не справили враження, ви, ймовірно, шукаєте більш пізню думку. Я також був не вражений і розгублений, коли вперше спробував це 5 років тому, але новіші версії були справді зоряними.

Я використав останню версію з моменту написання цього запису (Windows, 2013.05.16 ) як професіонал на кількох друкованих плат цього року, і дуже задоволений результатами.

Ось деякі функції:

  • Це на 100% безкоштовно (і з відкритим кодом)
  • Крос-платформа (добре працює в Windows та Linux, не так добре на OSX)
  • Активний розвиток CERN ( люди великого адронного колайдера) )
  • Має DRC та можливості автозапуску
  • Не прив'язано до фірмового формату будь-якого виробника друкованої плати
  • Виходить стандартний гербер
  • Відмінний підручник включений
  • Без обмеження розміру дошки
  • Обробляє до 16 мідних шарів
  • Процвітаюча громада
  • Забезпечує 3D-перегляд друкованої плати та компонентів

Тільки для уточнення, хоча KiCad технічно є кросплатформенним, збірка OSX дуже нестабільна і через низький інтерес, має дуже мало уваги розробника. З цієї причини я запускаю KiCad в Linux VM на своєму mac.
катастрофа

Дякую @crasic, я змінив свою відповідь, щоб відобразити вашу інформацію.
TimH - Кодидакт

3

Pulsonix відмінний, я ним користувався роками. Він починається від 3000 доларів. Я запускаю групу користувачів, і у нас є багато колишніх користувачів PCAD.


+1, щоб компенсувати нижчу суму, оскільки Pulsonix, безумовно, виглядає чудово.
tyblu

2
ймовірно, було знижено через ціну: 3000 доларів не є ні безкоштовними, ні низькими.
Федеріко Руссо

0

Bartels AutoEngineer - Світло: 159EUR; Econ .: 2690EUR; Проф .: 6490EUR; High-End: 15kEUR +

  • Microsoft Windows, Linux та різні системи X11 / Unix.

  • Виведення PDF з примітками символів / частин

  • окремий авторутер

  • ієрархічно структуровані, включаючи схеми та частини

  • копіює бібліотеки до локального проекту, але підтримує посилання

  • меню за замовчуванням здається грубим, і його потрібно налаштувати, щоб воно працювало для вас

  • Зробив усе і більше, ніж я очікував, поки дозволив ним користуватися рік тому


Чи знаєте ви, які обмеження для версії Light?
stevenvh

@stevenh, я думаю, що це лише двосторонній, 100x160мм. Це з пам’яті 1,5 року тому, тому зараз може бути інакше.
tyblu

0

Спробуйте спробувати dipTrace . Я б не жив без цього.


3
З цікавості. Чи був DipTrace перший пакет EDA, який ви спробували (і згодом підключили)? Якщо ні, то які інші пакети EDA ви пробували?
Нік Алексєєв

0

Я декілька років використовував PCB Artist у роботі, і нещодавно нам потрібна була система з більш досконалими функціями, я читав блог і натрапляв на Pulsonix . Я вважав це справді інтуїтивно зрозумілим, мав усі необхідні нам функції, і це був простий шлях оновлення. Ціна була тим, що перемогло нас найбільше, давши нам усе, що нам потрібно, за 2000 доларів!


0

Я викопав 2 онлайн-інструменти EDA, включаючи макет PCB та схематичне захоплення:

http://www.pcbweb.com/ та http://easyeda.com/ .

Вони обидва бета-версії, не повнофункціональні порівняно з інструментами EDA на базі хостів, але це тенденція. Безкоштовно, незалежність від ОС (потрібен лише веб-браузер), можливо, HTML5 допоможе їм більш потужними.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.