Як вибрати між керамічними та електролітичними конденсаторами

Я розробляв схему, я знайшов багато таблиць, які не вказують, чи повинен конденсатор бути керамічним чи електролітичним. Тож я почав замислюватися, чи не вказує значення ємності мені вид, який слід використовувати.

Чи правда, що коли ємність порядку nF або pF, слід використовувати керамічні конденсатори, а коли порядок uF, слід використовувати електролітичні?

capacitor

— Едуардо
джерело

Для чого вони? Застосування має значення більше, ніж розмір.

— Метт Янг

Заявка повинна бути вказана. Як правило, кераміка більш точна (ємність до товщини), хороша термічна (температурна) стабільність, може переносити більш високі пульсаційні струми, менші втрати (низький показник ШОЕ). Це залежить від програми. Наприклад, вхідні конденсатори перетворювачів Бака повинні бути керамічними, тому що вхідний струм містить більше шипів, ці кришки надійні, випадки пошкодження низькі.

— користувач19579

Я хотів би знати, чи є додатки, де внутрішні деталі конструкції мають значення більше ніж ємність, напруга, ШОЕ та розмір. Чи є якісь використання, які спеціально використовують інші характеристики? (ефекти полярності, залежність від температури, ...?)

— RedGrittyBrick

@RedGrittyBrick Я бачив програми для любителів, де експлуатуються мікрофонічні ефекти. У деяких випадках слюда або керамічна кришка дійсно можуть працювати краще як ультразвуковий мікрофонний датчик, ніж будь-які, крім дорогих мікрофонів MEMS. Я думаю, що, можливо, я бачив, що ефект полярності навмисно не використовується також для деяких застосувань. Не впевнений у цьому останньому шматочку.

— Anindo Ghosh

Відповіді:

Я б опублікував це як коментар, якби мав для цього достатньо репутації.

Як зазначає Пітер Беннетт, для ємностей <1 мкФ кераміка зазвичай хороша, тоді як електролітична корисна для решти. Однак через більшу індуктивність великих електролітичних конденсаторів вони зазвичай поводяться досить не ідеально для сигналів високої частоти. Щоб вирішити цю проблему, можна використовувати електролітичний конденсатор паралельно керамічному конденсатору. Тоді електролітичний конденсатор забезпечить хорошу поведінку для низькочастотної частини сигналу, а керамічний конденсатор забезпечить хорошу поведінку для високочастотної частини сигналу.

Приклад: Вам потрібна ємність 100 мкФ. Тоді я б використовував один електролітичний конденсатор розміром 100 мкФ паралельно з одним керамічним конденсатором 1 мкФ. (Це забезпечило б загальну ємність 101 мкФ, але конденсатори в основному набагато менш точні, ніж в межах 1% від заданого значення в будь-якому випадку.)

Також відповіді моїх (та Пітера Беннеца) справедливі лише тоді, коли у вас немає конкретних вимог через додаток, з яким ви працюєте (як користувач19579 вказує у коментарях до свого запитання).

— nijoakim
джерело

Якщо немає інших доказів (знаки "+" на схематичних або різних схематичних символах), я вважаю, що 1 мкФ і менший керамічний, а понад 1 мкФ - електролітичний (алюміній або тантал). Електролітика зазвичай має вказану напругу, але навряд чи кераміка має вказану напругу - принаймні ланцюги, що працюють при ~ 25 вольт, тому що ми зазвичай можемо вважати, що будь-які керамічні ковпачки, які ми можемо придбати, становлять щонайменше 50 вольт.

— Пітер Беннетт
джерело

Я часто використовую кераміку потужністю до 22 мкФ, але доступною є до 100uF. Кераміка з більш високим значенням також має тенденцію до меншої напруги (до 4 вольт), і напруга завжди повинна / повинна мати вказане.

Як зазначає Девід, ця відповідь просто не застосовується в сучасну епоху - особливо це стосується пристроїв для поверхневого монтажу. Багатомікрофарадна кераміка є звичайною і дешевою, але їхні показники напруги не можна ігнорувати, коли ви починаєте розміщувати їх поза логічною частиною ланцюга.

— Кріс Страттон

Номінальні напруги не можна ігнорувати, особливо для менших розмірів та більшої ємності. Наприклад, ця кераміка 47uF з номіналом 10В.

— Дамієн