Як працює РФ-анти-варення?


15

Я майже впевнений, що радіоперешкоди РЧ працюють за рахунок надмірного подання цільового сигналу власним силовим сигналом на тій же частоті. Отже, питання полягає в тому, як технологія боротьби з глушителями заперечує наслідки заїдання?


1
Існують методи "розумного заклинання", які призначені для того, щоб возитися з протокольними операціями, а не переповнювати приймач шумом (наприклад, для 802.11, ви можете не дотримуватися правил міжкадрового інтервалу та підробляти повідомлення RTS / CTS, щоб канал виглядав зайнятим усім час). Ці методи можуть використовувати менше енергії та бути менш очевидними для жертви. Я недостатньо знайомий із цим полем, щоб знати, які контрзаходи застосовуються за рамки звичайного скасування нуля чи скасування.
Річард Хансен

Відповіді:


13

Один із способів полягає в активному керуванні антеною (механічним або електронним способом) для розміщення "нуля" у напрямку заклинання, значно зменшуючи його силу сигналу, при цьому впливаючи на потрібний сигнал мінімально, якщо він взагалі є.

Крім того, якщо припустити, що сила сигналу заклинання не настільки сильна, що насичує передню частину приймача, для оцінки та скасування ефектів сигналу заклинення можна використовувати передові методи DSP. Сам протокол зв'язку може бути розроблений для оптимізації можливостей цього робити. Проблема заклинювача полягає в тому, щоб імітувати потрібний сигнал досить близько, щоб плутати алгоритм проти заклинання.


Хоча оповідач звучить вгорі, відео цього продукту виглядає так, що воно робить саме те, що ви описали
SiegeX

3
"Проблема заклинювача полягає в тому, щоб імітувати потрібний сигнал достатньо близько, щоб плутати алгоритм анти-заклинання" - Тоді питання полягає в тому, чи можна протидіяти затвору протидії протидії заклиненню протидією анти-заглушці?
BlueRaja - Danny Pflughoeft

1
@ BlueRaja-DannyPflughoeft Yo dawg, я чув, як ти любиш
антимолотні

12

Якщо антени не спрямовані на практику, можна використовувати методи широкого спектру . Це призводить до того, що пропускна здатність сигналу буде дуже великою, з дуже малою енергією на будь-якій конкретній частоті, що ускладнює заклинювання набагато складніше. Аналогічний підхід є стрибком частоти , де частота несучої часто змінюється відповідно до заздалегідь визначеного графіка. Звичайно, це потрібно робити і передавачем, і приймачем.


10
Чудовий час згадати, що первинний патент на стрибки частоти як технологію проти заклинання був наданий музичному композитору Джорджу Антейлу та актрисі Хеді Ламарр у 1942 р. Попередня робота Антейла з фортепіано для синхронізованих плеєрів призвела до використання рулонів ударних стрічок для синхронізації зміни частоти між передавачем і приймачем.
The Photon

4

Для отримання сигналу потужність, що передається на частоті, що контролюється, повинна бути великою відносно величини потужності, яку джаммер передає на цій частоті в той момент. Навіть якщо забій має більшу потужність, ніж організація, яка намагається передати корисну інформацію, загальна потужність все одно буде обмежена; що потужність повинна бути розділена між усіма частотами, що заклинають. Крім того, приймач, який очікує отримання даних з повільною швидкістю, може бути більш вибірковим по частоті, ніж той, який намагається приймати дані з більшою швидкістю.

Припустимо, пристрій намагався передавати 1000 біт / секунду, використовуючи частоти від 2,414,012 МГц до 2,414,013 МГц. Джаммер, який міг би визначити цю частоту, міг би перемогти цю передачу, сконцентрувавши всю потужність на цій частоті.

Тепер припустимо, що пристрій надсилає 100-бітові пакетні дані, при цьому кожен пакет може надсилатися за допомогою одного з 5000 різних діапазонів частот 2 кГц десь у діапазоні 2,410 МГц-2,420 МГц, вибраних за допомогою певного методу, про який знають і відправник, і одержувач, але джемпер ні. Щоб забійник перешкоджав навіть 10% передач, йому доведеться відправити стільки потужності на кожну з 500 смуг, скільки потрібно було б для повного заклинювання одночастотної передачі. Іншими словами, використання перестрибування частоти збільшило б кількість потужності, необхідної для отримання навіть 10% заклинання до 500 разів вище рівня, необхідного для заклинання сигналу, що не стрибає.

Якщо сторона, яка намагається передати дані, не використовувала жодної форми виправлення помилок вперед, успішне заклинення 10% передач може зробити їх усіма марними. З іншого боку, якщо 90% пакетів може пройти, передавач може включати в себе зайву інформацію, щоб дозволити реконструкцію вихідного повідомлення. Здатність глушителя заклинювати 10% пакетів може збільшити витрати на передачу даних на 20% або 25% (залежно від бажаної надійності), але той факт, що 500-кратне збільшення сили потужності глушителя лише змушує 20% збільшити передачу потужність не є точно виграшним для джемера.

Досить потужний глушитель зможе перешкодити відправника, який обмежується використанням певної смуги частот, надійно передавати більше певного обсягу даних. З іншого боку, необхідне відношення потужності джамера до потужності передачі буде приблизно пропорційним відношенню наявного спектру до кількості, яка була б необхідна для "простої" передачі. При передачі низьких швидкостей передачі даних у широкій області спектру це співвідношення може бути досить великим.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.