Який підсилювач для аудіо?

Я розумію, що NE5532 є вічнозеленим звуковим додатком. Які ще підсилювачі ви б розглядали для підсилювача, фільтра та інших аудіоприкладних програм високої точності?

audio operational-amplifier

— stevenvh
джерело

Цей хлопець любить використовувати OPA2134: sound.westhost.com/projects-2.htm

— MIZO

LM741 є найкращим для аудіоприкладних програм. (j / k)

— Томас О

Аудіо - це такий дивний сегмент електроніки ... частина це зміїна олія, частина справді працює, і більшість мене бентежить. Вони також можуть використовувати lm741, враховуючи захоплення амперними підсилювачами.

— Кевін Вермер

Я здогадуюсь, що це не закрито як "в першу чергу на основі думки" через високу репутацію користувача, який бере участь у запитанні та відповіді на питання. Існує буквально сотні аудіооперацій, які саморекомендують себе для «високоякісних аудіоприкладних програм». Якщо ви хочете перевірити аргументи, перевірені авторитетом, і подобається-X, то там є серія книг Дугласа Селфі.

— Фіз

Гронер "Операційне спотворення підсилювача" також загалом спрямований на звук, хоча заголовок не говорить про це; на жаль, він не охоплює жодної продукції JRC. У NwAvGuy є сторінка "Виміри підсилювача" в тому ж самому імені, але із значно меншим вибором.

— Фіз

редагувати: Які важливі параметри аудіо-підсилювачів?

Спочатку є шум . Всі компоненти мають певний рівень шуму і є кілька типів шуму. Хоча рівень шуму може бути дуже низьким, наші вуха дуже чутливі до нього. Шум виражається у . Це дивна одиниця, але її легко пояснити. Шум має безперервний спектр і визначається як потужність над певною пропускною здатністю . Для отримання напруги (у конкретному навантаженні) ви берете квадратний корінь цього. Далі є спотворення . Напевно, найбільш опублікований параметр - гармонічне спотворення $V/\sqrt{Hz}$ $W/Hz$
, і саме на них виробники звертають найбільшу увагу. Причина проста: отримати досить ефектні фігури на зразок 0,01% порівняно просто. Але ці цифри є досить безглуздими, оскільки найслабша ланка, оратор, часто додає кілька додаткових гармонічних спотворень, і наші вуха не так чутливі до цього.
Тоді тимчасове інтермодуляційне спотворення (TIM) значно гірше. Це відбувається, коли компонент високої частоти модулює більш низьку частоту, і оскільки їхній продукт створює негармонічні частоти, це набагато чутніше. TIM був відкритий досить недавно, оскільки спочатку вимірювання проводилися поодинокими синусоїдами, і тоді такого викривлення не може відбутися. Високий показник зниженостіоп-підсилювачі мають низький рівень TIM. Незважаючи на те, що вони набагато більше дратують, ніж гармонічне спотворення, рівні TIM майже не публікуються, оскільки важче отримати такі ж вигадливі фігури, як і для гармонійних спотворень. Важлива також
пропускна здатність . Op-підсилювачі мають продукт пропускної здатності (GBW), що вказує на те, що пропускна здатність залежить від посилення; більший коефіцієнт посилення (посилення) призводить до меншої пропускної здатності. GBW тісно пов'язаний зі швидкістю вбивства, і ви хочете мати набагато більшу пропускну здатність, ніж аудіо 20Гц-20кГц, щоб отримати високі значення частоти скорочення.

Я знайшов декілька цікавих деталей в Analog Devices:

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise

редагування
Схоже, що я маю відповісти на власне запитання ... :-)
Десь я прочитав, що серія LME - це вибір набору напівпровідників National Semiconductor, які мають високоефективні пристрої з високою надійністю. Ви знайдете багато їх на сайті National ; тут занадто багато, щоб перелічити.

— stevenvh
джерело

Чи багато ви знайшли у виборі Microchip? Я чув, що їхні аналогічні пропозиції досить хороші. Хоча лише чутки.

— tyblu

Пропозиції @tyblu Microchip - це чудові пристрої загального призначення. Я використовую їх у аудіо-програмі lo-fi. Я навіть не маю уявлення про високопродуктивні речі.

— Томас О

@stevenvh, чи можете ви зробити це дещо викладацьким питанням замість чистого шопінгу і розповісти, чому ці характеристики важливі в аудіо-програмах?

— Кортук

Крім того, щодо твердження про те, що TIM [D] було виявлено "зовсім недавно": документи, які цитуються на це, Оталою та (різними) співавторами, були опубліковані в середині 1970-х років, а також у відомих місцях англійської мови, напр. «Перехідне інтермодуляційне спотворення в комерційних підсилювачах звуку» [AES / 1974], «Теорія перехідних інтермодуляційних спотворень» [IEEE / 1977].

— Фіз

Цитуючи «Метод вимірювання перехідних інтермодуляційних спотворень (TIM)», опублікований у 1977 р. Оталою та деякими співавторами: «операційні підсилювачі uA709, uA739, uA741, LM301 та MC1456 демонструють сильну динамічну інтермодуляцію навіть при низьких вихідних напругах [ ...] У LM318, LF356, LF357 та HA2505 не було виявлено жодної динамічної інтермодуляції. " Так, так, проблема TIM була в основному вирішена в операційних амперах до 1977 року ... І NE5532 тоді навіть не народився.

— Фіз

У TI є цей інструмент, який допоможе вам вибрати, і має посібник з вибору . І як вказував @Fizz, для TI це не особливо.

— Брайан Карлтон
джерело

Більшість виробників opamp мають посібник з перемикача, і він, як правило, може фільтрувати аудіосигнали ... TI не особливий у цьому відношенні.

— Фіз