Який з них краще як дільник напруги: резистивний, ємнісний, низькочастотний фільтр,…?

Існують різні типи атенюаторів напруги для змінного струму ( коротке пояснення тут ). Найвідоміший - резистивний. Доступні такі, як ємнісні, індуктивні або низькочастотні фільтри (Низькі проходи можуть включати багато конструкцій, включаючи пасивні або активні. Дякую Енді Ака, який забезпечив дуже гарне посилання на них в іншій потоці). Я знаю, що запитувати, хто з них кращий (особливо для високих частот), не є хорошим питанням, і відповідь: "Це залежить".

Що я хочу знати, це їх переваги та недоліки, які можуть призвести до вибору найкращого дизайну.

В основному є два типи аттенюатора, які я б розглядав, і їх можна комбінувати двома способами: -

• (A) використовується тому, що пропонує простоту з можливістю спроектувати його відповідно до джерела руху та того, що воно інтерфейсує (центральний кран).
• (B) використовується тоді, коли ви хочете "зменшити" напругу змінного струму, не переймаючись рівнями постійного струму, але для розумної роботи на низьких частотах ємності потребують більших значень, ніж для радіочастотних сигналів.
• (С) є комбо А і В і дає вам широкий діапазон частот постійного загасання від постійного струму до РФ
• (D) Я колись використовував для моніторингу виходу постійного струму високої напруги - головним верхнім елементом резистивної частини дільника було десятки мом, а завдяки його розмірам і близькості до ланцюгів комутації високої напруги дуже багато шуму. Додавання ковпачків у тому ж співвідношенні імпедансу, що й резистори, було початком, але потенціал для високих струмів через конденсатори викликав занепокоєння, тому резистори додавались послідовно. Оскільки дільник напруги використовувався як частина елемента зворотного зв'язку, що контролює високу напругу, я повинен був переконатися, що те, що було виміряно, було перекладено точно, інакше можуть виникнути нестабільності, і при 50 кВ він не потребував великої нестабільності для руйнування ланцюгів. Додаткові резистори послідовно з кожною кришкою також слугували для обмеження струмів в підсилювачі, до якого підключений "центральний кран".

Це лише швидкий знімок, ймовірно, ще багатьох методів.

Опірний аттенюатор напруги, безумовно, є найбільш використовуваним, оскільки коефіцієнт їх ослаблення не змінюється з частотою. Так само струм, який вони поглинають від джерела напруги, не змінюється з частотою.

У деяких випадках вам потрібно додати конденсатор паралельно одному з резисторів, щоб компенсувати наявність іншого небажаного конденсатора паралельно іншому резистору.

Це відбувається з осцилоскопними зондами. У наведених нижче схемах R2 і C1 являють собою вхід осцилографа. Сам зонд містить резистор R1 і конденсатор С2. С2 тут призначений для компенсації ефектів С1 (і мус повинен бути відрегульований перед використанням). Для компенсації потрібно мати плоску криву відгуку.

^{моделювати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

У деяких дуже особливих випадках можна використовувати ємнісний аттенюатор. Наприклад, ви хочете отримати малу напругу від основної напруги, маючи не такий малий струм, і в той же час не хочете розсіювати велику потужність. Це може працювати, тому що частота тут є постійною (50 або 60 Гц, залежно від місця проживання).

І ми не можемо забути про комутовані конденсаторні мережі (незначний варіант у мережі лише для конденсаторів), які є стандартними для будь-якого сучасного дизайну аналогових мікросхем. Вони мають значно кращу ареальну щільність і відповідають будь-якій із альтернатив.

Звичайно, це трохи обман, тому що за теорією перетворення Z перемикається ковпачок - це резистор.