Чи можна використовувати оптичну мишу для вимірювання відстані до 1-10 мкм?

Я працюю на домашній машині з ЧПУ, яка використовує крокові двигуни та зубчастий ремінь MXL для руху машини. Оскільки я використовую степери, немає зворотного зв’язку з контролером про фактичне положення машини (тобто з відкритим циклом). Іноді, коли я роблю порізи, осколки матеріалу вилітають на шлях козла і гумують доріжку, внаслідок чого мотор пропускає сходинки. Щоб вирішити це питання, я встановлюю пилозахисне обладнання і пилосос, щоб забезпечити чистоту ділянки, але це все ще не вирішує проблему пропускання кроків через будь-яку кількість різних причин.

Звичайно, вже існують рішення, які «закривають цикл» для промислового ринку, але я думаю, що вони будуть недооцінені для любителів домашнього кохання. Якщо щось подібне, як оптичний датчик миші, може бути використане, це було б великою користю для покращення стійкості роботи саморобної машини, якщо навіть незначно. Він також може бути використаний для самокалібрування, якщо вимірювання досить точні.

Слід моєї машини - 750х1000мм, тому мені потрібно щось, що зможе точно виміряти на цій відстані. Очевидно, оптична миша може бути використана для вимірювання відстані (саме для цього вона призначена!), Але які параметри я повинен шукати для досягнення своєї мети (DPI, CPI, роздільна здатність камери тощо) вимірювання з точністю до 1-10 мкм і чи були б ці вимірювання повторно точними?

(Кожен крок двигуна переміщує машину приблизно на 0,01143 мм, тому я вважаю, що краща точність 1 мкм, але це може бути занадто великим.)

На жаль, здається, що моє найкраще керівництво та найбільш обговорювана сім'я датчиків від Avago (ADNS) припинено. Наприклад, ADNS-9800 . Вони продали технологію іншій компанії? Чи існує альтернатива, яка є простою для отримання та має відповідні таблиці даних? Я здогадуюсь, що вони були припинені, оскільки інші компанії інтегрували USB-аспект у матрицю сенсорного модуля, завдяки чому вся справа дешевша (а не потрібен інший мікросхем для перетворення SPI / I2C-> USB).

Чи є кращий спосіб зробити це, зберігаючи витрати під контролем? Я думаю, що до 30 доларів за датчик буде ціллю для такого типу ринку.

Я пробував це раніше, використовуючи датчик Avago, зібраний з оптичної миші.

Це не працює.

Роздільна здатність відмінна, але точність жахлива. А калібрування змінюється в залежності від відстані від матеріалу до датчика.

Я влаштував тест з колесом діаметром 3 "і датчиком, що читав зовнішнє" протектор "колеса. Я також поставив прапор на колесо, проходячи через оптичний датчик переривача. десятих відсотків відсотка, ніде не досить хорошої повторюваності для обробки.

Я думаю, ви могли б використовувати оптичний датчик миші в поєднанні з точним, але низьким датчиком для заповнення проміжних точок. Але насправді, я думаю, інші сенсорні технології для цього більше підходять.

Акуратна ідея. Я розглядав можливість використання зламаної ручки Livescribe зі спеціальною крапкою з тією ж метою, тоді було б надано абсолютне місце розташування, а не відносне розташування, яке надала б основна оптична миша. Я знаю, що перо претендує на точність до 1 мкм, але точність сказати важко. Я все ще думаю, що це гарна ідея; Мені просто не доводилося намагатися. Якщо ви все-таки спробуйте, будь ласка, оновіть нас.

Що стосується оптичних параметрів миші, то вам захочеться шукати високий показник DPI. У вашому випадку для роздільної здатності 1 мкм вам потрібно більше 25 400 DPI. Зайве говорити, що це досить високо. Основна оптична ігрова миша може мати DPI 2500. Знову ж таки, це точність, а не точність. Оптичні миші, мабуть, не такий шлях.

Якщо ви використовуєте систему на основі відвідних шнеків, ви можете поставити оптичні кодери на торці гвинтів. Збирання кишок з кульової миші дасть вам кілька кодерів високої роздільної здатності та більшість схем управління. Я не можу знайти роздільну здатність загального колеса кодера, але куля виконує роль значної внутрішньої передачі, тому, можливо, можна застосувати подібний механізм.