Які компоненти - це чорні краплі на друкованій платі?

81

У недорогих серійних виробах я часто наштовхуюсь на чорні краплі, що виглядає як смола, нанесена безпосередньо на щось на друкованій платі. Які саме ці речі? Я підозрюю, що це якась спеціальна ІС, яка розміщується безпосередньо на друкованій платі, щоб заощадити на пластикових штифтах / штепсельних роз'ємах. Це правильно? Якщо так, як називається ця техніка?

Куля

Це фотографія всередині дешевого цифрового мультиметра. Чорна крапка - це єдиний неосновний шматок схеми, який присутній, поряд із підсилювачем (вгорі) та єдиним транзистором біполярного з'єднання.

components integrated-circuit

— drxzcl
джерело

6

Якщо ви дійсно хочете дізнатися більше, ви можете розчинити епоксидний вигляд і подивитись travisgoodspeed.blogspot.com/2009/06/…

— Toby Jaffey

@Joby - Я ніколи цього не пробував, але уявляв, що епоксидний компонент відрізняється від пластикових корпусів. Тепер мені потрібно набрати трохи кислоти і спробувати її ....

— Кевін Вермер

10

Ця картина справді смішна в тому, що використовується досить передове виробництво, як COB, але воно оточене архаїчними через отвори дискретними резисторами і навіть 8-контактним DIP.

— Олін Латроп

2

Окрім цього, 8-контактний DIP - це 741!

— drxzcl

5

Чіп на борту навряд чи "просунутий" - це вже століття.

— Кріс Страттон

63

Це називається чіп-борд. Плашка приклеюється до друкованої плати, а дроти приєднуються від неї до колодок. Програмне забезпечення Pulsonix PCB, яке я використовую, є додатковим додатком.

Основна перевага - це знижена вартість, оскільки вам не доведеться платити за пакет.

— Леон Хеллер
джерело

8

Це саме те, що мені було потрібно! Пошук "чіп-борту" дав багато інформації, включаючи сторінку, що показує різні етапи складання до додавання "краплі". empf.org/empfasis/dec04/improve1204.htm

— drxzcl

1

Також називається glob-top або blob-top en.wikipedia.org/wiki/Blob_top .

— davidcary

2

Ви також можете заглянути в "готування" ( en.wikipedia.org/wiki/Potting_%28electronics%29 ). Інкапсулювання штампу в смолу також може мати переваги в безпеці - чіп (и) під ним вимагають досить процедури викриття та ідентифікації.

— Саар Дрімер

1

@Davidcary дуже цікаво. Я впевнений, що @Ranieri не мав ідеалу, що "крап" насправді є технічним словом для нього, коли задає питання.

— Kellenjb

@Kellenjb: Я точно не став! Але це дуже описово, і інженери мають спосіб називати лопату лопатами. Або TLA;)

— drxzcl

32

$\mu$ . Це не дурне захист (смолу можна видалити), але реверсувати інженер набагато складніше, ніж просто знежирити ІС.

Приклад захисту IP: до декількох років тому FPGA завжди потребували зовнішньої послідовної пам'яті, щоб завантажити свою конфігурацію. Ця конфігурація може бути майже повноцінним дизайном продукту, а отже, дорогою. Однак, просто торкнувшись зв'язку між FPGA та пам'яттю конфігурації, кожен міг скопіювати дизайн. Цього можна уникнути, якщо COB-пам’яті FPGA + пам’яті разом в рамках однієї епоксидної краплі.

Примітка: матриця в BGA також пов'язана на тонкій друкованій платі, яка спрямовує сигнали від країв штампу до кульової сітки внизу. Ця друкована плата є базою пакету BGA.

— stevenvh
джерело

26

Це "Чіп на борту". Це льодовий провід, прикріплений безпосередньо до дошки, а потім захищений якоюсь епоксидною формою ("чорна річ").

введіть тут опис зображення

— Веслі Лі
джерело

7

Я знаю, що це старе питання, але є один аспект COB, про який не згадувалося. Проблема полягає в тому, що ви повинні почати збірку з Kknown-Good-Die. IC компоненти майже завжди перевіряються після їх упаковки. З пакувальним компонентом просто простіше обробляти, ніж розміщувати крихітні зонди на незапакованому мікросхемі. Це проблема для COB, оскільки якщо ви помістите неперевірений чіп, вам, можливо, доведеться викинути цілу збірку, якщо цей чіп виявиться поганим. Отже, COB зазвичай повинен використовувати KGD. Тестування мікросхем зазвичай проводиться на рівні вафельних виробів, перш ніж шліфувати кубики (розпиляти). На жаль, це тестування зазвичай повільне і дороге (щодо тестування в упаковках), тому це вимагає певної економії витрат COB.

— user6672
джерело

2

Я не згоден. Тестування фішок у вафлі за допомогою льотного зонда простіше, ніж тестування пакетів фішок. Зрозуміло, точність зондів повинна бути значно вищою, але ця технологія легко доступна. І тестування на вафлі відбувається набагато швидше ; Ви можете переходити від однієї матриці до другої за частку секунди.

— stevenvh

1

Економічність може бути такою, що вони перевіряють їх після того, як вони є на дошках (але, можливо, до встановлення інших компонентів). На жаль, це збільшить кількість відходів, які слід утилізувати.

— Кріс Страттон