Як здійснити точне вимірювання відстані (до землі) на літаку БПЛА висотою понад 10 м?


11

Як здійснити вимірювання відстані від землі до землі для посадки автопілотів висотою понад 10 м? Я знайшов ультразвук занадто неточним, не кажучи вже про GPS. Максимальна висота - 1000 м, Vmax - 100 км / год, середня - 72 км / год. Безпілотник є літакоподібним, ні * вертоліт тощо.

Дякую за будь-який внесок!


хм ... 20 м / с - 72 км / год
AndrejaKo

Vmax - 100 км / год. Середня норма 20м / с. Дякуємо, що вказали на це. :)
fakemustache

Ви можете натиснути текст "редагувати" під тегами, щоб виправити помилки або уточнити своє запитання. Інші користувачі з достатньою кількістю представників також можуть це зробити, тому я виправлю це для вас.
Кевін Вермер

@reemrevnikev, thx!
fakemustache

Для чого потрібні висоти понад 10 м? Коли ви все-таки приземляєтеся, ви знаходитесь в межах 7 метрів, які може зробити ультразвуковий датчик.
AndreKR

Відповіді:


12

Ви, напевно, шукаєте радіолокаційний висотомір, але я думаю, що висота 1000 м стане проблемою, якщо ви хочете його побудувати самостійно, через потужність, необхідну для отримання відбивного відображення на такій відстані. Кілька сотень метрів можуть бути реалістичнішою ціллю для домашніх радарів малої потужності.

Наведемо схеми радіолокаційного посадкового альтиметра, який корисний приблизно до 1000 футів.


Існує також комерційне обладнання, подібне до цього: bennettavionics.com/radaraltimeter.html
Ярослав Кмунт

Ми це врахували. Це не зовсім "домашній" -проект, тому я думаю, що у нас є засоби побудувати, можливо, навіть придбати радар-висотомір. Спасибі!
fakemustache

1
переконайтеся, що все, що ви робите, відповідає правилам викидів для вашого регіону
vicatcu

ця конструкція є хорошим прикладом, але ви можете легко дістатися до 3000 м з підвищеною потужністю PA (можливо, 200mW) і більш чутливою схемою прийому, а також покращеною післяобробною обробкою. Контроль підмітання в інтелектуальній садибі та залучення виходу LPF в DSP для післяобробної обробки допоможе багато. У цей момент ви справді побудували радіолокаційний пристрій для поводження з радіоактивною обробкою та зможете отримати з нього неабияку додаткову інформацію (погодні умови, тип ґрунтового покриву, інші літаки під вами тощо). Використовувана антена буде сильно впливати на продуктивність та тип інформації, яку ви можете визначити.
Марк

SiverIMA ( siversima.com ) робить деякі передні кінці, які ви, ймовірно, могли використовувати, щоб врятувати себе від розвитку РФ, але вони не дешеві і, швидше за все, надмірні для цього додатка. Я використовував передній кінець FMGW 10Ghz для тестування прототипів.
Марк

5

На справжніх літальних апаратах вони матимуть як Радіолокомір, так і Барометричний висотомір. Барометричний висотомір використовується на більш високій висоті, а радіолокаційний висотомір використовується під час зльоту та посадки для вимірювання відстані до фактичної землі (тобто на висотах, де зміни висоти місцевості викликають істотне занепокоєння - зазвичай 5000 футів).


Або для більш загальних датчиків грубої / тонкої точності ви можете використовувати GPS для датчика грубого розміру та нижче деякої висоти, використовуючи радари / ультразвукові / ІЧ / що завгодно.
Нік Т

@ Нік, погоджено, хоча для GPS висота - це найменш точний вимір. Я бачив зміни на деяких GPS-приймачах порядку +/- 30 метрів для стаціонарного приймача.
vicatcu

Я схильний погоджуватися з vicatcu, GPS - це спосіб неточності. На жаль, оскільки GPS реалізований так чи інакше.
fakemustache

5

Насправді, один датчик, ймовірно, не буде досить точним, щоб робити те, що ви хочете. Більшість того, що мені відомо, стосується АГВ (наземних транспортних засобів), але я думаю, що застосовуються деякі ті самі принципи.

Напевно, ви хочете використовувати комбінацію датчиків, щоб отримати потрібну точність. Деякі з них можуть бути досить дорогими.

  • GPS: Стандартний модуль GPS повинен мати змогу звести вас до точності близько 1 м +/-. Якщо ви перейдете до диференціальних налаштувань (одна станція на землі, одна в площині), тоді ви повинні мати можливість отримати значно більшу точність, але за значно більшу вартість. Щось на кшталт 10 см або навіть 1 см повинно бути можливим (з даними про швидкість), але зі значно більшими витратами.

  • INS: Ви можете доповнити вашу систему GPS проміжними вимірюваннями. Бум у пристроях MEMS зробив порівняно пристойні твердотілі датчики доступними за споживчими цінами. Додавання до даних GPS акселерометра, гірометра та магнітометра повинно зробити сигнал більш точним та врахувати можливі "провали" у ваших показаннях GPS.

  • Радіомобільна навігація: Я не повністю займаюся цим, але багато аеропортів використовують радіосистему, щоб допомогти приземлити літаки. Можливо, ви зможете дослідити, як ці системи насправді працюють та впроваджуєте власну (звичайно, юридично).

Щоб детальніше розглянути деякі з цих міркувань, я б перевірив DIYDrones. Вони зібрали кілька досить тісно інтегрованих систем, що використовують GPS, INS, барометри та великий набір інших датчиків. Вони також вирішили деякі складні проблеми з фільтрацією, що надходять із безліччю джерел даних у повітряній системі.


Дуже хороші бали. Дякую. У нас виникла ідея із наземною станцією GPS, я не знаю, чому ми її не переслідували, я ще раз згадаю про це на нашій наступній зустрічі.
fakemustache

2
Можливий нижчий засіб наземної станції та ровера може бути RTKlib. Це RTK (диференціальне) рішення з відкритим кодом. Я вважаю, що автор бібліотеки також переніс рішення на Бігборді, з деякими вказівками, як зробити те ж саме. Я вважаю, що для його реалізації використовується сенсор uBlox (на суму 300 доларів) у поєднанні з більш дорогою базовою станцією, здатною генерувати корективи RTK. Це призведе до зниження витрат на придбання двох одиниць, здатних до RTK (кілька тисяч доларів).
mjcarroll

3

Барометр добре зробив би, що ви отримаєте щось на зразок 10 см з роздільною здатністю, єдиний складний шматочок полягає в тому, що вашому безпілотнику потрібно знати барометричний тиск на рівні землі і це, як правило, змінюється з погодою.

Якщо ви хочете по-справжньому високоефективного контролю за місцем розташування, то, ймовірно, ви не обійдете систему базування на баченні з комп’ютером високої потужності, який може розпізнати посадкову смугу і вдарити правильну зону з потрібною швидкістю.


На жаль, ми не можемо реалізувати рішення на основі бачення через обмеження ваги. Core-CPU drone вже використовується для введення датчиків та іншої обробки зображень, і ми досягли максимальної кількості корисного навантаження.
fakemustache

2

Якщо ви збираєтеся приземлитися на майданчиках, що знаходяться під вашим контролем, я б розмістив декілька радіовипромінювачів навколо сайту і порівняв потужність сигналу. Це єдиний надійний та простий у здійсненні спосіб.

Якщо ви хочете приземлитися де завгодно - лише GPS (+ -1 м можливий у США), ультразвукові або лазерні вимірювання є дійсними варіантами, але жоден з них не є ідеальним.


Справа з радіовипромінювачами дуже цікава, але занадто складна.
fakemustache

Не дуже складно. Було б складно спробувати виміряти затримку розповсюдження, але рівень потужності легко виміряти за допомогою простого приймача детектора, конденсатора та АЦП.
BarsMonster

Чи можете ви дати трохи більше інформації про те, як можна виміряти рівень потужності; мої навички гуглінгу виявились відсутніми.
кастерма

Ну, перегляньте найпростіший радіочастотний приймач - LC ланцюг, діодний детектор, конденсатор, щоб згладити сигнал. Тоді ви можете виміряти це за допомогою точності АЦП.
BarsMonster

2

Лазерний далекомір дасть вам хорошу точність і точність, і розрахований на очікуване відстань, але може бути важким (з - за оптики) і розсмокчеться відстань до точки , а не більшої площі.

Виміряний результат може швидко змінюватися, якщо ви переходите по місцевості, що має велику кількість варіацій (наприклад, ліс чи місто), і може бути важко отримати зчитування відбивних поверхонь, таких як вода, яка не поверне велику частину промінь у тому напрямку, в який він прийшов.

Однак це слід розглядати як варіант. Споживчі ручні далекоміри для полювання або гольфу працюють від 50 до понад 200 доларів; Я не впевнений у комерційних цінах на інтеграцію в таку систему, як БПЛА.


У нас теж була така ідея, і зараз вона улюблена. Оскільки точне вимірювання висоти призначене лише для посадки автопілота, не має значення, що висота призначена лише для точки. Я сподіваюся, що площа посадки знаходиться на землі. :)) Основна проблема, яку я бачу з цією технікою, полягає в тому, що результат змінюється залежно від кута БПЛА, що особливо складно для процедур посадки. Або я не думаю про це?
fakemustache

2

Я завжди хотів спробувати це:

Встановіть на БПЛА камеру, спрямовану вниз. Якість здебільшого не має значення. Візьміть з нього кадри через деякий фіксований інтервал. Проаналізуйте пари зображень, щоб визначити, наскільки швидко земля рухається. Тут існує маса варіантів алгоритмів. Тепер, враховуючи вашу швидкість GPS (не на швидкості!), Ви настільки швидко, як насправді їдете, і як швидко земля рухається. На 0 висоті (правильний масштаб) видимий рух буде 1: 1. Коли ви набираєте висоту, видима швидкість руху землі сповільниться.


Цікава техніка! ОП опублікувала коментар до цієї відповіді, зазначивши, що "на жаль, ми не можемо реалізувати рішення, засноване на баченні через обмеження ваги". І все-таки було б цікаво дізнатись, чи можна використовувати цю техніку і для контролю горизонтального ставлення.
Кевін Вермер

Це справді звучить красиво. : DI обов'язково згадає про це.
fakemustache

Якщо ви можете встановити GPS, ви можете встановити камеру. Це може зайняти трохи зусиль, але камери стільникового телефону крихітні .
Вонор Коннор

Проблема не в камері, у нас це є. Проблема полягає у вартості (складності) обробки зображень, оскільки основний процесор повинен впоратися з цим, і ми не маємо можливості його змінювати.
fakemustache
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.