Чому типові цифрові мультиметри не вимірюють індуктивність?

Навіть з цифровими схемами, я використовую індуктори набагато частіше, ніж я звик, як правило, через всі перетворювачі долара або підсилювача (на останній дошці, в якій я брав участь, є 12 різних рейок напруги - шість з них потрібні саме TFT РК).

Я ніколи не бачив стандартного цифрового мультиметра (DMM) з діапазоном індуктивності. Тож я нарешті купив окремий лічильник, який робить вимірювання ЖК.

Однак багато ДММ мають шкалу ємності. Оскільки конденсатори та індуктори можна вважати дзеркальними зображеннями один одного з напругою та струмом, чому DMM також не включають шкалу індуктивності? Що так важко в вимірюванні індуктивності, що вона залишається від ДММ і переноситься на спеціальні лічильники?

Оскільки лічильники індуктивності зазвичай є LC-метрами (навіть LCR), чи вимірюють вони ємність іншим способом, ніж ДММ? Чи точніші вони від шкали ємності ДММ?

Єдина причина, по якій ДММ не може виміряти індуктивності, полягає в тому, що вимірювати індуктивність важче, ніж опір або ємність: для цього завдання потрібна спеціальна схема, що не є дешевим. Оскільки в порівняно небагато випадків потрібні вимірювання індуктивності, стандартні DMM не мають такої функціональності, що дозволяє знизити вартість.

Прості DMM можуть вимірювати ємність, просто заряджаючи конденсатор постійним струмом і вимірюючи швидкість накопичення напруги. Цей простий прийом забезпечує напрочуд хорошу точність та широкий динамічний діапазон, тому його можна реалізувати майже в будь-якому DMM без значних штрафних витрат. Є й інші методи.

Теоретично можна вимірювати індуктивність, застосовуючи постійну напругу на індукторі та вимірюючи накопичення струму; однак на практиці цю техніку реалізувати набагато складніше, і точність не настільки хороша, як для конденсаторів, через наступні причини:

• Індуктори можуть мати відносно високу паразитарну стійкість і ємність
• Основні втрати (в порошкових індукторах)
• EMI (включаючи індуктивність і ємність збитків)
• Частотно-залежні ефекти в індукторах
• Більше

Існує небагато методик вимірювання індуктивності (деякі з них описані тут ).

LCR - спеціальні лічильники, призначені для вимірювання індуктивності і містять необхідну схему. Це дорогі інструменти.

Оскільки апаратура для вимірювання індуктивності також може використовуватися для точного вимірювання R і C, LCR також використовують цю схему для підвищення точності вимірювань ємності та опору (наприклад: опір змінного струму, ємність змінного струму, ESR тощо). Я вважаю, що різниця між вимірюванням індуктивності та ємності з LCR - це лише питання різних алгоритмів прошивки, хоча це лише здогадка.

Тому загальна відповідь на ваше запитання: «так, ЛКР зазвичай точніші в вимірюваннях РК, ніж ДММ, і вони можуть вимірювати більш широкий діапазон вимірюваних величин». Однак це лише головне правило - там багато чудових DMM та влучних відеомагнітофонів ... Читайте технічні характеристики.

Резистори дуже чисті порівняно з індуктором, оскільки типовий звичайний резистор має дуже малу кількість індуктивності та ємності витоку. Опір у 99,9% часу домінує при читанні.

Конденсатори теж досить чисті, коли вони зазвичай потрапляють на пристрої для поверхневого кріплення. Самоіндуктивність досить низька і опір витоку та коефіцієнт ШОЕ. Знову-таки, ємнісна реактивність у великій області значень домінує над вимірюванням і дає гідні результати простими методами тестування.

Індуктори - це інша історія. Виділити ШОЕ від реактивного значення на низьких частотах може бути важко, якщо також не буде проведено вимірювання опору постійного струму. ШОЕ також збільшується з частотою через шкірний вплив і наближення. До цього додається проблема, що намотувальний компонент має відносно високу ємність витоку, і ця ємність може скинути зчитування, коли ви наближаєтесь і піднімаєтесь над і вище саморезонансної частоти, що робить індуктори важкими для точного визначення значення порівняно простими тестами .

Щоправда, індуктори можуть бути складнішими компонентами, ніж резистори або конденсатори. Але причина звичайних DMM не має вимірювання L, ймовірно, більше через ринкові сили. Я фактично колись мав дешевий DMM з вимірюванням L, але моя теперішня колекція DMM не може виміряти L.

Ви можете виміряти всі аспекти магнітного компонента, як-от простий індуктор або багатообмоточний трансформатор зі складними пристроями, як у посиланні Василя, або придбати простий LCR для просто вимірювання індуктивності, як ця штука в 60 євро. Відповідно до онлайн-посібника користувача, він застосовує синус до 250 Гц до досліджуваного індуктора послідовно з резистором. Серійний резистор можна вибрати за допомогою регулятора масштабу. Більш детальне пояснення дивіться, наприклад, тут.

Що стосується другого питання ОП, я не вірю, що вимірювальні показники індуктивності - це "LC". Це дозволило б припустити, що ці заходи використовують резонансну схему. Найпростіший метод вимірювання L або C - це серійний резистор і низькочастотний генератор. Цей метод використовуватимуть і дешевий DMM, і дешевий LCR. Точність з DMM або LCR буде подібною. Однак, оскільки індуктори мають більше паразитарних ефектів, ніж конденсатори, такі як опір, потік витоку, насичення, нелінійність, гістерезис, вихрові струми, частота, що залежить від mu, простого вимірювання індуктивності може бути недостатньо для вас.