Чому розміри конденсаторів рідко виражаються в нанофарадах?

Багато значень ємності, що виникають в електронних схемах, можна зручно виразити в нанофарадах, наприклад, "10nF конденсатор роз'єднання".

Однак використання терміна "нанофарад" або його абревіатури "nF" часто уникають, а замість них використовують числово еквівалентні терміни "10000pF" або "0,01μF". Перший термін - це три символи відповідно на два склади довше, тоді як останній - два символи відповідно на п’ять складів довше. Це здається незручним, тому в цьому повинна бути причина.

Нанофарад уникає

дистриб'ютори, наприклад Digikey, Mouser, Farnell, але не RS;
виробники, наприклад, AVX, Kemet, Wima, але не Vishay;
та інженери, наприклад, Роберт Колман з інструментів Техасу.

Як приклад, ось скріншот від Digikey:

Скріншот Digikey

Цікаво, що опір та індуктивність, як правило, висловлюються без уникнення певного префікса.

terminology

— реальний час
джерело

Я не думаю, що американці цього взагалі уникають. Я, безумовно, говорю про нанофаради. Однак, як правило, простіше говорити з точки зору однієї одиниці. Якщо більшість ваших шапок знаходиться в діапазоні uF, ви продовжуєте uF в розмові і кажете .1 uF замість 100 nF. Якби у моєї дошки були переважно nF значення, я б утримував конво в nF.

— scld

Ще один приклад подібної поведінки, який я бачу навіть сьогодні, - це міліфаради. З того, що я бачу, дещо рідко можна зустріти 10 мФ конденсатор, але 10 000 мікрофарад зовсім не рідкість.

— AndrejaKo

Коли я навчався в школі і починав свою кар'єру в галузі електроніки (у 80-х та 90-х), я ніколи не бачив вживаного терміна «нанофарад». Лише за останнє десятиліття я почав це помічати. Цікаво, чи зростання Інтернету спричинило більшу глобалізацію термінології.

— jwygralak67

Це питання видається поза темою, оскільки йдеться про семантику.

— Перехожий

@Passe: Це більше про історію електроніки, яку я вважаю достатньо прийнятною. Це дуже допомогло б, якби заголовок не виглядав американським.

— Олін Латроп

Відповіді:

Вони ні. Я американець, і я використовую нано для Farads, як і будь-який інший префікс, який, коли це робити, ставить 1-3 цифри зліва від точки.

Здавна nF з будь-якої причини не використовувався багато. Це була не американська річ настільки ж, як давня річ. Я навіть бачив pF, який називають µµF. Ще гірше, що іноді скорочували до "mF". З часом ці стародавні позначення були вилучені, і тепер ми звичайно використовуємо mF, µF, nF і pF.

Інші місця, де високі технології означали металевий плуг за вашим конем, поки ми використовували вакуумні трубки, не пройшли через цю фазу. Коли вони навчилися писати "EE", загальні метричні приставки для потужностей 1000 вже використовувались. Одним з недоліків бути першими лідерами є те, що ви можете закінчити багаж, коли з часом з'являться загальні конвенції.

Цю точну проблему я згадав деяким дистриб'юторам, коли бачив випадаючий список, як ви показуєте. Вони кажуть, що все ще є кілька впертих старих пукаєць, які засмучуються або плутаються, коли ви показуєте їм nF та mF, тому вони уникають цього. Час це виправить, і багато в чому вже є.

— Олін Латроп
джерело

µµF - досить поширений вигляд у старих підручниках (порода до 1960 року).

— оакад

Один з моїх улюблених старих одиниць - KMC, або кілограмові мегацикли. Це ще один приклад того, як у нас не було повного діапазону SI у той день.

— W5VO

Ще в мої дні (середина 60-х років) µF та µµF були одиницями, якими ми користувалися. У розмовній стенограмі вони були «мійками» та «міккі-мійками». У якийсь момент, що змінилося на "мішки" та "пухи".

— Піт Бекер

Я думаю, що це лише тому, що це середина, і тому, використовуючи лише uF і pF, ми можемо класифікувати, де саме конденсатор використовується саме цим блоком, а потім частково значення. Якби ми використовували nF переважно, можливо, буде важче розпізнати, де це використовується.

Просто коси-балини.

— Funkyguy
джерело