Усі провідники виявляють ємність, індуктивність та опір; чи те саме стосується пам’яті?

Усі провідники виявляють ємність, індуктивність та (крім суперпровідників) опір. Чи те ж саме стосується пам’яті ? Чи певні диригенти певною мірою виявляють пам'ять? Або теоретично значення пам’яті родового диригента дорівнює нулю?

memristor

— Стівен Коллінгз
джерело

Чи провідник, чи це єдине у Всесвіті, виявляє ємність? Або, чи потрібна ємність двох речей?

— Філ Мороз

Можна стверджувати, що кінці провідника є двома окремими провідниками, розділеними опором та індуктивністю, і вони мають ємність один до одного ...

— Стівен Коллінгз

Кожен практичний провідник має кінцевий розмір і, таким чином, має реактивний характер. Реакція в основному викликається взаємодією електромагнітного випромінювання з провідником і завжди відбувається на всіх матеріалах кінцевого розміру. Проте опір і запам'ятовуваність є властивими матеріалу, викликаним взаємодією (рухомого) заряду з основним матеріалом, тому, змінюючи властивості матеріалу, можна змінювати ці електричні властивості в теоретично нескінченному динамічному діапазоні. Я знаю надто мало про пам’ятку, щоб сказати про це щось конкретне, але в принципі пам’ять може існувати у всьому

— user36129

"До недавнього часу, коли лабораторії HP під керівництвом Стенлі Вільямса розробили перший стабільний прототип, запам'ятовування як властивість відомого матеріалу було майже неіснуючим. Ефект запам'ятовування на ненанорозмірних відстанях деформується іншими електронними та польовими ефектами, аж до появи масштабів та матеріалів, які мають розмір нанометрів. Нанорозмір таких властивостей навіть спостерігався в дії до прототипів лабораторії HP ". - memristor.org/reference/research/13/what-are-memristors

— EnjoysMath

Я додав, що у відповідь на його коментар.

— Стівен Коллінгз

Усі провідники виявляють ємність, індуктивність та (крім суперпровідників) опір.

Так вони роблять!

Чи певні диригенти певною мірою виявляють пам'ять?

Ні. Пам’ятність (якщо її дійсно існує) є нелінійним елементом. Це не лінійна інваріантність часу. Теоретично та експериментально показано, що провідники є лінійними інваріантними за часом.

Або теоретично значення пам’яті родового диригента дорівнює нулю?

Так. (або ні!) Дивіться вище.

— химерний
джерело

Мені все ще спантеличено, чому очікується, що зв'язок між потоком і зарядом має щось подібне до інших відносин між зарядом, напругою, струмом і потоком? На мій погляд, заряд і флюс не є суміжними кутами квадрата - вони протилежні кінці послідовності.

— supercat

Максвелл пояснив це деякий час тому чотирма рівняннями, які він зібрав разом, і вони використовували їх для пояснення того, як електричний заряд і магнітний потік є двома різними аспектами одних і тих же явищ: електромагнетизм

— smashtastic

Основним поняттям, що стоїть за мемпрістром, здавалося б, що інтеграл струму від певного часу до нуля дорівнює інтегралу напруги за той самий інтервал разів, якийсь коефіцієнт масштабу, плюс постійний. Якщо константа дорівнює нулю, мемпрістер не відрізнятиметься від резистора. Чи є якесь фізичне явище, яке б означало, що константа може бути не нульовою? Я думаю, що константа буде прагнути до нуля, з причин, подібних до тих, що змушують трансформатори не пропускати постійний струм.

— supercat